モデルサンプルの範囲が制限されてることは注目に値するね：14歳から68歳までの76人。

それよりひどいよ、実感してるもん :-) 年を取るのは、年を取ったときだけだよ！それまではない！ :-)

プロバイオティクスを日常の食事に加えるのは全然悪くないよ。ケフィア、コンブチャ、キムチなんかがいいね。

これは楽観的なシナリオで、「スケジュールされた遺伝子プログラム」を制御したりオフにしたりできる可能性を示唆してる。現在の研究では、老化はプログラムされた変化、確率的なダメージ、そしてそのダメージに対処するためのさまざまな適応の複雑な組み合わせだと考えられているみたい。

かもしれないね。でも、じゃあこの場合、どうしてこのプログラムにバグや失敗が見られないの？つまり、誰も平均の5倍長生きしたり、永遠に生きたりしてないよね？これは主張じゃなくて、ただの推測なんだけど。

進化における集団レベルの選択について、説得力のある証拠ってあるのかな？昔、ダーウィンの本をたくさん読んでたから、そういう主張には懐疑的なんだよね。

40歳を超えてからの平均寿命が長いのは、現代の人間に特有のことだよね。じゃあ、40歳以上のスケジュールってどこから来たの？それとも、スケジュールは基本的に「50歳になったら崩れ始める」ってことを意味してるの？

フェーズアウトプログラムではなく、ピークパフォーマンスと総寿命のトレードオフとしての進行的なシャットダウンプログラムかもしれないね。老化の特徴的なパターンが、人間が同じサイズの他の動物よりもずっと長生きできる理由なんだ。これ、あの漫画のアイデアに似てるよね：https://www.badspacecomics.com/post/the-suit この論理で言うと、50歳前後で突然死に備えて、人間の体はその時点で多様なサブシステムの出力を減らし始めて、運用寿命を最大化するんだ。NASAのエンジニアが時々ボイジャーの機器をオフにして、運用を維持するのと同じように。これが老化って呼ばれるものだよ。