確かにそうだけど、ミツバチは経済的にめっちゃ重要なんだよね。巣も大きくて移動できるから、すごく便利だし。億万長者のレジニックのザクロやピスタチオ、アーモンドのオリガルヒたちは、ネイティブビーズにかなり力を入れてたけど、5年くらい前にそれをやめちゃったみたい。今はその記事が見つからないんだ。ジェネレーションX以上の人たちは、彼らが「フランクリンミント」のオーナーだったことを覚えてるかも。あの、どうでもいい小物を売ってたやつね。ちなみに、アメリカでミツバチの巣を一番借りてるのも彼らなんだよ。

シアトルでよく観察すると、バンブルビーが地域で流行っている緩い岩の擁壁のくぼみに巣を作るのが特に好きだってわかるよ。巣ごとの数が少ないから、捕まえるのが難しいけど、ちゃんといるんだ。

つまり、ミツバチはただいいビー・アール（bee-R）があるってこと？

まあ、ある程度は本当だけど、ちょっと誇張されてるかも？一つのハチの巣を置くだけで近所に大きな影響を与えるとは思えないな。たぶん、家猫を飼うよりも影響は少ないと思う。それでも、無視できないわけじゃないけど、生態系を変えるほどではないよね。小学校でモノクロップが悪いって教わったのを思い出す。でも、人気のある食べ物で大規模なモノクロップで育てられていないものを挙げるのは難しいよね。

メイソンビーは北アメリカに生息する面白いハチで、あまり上手に飛べないから、花にダイブボムして花粉を集めるんだ。これが重要なのは、その重い衝撃（花にとっては重いけど）で花粉が空中に散布されるからなんだ。このハチは太っていてフワフワしてて、冬は穴に入って泥を吐き出して自分を閉じ込めて過ごすんだ。彼らのための巣を作るのはすごく簡単だよ。もし誰かがたくさんの小さな穴が開いた大きな丸太を持っていたら、それはメイソンビーの生息地を準備してる可能性が高いね。理想的には、秋に折れた乾燥した草の茎に巣を作るんだ。彼らのために巣を作ることをみんなに伝えたいんだ。毎年巣を移動させることを忘れないでね、そうしないと捕食者に見つかりやすくなっちゃうから。編集：このハチはすごくおとなしいから、押したり濡れたりしない限りはほとんど刺さないし、刺されても痛みは軽いし、針もバーブがないからね。ハチミツバチよりもずっといいよ。

私は在来のハチが大好きで、テックトークに在来のハチの情報を取り入れようと頑張ってるんだ。「昆虫危機」って本は、ハチの過剰利用などの問題をざっとまとめた良い本だったよ。かわいくて面白くて美しい在来のハチに出会いたいなら、在来の花粉媒介者に優しい植物を庭に植えることを強くおすすめするよ！今のお気に入りはファインストライプスウェットビーで、雌は100%ターコイズ色なんだ。まぶしいよ！ https://bsky.app/profile/pamelafox.bsky.social/post/3lv3eycl...

そうそう、ありがとう！私たちは間違った蜂を支援してるね！

「バンブルビーのような在来の受粉者は、ハチミツ蜂の巣に競り負けている」…都市環境では、まだ議論の余地があるね。あなたの#2の情報源は、さらに詳しい情報を提供してる。ここには他にも疑わしい主張がたくさんあって、情報源同士が矛盾しているように見える。あなたが触れなかったことだけど、ハチミツ蜂を飼っている人たちは、人間の行動の変化（有益な植物を植えたり、農薬の使用を控えたりすること）によって、他の受粉者にも利益をもたらすことができるんだよね。

都市の養蜂家にもっとマイナーな蜂に切り替えさせるのは、実現可能な気がするよ。

もし、私たちヴィーガンがなんでハチミツを食べないのか気になってたら、これがその理由の一つだよ。

もちろん！この記事の無知を装った態度は面白いね。

養蜂に興味がある人のためのデッキだよ。

いつものことだけど、そんなに良いアイデアなら、なんで使われてないの？もし既存のやり方が根本的に悪いなら、最初により良い方法を採用するのはその団体だと思うし、競争相手も最終的にはそれを真似するはずだよ。だから、「みんながXを完全に間違ってやってて、私の言うことを聞いて、私の本を買うべきだ」っていうのにはすごく懐疑的なんだよね。

一シーズン養蜂をやった後、私も同じ結論に至ったよ。この業界で蜂が寄生虫をコントロールするためにどれだけひどく扱われているかは恐ろしいね（強制的に酸性ガスにさらされる）。私は巣を売って、もう二度とハチミツを買わないと思う。工場式の肉を避けるのと同じようにね。

現代のフロントガラスコーティングってすごいよね？

車の前に虫が大量に付くから、PPFを貼っておけばよかったなって思う。

今年、久しぶりにホタルとトンボを見たよ。うちの郡では住宅地やレクリエーションエリアで農薬が禁止されたんだ。

これは実際、進化の結果なんだよね。虫の個体数は世代を重ねるごとに進化して、道路の上を飛ばないやつが生き残る確率が高くなるんだ。だから、時間が経つにつれて、虫が死ぬ数が減っていくんだよ。虫のライフサイクルはすごく短いから、数十年の間に簡単にこういうことが起こるんだ。人間の一生のうちに目にすることができるくらいにね。

これって、一般的に虫が減っていることよりも、車の空力デザインが進化したことの方が関係あると思うな。

うん、その観察は「インセクトクライシス」という本でよく取り上げられてるよ。めっちゃおすすめ！

これ、ちょっと変だなと思うのは、たくさんの人が昔よりもフロントガラスに虫の跡が少なくなったって言ってるのに、私は違いに気づいてないから。なんか、みんなが「マンデラ効果」みたいに、子供の頃の記憶の中で虫がついたフロントガラスの印象が一、二回の記憶に集約されてるんじゃないかって思ったりする。もちろん、これに関する「研究」があるのは知ってるけど、サンプルサイズや方法がほとんど意味がないと思うんだよね。

誰かが「十分」やってるとは言わないけど、EUでのネオニコチノイド禁止は、今までで一番効果的で「コストがかかる」ことかもしれないね。でも、そのコストは毒を撒く側が負担してるわけじゃないし。

北米のネイティブビーズは巨大な社会性コロニーを作ることが少なくて、病原体にもあまり弱くない。彼らの最大の脅威（もちろん生息地の喪失の後だけど）は、実はミツバチかもしれない。

テキサスや他の南部の州にもいるし、広がってるみたい。彼らは大量のハチミツを生産するけど、巣を守るのがめちゃくちゃ攻撃的なんだよね。

そうだね、崩壊したコロニーに見つかったダニ（ヴァロア・デストラクター）は、殺ダニ剤に耐性があったんだ。広範囲にわたる抗生物質の使用は蜂にとって悪いけど、ダニが媒介するウイルスが彼らに与える影響に比べたら、全然大したことないよ。

バロアダニは、ネオニコチノイドよりも蜂の個体数減少の大きな原因だと広く考えられてるよ。

じゃあ、なんでそんな話に？

「過去10年間、主な原因はネオニコチノイドだと広く認識されている」 それを裏付けるための一番の情報源は何？（私は煽ってるわけじゃないよ - フランスでこの話題について活発な議論をしてきたんだけど、一つの反論として、蜂の個体数減少は多因子的で、特定の「主な」原因があるわけじゃないってことがあるんだ。だから、どんな情報でも歓迎だよ :)）