強い意見だね、証拠はどこにあるの？GENIUS法案はかなり素晴らしいと思う。USDと米国債の需要を同時に生み出すことで、ドルを強化してるんだ。

「暗号通貨」と「P2Pデジタル通貨」をどう定義する？

ビットコインの前にもいくつかの試みがあったけど、ユーザーを引きつけるほどの魅力がなかったんだよね。

GNU Talerのように、1982年にデイビッド・チャウムのアイデアから生まれたeCashから派生したものがあったり、- https://en.wikipedia.org/wiki/Mondex (マスターカード) - https://en.wikipedia.org/wiki/Visa_Cash などもあるし、BISからも進行中のプロジェクトがあるよね。https://www.bis.org/about/bisih/topics/cbdc/tourbillon.htm そのほかにも、銀行間での使用を目的としたCBDCプロジェクトや、一般向けのものもたくさんあるよ。

同意するよ、暗号に関して人間の苦しみを取引してないユースケースはほとんど見ない（ゼロ）。この記事はそれをうまく説明してるね。

ステーブルコインのもう一つの正当な使い道は、ベネズエラやアルゼンチンなどの人たちが、アメリカ政府がこの状況を知らないふりをしている間に、米ドルを保持できるようにすることだよね。（公式には、アメリカは他国のドル化を無理強いしているわけではない。）詐欺師に運営されていない中央集権的な米ドルCBDCがあれば、もっと簡単にできると思う。

これ、ステーブルコインを誤解してると思う。成功した場合、価値はただの1ドルだから、投資や投機には役に立たないよね。

中央集権的な台帳では解決できないユースケースはまだない。 中央集権的な台帳が役に立たない状況は？ 例えば、薬を買いたい人や、売春婦が報酬を受け取りたいときとか。 「ニッチなカウンターカルチャーの解決策」って言ってるけど、そんなにニッチじゃないと思う。2002年、アルゼンチン政府は、悪い為替レートでドル建ての銀行口座をペソに強制的に変換して、みんなの貯金の3分の2を奪ったんだよね。信頼できる政府があれば心配しなくていいのはいいけど、それって自分だけのエリートクラスに入っちゃうことになるよね。

テクノロジーの観点から見ると、中央集権的な台帳は分散型のものと同じくらい良い、いや、むしろ良いと思う。ステーブルコインが解決している問題は自己造成的なもので、銀行口座を開くためのKYC、制限された国籍、口座の凍結、資本規制、過剰な課税などがある。ある時点で、誰かが「やり直せば、たくさんの“価値”が解放される」って気づいて、その実行を頼むために正しい人にお金を払ったりロビー活動したりしたんだよね。

ストライプやペイパルも投機的な投資や取引に興味があると思う？彼らは責任感があるように見えるけど。あと、ステーブルコインは投機的じゃないよ。暗号通貨は絶対に投機的だけど、ステーブルコインはUSDにペッグされてるから「安定」してるんだ。暗号通貨をテクノエリートのプロジェクトとして批判するのは正しいと思う。でも、ステーブルコインは良い銀行や安定した通貨にアクセスできない何十億人もの人々にとって、正当な利用ケースがあると思う。個人的には、暗号通貨から生まれた最良のものの一つだと思うよ。

分散型台帳の使用例は、中央集権型台帳でより良く解決されるものがまだない。私の理解では、EUの多くの国が選挙に分散型台帳を使っているんだ。基本的には、投票を照合して、そのデータベースを複数の国のサーバーに保存することができる。これにより、選挙を行う国が選挙後のデータ改ざんを防ぐことができる。私の理解では、このシステムはサーバーを持ちたいというランダムな人には開放されていない（ビットコインのようには）。分散型データベースに参加するには、国家の関係者である必要があると思う（だからゼロトラスト環境ではない）。（残念ながら、この主張を裏付ける良いリンクは持っていない）

これは先入観のひどい例だね！ステーブルコインは投機的でも投資でもないんだ。価格は一定だから、ステーブルコインって名前の由来もそこにあるんだよ。みんな暗号通貨を見るとデイトレードを思い浮かべるけど。

https://www.wheresyoured.at/the-haters-gui/

結局、規制のないテクノロジーを使って、厳しい規制をスキップすることに関わっているように見える。これが実際に良いことかもしれない。 そうそう、基本的には金融や銀行業界のウーバーみたいなもんだよね。ルールや規制によって生まれたフリーの不動産を、ルールをすり抜けて得る感じ。さらに、間接的な要素が加わるから、関係者全員がスパイダーマンみたいにお互いを指摘し合うことになる。「ああ、$Xが$COMPLIANCEの責任だと思ってた。」最終的には、みんな監査を受けて整頓されるけど、それには何年もかかるんだよね。その間に成長して、金融や銀行業界はかなりしがみついてくる。カチン♪

ただ、ステーブルコインはGENIUS法案のおかげで厳しく規制されてるし、CLARITY法案も暗号全体に同じガイドラインを提供してくれることを願ってる。ゲイリー・ゲンスラーは規制を作るために何もしてない。デイビッド・サックスは神の仕事をしてるね。

そうだよね、この世の中でパスワードをリセットしたことがない人なんていないよね。これが言いたいことだよ。鍵がついてるレーザー刻印の金属のキーホルダー、プラチナでできてるのと同じくらいの価値があるかも。ウォレット、ホットでもコールドでも、みんながどうやって信頼してるのか全然わからない。結局、トランザクションのためにインターネットに接続するし、業者も怪しい感じがする。ほとんどのユーザーが、コードレビューされた暗号的に署名されたソースから自分のウォレットを作ってるとは思えないけど…もしかしたら俺が間違ってるのかな？

その通り。暗号通貨は、泥棒があなたの金庫からお金をテレポートできる現金を持っているようなものだよ。ほとんどの資産を暗号通貨で持っていることを考えると、すごくストレスだろうね。

なんで人々がETFで政府債券を持つ株式を取引する代わりにステーブルコインを使うのか知ってる？ステーブルコインは、実質的には持ち株会社の銀行口座の株式みたいなものなんだ。

もう少し詳しく教えてくれる？既存の銀行システムがどうしてこの種の外国送金をできないのか、例えばスイフトを通じたコレスポンデントバンキングとか？高い手数料なのか、過剰な制裁やAMLチェックが負担になってるのか、他に何かあるの？

なんでアメリカの銀行インフラを直接使わずに、ステーブルコインみたいな意味のない過剰に設計された抽象化を通して間接的に使う必要があるの？

どんなファンタジーの世界で、疑わしい国や組織、個人が主に使っているシステムがグローバルスタンダードになると思うの？

先進国では、AML/KYC規制に従わないことを選んだら、銀行取引はできなくなると思うよ。そういうのに従いたくない、または従えないなら、確実に銀行口座を持てなくなるからね。（ヨーロッパの人）

結局のところ、ほとんどの暗号通貨は化石燃料を支払った金額よりもかなり少ないお金に変える仕組みが組み込まれているから、アメリカには関係ないと思う。ASICやGPUにKYCを要求し始めたら別だけど。このカーボン集約型のマネーロンダリングが良いことだとは思わないけど、確かに存在するよね。

そうだね、ロシア人、イラン人、パレスチナ人は暗号通貨を使ってるって知られてるよ。例えば、ほとんど（99%くらい）政府が関与してるんだ。ロシアでは暗号通貨での支払いは合法じゃないし、現金化するためには取引所が政府に取引を報告しなきゃいけないんだよ。そうしないとブロックされちゃう。でも、バンディット国家は、友達と取引するために使うのは自由だよね。例えば北朝鮮（実質的にランサムウェアで運営されてる核プログラムを持ってる）とかハマスとかね。;)

最近の「金融監視のディストピアレベル」って何なんだろうね…この前、海外旅行前に自分の口座から現金を引き出したら（なんでか聞かれた）、数日後に「構造的取引」についてのFinCEN通知が郵送されてきたんだ。数日前や数日後には他に現金取引もしてないのに。

でも、暗号通貨は他人の性的道徳をどうやって監視するの？