彼らが主張するほど安定してないし、実際の安定性はアメリカの銀行システムや金融政策にただ乗りしてるだけなんだよね。もしステーブルコインが市場シェアを増やし続けることができれば、これらの寄生虫が最終的にはホストを危険にさらすかもしれないってことも、また後で話すよ。

確かに、著者が言うようにテクノロジーってすごく変なことが多いよね。良いアイデアがあるように見えるけど、結局はハイプの波を通過しなきゃいけない。残念ながら、そのハイプの波のおかげで、良いものと悪いものを見分けるのが難しくなる。だから、悪い方が勝っちゃうんだよね。まるで全てをレモン市場にしてしまったみたい。私たちは、生活を良くするためのテクノロジーを作るのではなく、見た目や音が一番エキサイティングなものを探して、それでどれだけお金を稼げるかを考えてるみたい。例えば、Rabbit R1みたいなものを見てみて。私はAI研究者だけど、同僚たちがそれにすごく興奮してたのを見たよ。確かに、最先端の研究から一歩先に行ってたけど、ちょっと待ってよ？研究が製品になるまでには時間がかかるし、時には何年もかかることもある。普通なら10,000ドルのGPUが必要なところを、200ドルのデバイスに入れると思う？GPTを利用して、サブスクリプション料金なしでできると思う？ChatGPTを使ってChatGPTに勝てるわけないじゃん、笑。こういうことが繰り返されて、私たちは全然学ばないんだよね。著者が言ってる通り、ただ追いかけてるだけ。皮肉なのは、その追いかけが本当に追い求めてるものを手に入れるのを妨げてるってこと。

暗号通貨やGNU Talerの他に、P2Pデジタル通貨の試みってあった？

これは本当に面白くて、よく書かれた的を射た記事のセットだね。シェアしてくれてありがとう。今のところ、ステーブルコインを擁護してる人は、主に投機的な投資や取引に使ってる人ばかりな気がする。分散型台帳のユースケースは、ニッチなカウンターカルチャーのソリューションを除いて、中央集権型台帳でより良く解決できるものはまだないよね。そのユーザーたちは、自分たちがすでに自己選択したテクノエリートで、ユートピアを公共の場に持ち込めないって事実に気づいてない。ちょっと意地悪な言い方になっちゃったかも、ごめんね。