デジカメが若い世代の間で大復活してるね。ポケットに入るデジカメでも、iPhoneよりはかなりいいと思う。

最近の旅行で、家に置いていたフジのXT-2と27mmパンケーキレンズを持って行ったんだけど、毎回、フジで良い写真を撮るには自分のスキルが足りないと感じる。例えば、空を吹き飛ばしちゃうことが多いんだ。残念ながら、使わないほど下手になっていく。だから、バケーションのために「いい」カメラを持って行って、持ち運びや使うのに時間をかけて、結果が正直悪いと本当にイライラする。特に、ぼやけているかピントが合っていない写真がたくさんあって、どっちかわかりにくい。カメラをしっかり持つように気をつけて、シャッタースピードも十分に確保しているつもりだけど、何かを間違えているのは確か。もっと家で練習する時間を取らないと、3週間で千枚撮って良いのを期待するのは無理だよね（昔のフィルム時代の悪い思い出！）

いいポイントだと思う。結局、写真に興味があるのか、ただ写真が欲しいだけなのかってことだよね。前者ならカメラを買うべきだし、後者なら携帯で十分だよ。

マイクロフォーサーズもあるよね。実はちょっと過小評価されてるフォーマットだと思う。すごくコンパクトなカメラがあって、結構高機能な技術も入ってるし。

Sonyに90mmの単焦点レンズをつけて、絞り優先モードにして、誰かの頭にストラップをかけて、ヘッドショットを撮るように頼むんだ（「ファインダーでフレーミングしてボタンを押して」）ってやると、光が予測できる限りうまくいくよ。オートモードにISOをもっと上げさせたいんだけど、6400でも実質的な画質の損失がないようにノイズリダクションをしてるから。90mmは素敵なポートレートを撮れるし、焦点を合わせる必要もないから楽だよ。

あなたのiPhoneカメラの利点には同意するけど、そのリストに追加したいのは、私はすでにiPhoneを買うつもりだってこと。つまり、価格に対する価値の比較は、カメラの価格（エントリーレベルのミラーレスでも安くはないし）と実質的にゼロドルの間の比較になっちゃう。カメラがない方が電話は安くなるって主張もできるけど、そんな製品は実際には存在しないよね。

写真の世界には「最高のカメラは、あなたが持っているカメラだ」という言葉がある。

それに加えて、- あなたのエントリーレベルのミラーレスは約300ドルのカメラハードウェアに対して、電話のカメラハードウェアは約80ドル（センサーとレンズのBOMの非常に粗い見積もり） - ミラーレスは小さくてポケットに収まるという物理的な制約がないから、画質に直接影響を与える。iPhoneのカメラはその制約を考えると本当にすごいよ。

でも、キャノンはある程度のスキルが必要で、妻はそれに興味がないんだ。だから、フジやコンパクトカメラが人気な理由だよね。多くの「真剣な」写真愛好家はこれを理解していなくて、フジを「ハイプ」カメラだと批判するけど、猫の写真を投稿するためにAWSを学びたくない人が多いからWordpressを叩くのと同じだよ。 > iPhoneはいつもポケットに入ってる。コンパクトカメラやライカの理由も同じだね（真剣なカメラ好きには嫌われがちだけど；）。

コスプレしている時の写真をたくさん送られるんだけど、気づいたのは、電話で撮った写真はほとんどいつも良いってこと。趣味で写真をやっている人たちは、写真を極端に編集しすぎて、変なHDR効果が出たり、iPhoneのオートモードのように設定を手動でうまくできないみたい。でも、専用カメラで撮った写真は常に解像度が高い。細部をズームインすると素晴らしいけど、電話の写真はAIのアップスケーラーを使っているみたいで、見栄えが悪い。

iPhoneは常にポケットに入ってるし、持ち運びやすいのもいいよね。有名な写真家が、妻と一緒に他の人たちと旅行した時の話を聞いたことがあるんだけど、彼らは早起きして湖で小舟に乗り込んだんだ。彼はたくさんの機材を持って、カメラの設定に集中しなきゃいけなくて、かなり苦痛だったみたい。一方で、妻は荷物なしで朝を楽しんで、スマホで写真を撮ってた。結局、彼女がその日のベストショットを撮ったんだ。機材に縛られずに楽しんでたからね。専用カメラには価値があるけど、年々その価値は下がってきてるし、使いこなすのに必要なスキルもどんどん高くなってる。ほとんどの人は、フレーミングや光について学ぶことで、スマホだけでも写真を劇的に改善できるよ。これらの要素が、結果的な写真に大きな影響を与えるんだ。プロがiPhoneで撮った写真は、アマチュアがDSLRで撮ったものよりも常に良くて面白い写真になる理由だね。

私の35mmの一眼レフ、私よりも古いんだけど（私も結構年寄り！）、iPhone 16 Proよりもいい写真が撮れるよ！

同意する、特に端の選手の歪みや、肩や胸が小さく見えること、そしてスリムに見えるのは、iPhoneで使われている広角レンズのせいだと思う（それに、選手に近づいて撮影したから）。著者はiPhoneの「1x」レンズを使っていたと思うけど、「3x」や「5x」レンズを使えば、これらの問題はかなり解消されるよ。選手の顎のラインの変化は、単にあごや顔の角度、表情によるものだとも考えられる。

これは計算写真の悪影響については触れていないね。

スマホで10mm未満の厚さで70mmの焦点距離を持てるって本当に可能なの？実際の短焦点から画像をトリミングしてシミュレーションしてるんじゃないかと思ってたんだけど。

iPhoneと昔のスタンドアロンデジカメの一番の違いは、シャープネスやエッジの強調、ライティングのフラットさだね。高コントラストのライティングで細かいテクスチャの風景をたくさん撮ると、その違いがすぐにわかるよ。iPhoneの写真は、ライティングの処理が上手くて、一見すると良く見えるけど、実際にはデジカメのオートエクスポージャーモードを使った時に、背景が完全に飛んじゃうこともある。この記事では、その偽っぽい部分があまりうまく伝わってない気がする。子供の写真の砂利がそれを示唆してるし、画像をフルサイズで見るともっとわかるよ。車の下のアスファルトもそうで、iPhoneのテクスチャ処理には、表示サイズが大きくなるほど厳しくて偽っぽい感じがある。これが始まったのはiPhone 11あたりからだったと思うけど、ML処理が関係してる。HalideのRAWモードを使えば、より「RAW」な比較ができるけど、新しいスマホではフル解像度には対応してないはず。厳しい条件で見栄えの良い画像が欲しいなら、スタンドアロンカメラを使うか、HalideでRAW撮影するのには学習曲線があるよ。ライティングに関しては、必ずしも最初から「よりリアル」ってわけじゃないし、目にはもっとダイナミックレンジがあるし、脳にはほとんどのカメラからの画像よりも多くのトリックがあるからね。でも、8x10以上のサイズで印刷したいなら、その投資は価値があるよ。（サムスンのカメラは、写真の過剰強調がさらにすごい。）

いや、私はこの記事が違いをうまく強調してると思う。私はプロ用に色校正された27インチのモニターを使ってるんだけど、記事を開いた瞬間、違いがはっきりわかった。肌の色だけでも、すぐにわかるよ。Appleが普通の写真を良く見せるために多くの後処理をしているのは秘密じゃないし、他のAndroidよりも多いと思う。だって、全てソフトウェアだから。この記事からは、著者がAppleが肌の色をもっと正確に表現するために、もっと良い仕事ができたはずだと指摘していることがわかる。Appleを擁護するのは理解できるけど、なぜ弱い肌の色を擁護する必要があるの？毎年、「これが最高のスマホカメラだ」と豪語してるけど、これはスマホセンサーの限界じゃないよ。実際、ソニーの最新のXperiaシリーズを見れば、彼らのDSLRからのソフトウェアがスマホに移植されていて、肌の色を完璧に処理してる。Appleに対する偏見や個人的な好みを乗り越えて、他のメーカーと同じように中立的に扱えるようになるといいな。この「Appleは間違いを犯さない」というナラティブと、欠点を指摘する人を攻撃するのは、もう飽き飽きしてるよ。

アフターマーケットの追加レンズを使ったことがある人いる？理論的には、焦点距離を助けることができるんだけど。

「カラー処理は非常に主観的だけど、スマホで無効にすることもできる」 カラー処理を無効にするにはどうすればいいの？

焦点距離の議論については全然的外れだよ。従来のカメラは選択肢があって、最適な焦点距離を選べる。一方、iPhoneは魚眼レンズに固定されてるから、元々の限界を克服するためにそうなってるんだ。だから「公平かどうか」はあんまり関係ない。従来のカメラが単純に優れていることを示してるだけだし、iPhoneが強制されてるからって、従来のカメラが不適切な焦点距離を使う必要はないよね。

あなたにはちょっと反対だな。他のコメントと同じように、私は27インチのHPビジネスモニターを使ってるけど、色のキャリブレーション証明書もついてるし、違いはすごく見えるよ。それに、趣味で写真を撮ってる時間も長いから、角度や焦点距離の違いは画像の描写には関係ないと思う。問題は、スマホのカメラは見たままを撮るためじゃなくて、生活をシェアするためのものなんだ。もっと魅力的にシェアすることで、周りから好かれたいっていうのが人間の本能だからね。だから、スマホ会社は小さいセンサー（フルフレームセンサーと比べてノイズが多い）や、ユーザーが手間をかけないようにする市場の圧力に駆られて、カメラにどんどん複雑な後処理を追加していったんだ。その結果がこの記事だよ。自然な複雑さが減らされて、肌の色が赤い部分で強調され、シャープだけどフラットな写真になって、あまりパースペクティブの補正もされず、時にはすごく人工的に見える。プロのカメラも後処理はするけど、その処理を見えるし、オフにすることもできる。プロのカメラはレンズの失敗を補正するけど、スマホ、特にiPhoneは「ハッピーで、SNS映えする」写真をデフォルトで作るんだ。別のコメントでも言われてたけど、これはセンサーの制限じゃない（ノイズを除いて）。ソニーは市場のほとんどの高級センサーを供給していて、彼らのカメラやそれらのセンサーを使った他のカメラは「最高の色」賞を何度も受賞してるし、Xperiaスマホはその小さいセンサーの後にプロカメラのパイプラインを持ってるから、見たままの写真が撮れるんだ。個人的にはiPhoneが好きだけど、写真を撮るときは構図を考えたいから、デフォルトのカメラアプリを捨ててHalideを使うよ。あれはAppleの後処理をバイパスできるし、必要なら何も適用しないこともできるからね。

レンズの物理的なパラメータは、「計算処理」によって引き起こされる歪みや、iPhoneがデフォルトで写真をインスタ映えさせるために加える色の変化に比べると、無視できると思う。

誰かが「一番いいカメラはポケットに入ってるやつだ」って言うのを待ってたんだ。まあ、俺はずっとそれに同意してるけど、そろそろあの古いDSLRを引っ張り出す時かもね。車の中にカメラバッグに入れておけば、いつでも撮影できるし。

私は逆の経験をしてる。ほとんどの古い写真は安いコンパクトオートフォーカスカメラで撮られていて、いつもぼやけていて色も薄い。その当時は「ポケットに入るカメラ」だったけど、現代のスマホで撮った写真は常に優れてる。

そうだね、面白い問題だよ。カジュアルな写真の場合、多くの人は気にしないだろうけど、いざ気にし始めると、急にどうしようもなくなる。みんな「焦点距離の問題だ」と言うけど、センサーがすでにあんなに小さいのに、トリミングできるの？

今でも、AIがリアルな画像に近いものを作るのは見たことないな。

2021年に、サムスンが「ムーンモード」っていう機能を導入したんだけど、ユーザーが知らないうちに月の写真をAI生成の画像に置き換えてたんだ。ムーンゲート：サムスンファンがAI処理された月の写真に怒ってる : https://arstechnica.com/gadgets/2023/03/samsung-says-it-adds...)

誰かがすでにアートプロジェクトとしてこれをやってるよ : https://bjoernkarmann.dk/project/paragraphica

最近、SamsungがOne UI（Androidのカスタムインターフェース）を私の3.5年前の電話（S22 Ultra）にバージョン8をプッシュしたと思う。メニューやデザインの変更はほとんど気づかないけど、写真アプリがリニューアルされたんだ。今撮る写真はどれもすごくシャープで見た目も良くて、暗くなるほどその差が大きくなる。10倍の物理ズームも、どんな条件でもずっと良い写真が撮れる。まるで新しいカメラを手に入れたみたいで、dxomarkのスコアも見直すべきだと思う。もしかしたら、より良いアルゴリズムでハードウェアの潜在能力を引き出したのかもしれないし、あるいは、ちょっとしたAIが目に見えないレベルで写真を調整してるのかも。文句は言わないよ、アマチュア写真愛好家として、カメラは電話での最優先事項だから、数年は電話をアップグレードする必要がない。結果は本当に良くて、数百枚撮った中で目立つものは見たことがない、たいていは日没後に撮ったものだけどね。

Pixelも同じで、実際には数年前にやってたと思う。私は真っ白なゴーストみたいな肌だけど、Pixelは理由もなく私を日焼けさせようとするんだ。確かに「見た目が良くなる」かもしれないけど、それは私じゃない。みんながそれを望んでるの？子供に新しいポラロイドみたいなものを買ってあげたけど、今はスマホよりもそっちを使ってる。もしかしたら、子供たちは大丈夫かもね。

彼らが処理アルゴリズムのユーザーテストをしていて、人々が実際に少し彩度の高い写真を好むって賭けてもいいよ。これは音楽の音量戦争に似てる。少し音が大きい/彩度が高い方が、並べて比べると主観的に良く見える。これを何度も繰り返すと、現実を反映しなくなるものができちゃう。人の写真については、みんな「良く見える」ことを求めてるから、正確さじゃなくてね。