デジカメが若い世代の間で大復活してるね。ポケットに入るデジカメでも、iPhoneよりはかなりいいと思う。

最近の旅行で、家に置いていたフジのXT-2と27mmパンケーキレンズを持って行ったんだけど、毎回、フジで良い写真を撮るには自分のスキルが足りないと感じる。例えば、空を吹き飛ばしちゃうことが多いんだ。残念ながら、使わないほど下手になっていく。だから、バケーションのために「いい」カメラを持って行って、持ち運びや使うのに時間をかけて、結果が正直悪いと本当にイライラする。特に、ぼやけているかピントが合っていない写真がたくさんあって、どっちかわかりにくい。カメラをしっかり持つように気をつけて、シャッタースピードも十分に確保しているつもりだけど、何かを間違えているのは確か。もっと家で練習する時間を取らないと、3週間で千枚撮って良いのを期待するのは無理だよね（昔のフィルム時代の悪い思い出！）

いいポイントだと思う。結局、写真に興味があるのか、ただ写真が欲しいだけなのかってことだよね。前者ならカメラを買うべきだし、後者なら携帯で十分だよ。

マイクロフォーサーズもあるよね。実はちょっと過小評価されてるフォーマットだと思う。すごくコンパクトなカメラがあって、結構高機能な技術も入ってるし。

Sonyに90mmの単焦点レンズをつけて、絞り優先モードにして、誰かの頭にストラップをかけて、ヘッドショットを撮るように頼むんだ（「ファインダーでフレーミングしてボタンを押して」）ってやると、光が予測できる限りうまくいくよ。オートモードにISOをもっと上げさせたいんだけど、6400でも実質的な画質の損失がないようにノイズリダクションをしてるから。90mmは素敵なポートレートを撮れるし、焦点を合わせる必要もないから楽だよ。

あなたのiPhoneカメラの利点には同意するけど、そのリストに追加したいのは、私はすでにiPhoneを買うつもりだってこと。つまり、価格に対する価値の比較は、カメラの価格（エントリーレベルのミラーレスでも安くはないし）と実質的にゼロドルの間の比較になっちゃう。カメラがない方が電話は安くなるって主張もできるけど、そんな製品は実際には存在しないよね。

写真の世界には「最高のカメラは、あなたが持っているカメラだ」という言葉がある。

それに加えて、- あなたのエントリーレベルのミラーレスは約300ドルのカメラハードウェアに対して、電話のカメラハードウェアは約80ドル（センサーとレンズのBOMの非常に粗い見積もり） - ミラーレスは小さくてポケットに収まるという物理的な制約がないから、画質に直接影響を与える。iPhoneのカメラはその制約を考えると本当にすごいよ。

でも、キャノンはある程度のスキルが必要で、妻はそれに興味がないんだ。だから、フジやコンパクトカメラが人気な理由だよね。多くの「真剣な」写真愛好家はこれを理解していなくて、フジを「ハイプ」カメラだと批判するけど、猫の写真を投稿するためにAWSを学びたくない人が多いからWordpressを叩くのと同じだよ。 > iPhoneはいつもポケットに入ってる。コンパクトカメラやライカの理由も同じだね（真剣なカメラ好きには嫌われがちだけど；）。

コスプレしている時の写真をたくさん送られるんだけど、気づいたのは、電話で撮った写真はほとんどいつも良いってこと。趣味で写真をやっている人たちは、写真を極端に編集しすぎて、変なHDR効果が出たり、iPhoneのオートモードのように設定を手動でうまくできないみたい。でも、専用カメラで撮った写真は常に解像度が高い。細部をズームインすると素晴らしいけど、電話の写真はAIのアップスケーラーを使っているみたいで、見栄えが悪い。