彼らは自分たちのゴミを片付けるために経済的なインセンティブを持つべきだよ。

約7年間使ったHuawei Mate 20 Xを手放すことにしたのは、悪い電話だったからじゃないよ。むしろ、画面は大きくて、カメラもそこそこ、まだまだ速いしね。でも、OSが長いことアップデートされてなかったから。ゴミにするくらいなら、友達に寄付したけど、ほんと無駄だよね。ピクセルは長期間アップデートを約束してるから、純粋にそれが理由で買ったんだ。

ブートローダーがロックされていても、デバイスは自分のものだよ。自分の命令を追加できないからって、CPUを持ってないって言ってるようなもんだ。デバイスのカスタマイズには常に限界があるからね。

でも、銀行や音楽サービスのことを考えてみてよ、同志！ 銀行は君を守るために無駄が必要だし、音楽サービスは君が自分の携帯をコントロールしたら潰れちゃうよ！

そうそう。俺の知ってるサムスン製品（テレビ、電話、洗濯機、乾燥機）を買った人たちは、もう二度とサムスン製品は買わないって言ってる。サムスンは本当に顧客をイライラさせるのが上手いよね。

同じく。すべてを管理したがる「システム」と戦うのに疲れちゃった。アップデートをするたびに、必要ない機能をオフにするのに無駄な時間を使うのが嫌だった。

サムスンは、まだマイクロSDスロット、デュアル物理SIM、側面に指紋リーダー、ヘッドフォンジャック、NFC、定期的な（長持ちする）セキュリティアップデートを提供している唯一のスマホメーカーだね。世界中にサービスセンターがあるから、壊れたときも（どこでも修理できるし、手頃な価格で）助かる。ブートローダーをアンロックするオプションもあればいいけど、正直言って、それが決定的な要因になるかというと、残念ながらそうでもない。もうカスタムROMは使ってないしね。

何を使ってる？サムスンは消費者に優しくないけど、他の大手スマホメーカーもあんまり良くないみたいだね（歴史的に見ても、少なくともサムスンのフラッグシップモデルはハードウェア的には結構良かったし）。

その300人には霊的戦争の専門家も含まれていて、これに関わった人たちは次の人生でドリアンの果実に生まれ変わることが保証されてるよ。

サムスンのアプリは、他の選択肢よりも優れているものもあるよ。グーグルが全てにおいて最高ってわけじゃないし。

フェアフォンならできるよ！ https://www.fairphone.com/en/bootloader-unlocking-code-for-f...

参考までに、AndroidではAdGuardを使ってアプリ内広告をブロックできるよ。

こちらは、比較的人気のあるスマホメーカーとそのブートローダーアンロックの可能性についての最新リストだよ。 https://github.com/melontini/bootloader-unlock-wall-of-shame...

次のDNSを使えば、DNSで広告をブロックできるよ。

そういえば、Graphene OSがAndroid 16をサポートされてるデバイス（Pixel 6以降）に、デバイステーブルなしで、リリースの早期（OEM）アクセスもなく、ほぼ1週間でポートできたんだよね。大変だけど、彼らにとっては致命的な問題じゃないみたい。Pixelはまだまだ使えるよ。Pixelで唯一の障害は、OEMのアンロックやリロックを許可しなくなった場合かな（これは絶対必要）。

どのデバイスやベンダーがまだこれを許可/奨励してるの？GNU/Linuxのスマホ（Librem 5やPinephone）。

Adguard DNSを使えば、ルート権限なしでも広告をブロックできるよ。

Nothingをチェックしてみて。

自分が好きなものを選べばいいよ。私はカスタムOSを可能にしてくれる最新のメーカーに残るつもり。ちなみに、PixelはまだカスタムROMのフラッシングを許可してるけど、開発者にはちょっと不便になったね。

アップルは初めから良い感じで、エコシステムも強いよね。

ソニーのスマホは今でも好きだな。ハードウェアが素晴らしい。オンラインサービスを押し付けてくるわけじゃなく、ただ電話を買ってほしいだけ。だから、ストックソフトウェアは余計なものがなくて、クリーンなGoogle Androidだよ。ただ、地域によっては手に入らないし、結構高い。以前はソフトウェアサポートが短かったけど、今は4回のメジャーAndroidバージョンアップデートと6年間のセキュリティアップデートを提供してる。でも、エコシステムの恩恵はないから、ほんとに普通のAndroidって感じ。

サムスンは広告のクソやトラッキングが多いから、そういう点ではほとんどの電話がPixelより悪いだろうね。だって、Googleのトラッキングに加えて、ベンダーが追加したクソがあるから（結局、どのメーカーもそうみたいだし）。だから基本的には、Pixel with GrapheneOS > iPhone >> Google Pixel with PixelOS って感じかな。他のはあんまりおすすめしないよ。理論的にはFairphone + e/OSも選択肢だったかもしれないけど、セキュリティがクソだからね。ソニーもあるけど、Sailfish OSをインストールすることもできるけど、経験はないな。

ずっと「GoogleのAndroid」だって言ってきたけど、さて——ようこそGoogleのAndroidへ。ここでは、庭の壁が有刺鉄線のフェンスに変わって、出て行くことは許されない。アップルが自分たちのフェンスの外へのアクセスを慎重に許可し始めて、APIや拡張を少しずつ増やしているのが面白いよね（実際、アップルは今やEUでRCSのためのサードパーティAPIを持っている唯一のプラットフォームだし）。一方で、Googleは180度方向転換して、うまくやり過ごしてる。

そろそろSMDリワークの技術を磨く必要がありそうだね。

中国の外ではまだ可能だけど、Miアカウントが必要だし、新しい電話の場合はフォーラムに何か投稿しないといけないみたいだよ、なんかバカみたいなことをね。

これすごいね。これで警察が呼ばれたら、自分の携帯を盗むのに電話会社が反対してる理由を説明しなきゃいけないなんて想像してみて。

ルート化された電話ではデータを守るのが不可能 ルート化された電話のセキュリティと、ルート化されたPCのセキュリティの違いは何なの？

これは、絶対にこの機能に依存している銀行や音楽アプリにとって大きな問題だね。銀行の場合、ブートローダーを解除するには通常、デバイスを完全にリセットする必要があって、電話を起動するときにすごく明らかなメッセージが表示されるんだ。誰かのロックされたデバイスを奪って、ルート化して、財務データを簡単に取得することはできないよ。音楽アプリや著作権コンテンツをユーザーのデバイスにダウンロードする他のアプリについては、ユーザーが自分のデバイスのファイルをコントロールできなくなる道徳的な側面は置いといて、ルート化されたデバイスでの使用を禁止すると、ユーザーを失うだけだよ。だって、そんなアプリは必須ではないし、電話をルート化できるなら、メディアを海賊版で入手する方法も知ってるだろうし。ほとんどのアプリにはPC版があるから、ユーザーはコンピュータを使って著作権のあるメディアを持ち出すこともできるし。「全く意味がない」ってことだし、今までそうだった。これはただの反射的な反応で、ユーザーからコントロールを奪うことに都合よく合致してるだけだね。

僕のS24 Ultraはアンロックしてルート化してるし、毎日DeXを使ってるよ。

僕の返事は「全く意味がない」ってことだね。ルート化をブロックするのがバカなアイデアな理由はたくさんあるよ。いくつか挙げると： - デバイスをルート化できるなら、そのリスクも理解できるはず。 - デバイスをルート化するユーザーの数は比較的少ないから、データ流出のリスクはすごく小さいよ。あと、上と似てるけど、デバイスをルート化するほど技術的なら、怪しいアプリをダウンロードして自分を危険にさらすことはあんまりないだろうし。 - ルート化はセキュリティを減少させるんじゃなくて、低レベルのツールをインストールして、最も重要なのはほとんどの電話に付いてくる不要なアプリを取り除くことでデバイスのセキュリティを強化できるんだ。これで攻撃の面積が減る。正直に言って、ユーザーが自分の電話をルート化できないようにする唯一の理由は、企業の利益を守るためで、ユーザーが明らかなトラッキングやデータマイニング、分析キャプチャに対抗できないようにするためだね。

これが本当かどうか、どれくらいの期間本当だったのかはわからないけど、僕は会社の電話（サムスン Galaxy S4）をルート化して、クソアプリを削除して、企業ネットワークに参加できるようにアンルートしたことがあるよ。これはかなり前の話だね。

ブートローダーをアンロックする唯一の理由は、システムパーティションをルートするためだ。ルート化された携帯のデータを保護することは不可能で、データの流出攻撃が格段にやりやすくなる。何を考えてるの？ 私がブートローダーをアンロックした理由は、OSを別のものに置き換えるためだけだよ。ルート化とは全く関係ないし。常にルート化された携帯を持っていたいわけじゃないけど、GrapheneOSが私を守ってくれるのには興味がある。

音楽アプリ でも、これってめっちゃバカみたいだよね。携帯をルート化する方法を知ってる人なら、Spotifyから曲をダウンロードする方法も簡単にわかるだろうし（librespot、ウィンクウィンク）。

ブートローダーをアンロックする唯一の理由は、システムパーティションをルートするためだ。これは全然違うよ。代替OSをインストールしたいなら、ブートローダーをアンロックする必要があるんだから。それは完全に正当な使い方だよ。

これは、銀行や音楽アプリにとって大きな問題だよ、絶対にこの機能に依存してるから。自分の銀行が、まさかのAndroidに頼ってトークンを管理してるなんて知った瞬間、すぐにアプリのデータを消去してアンインストールしたよ。4桁のPINだけで銀行口座にアクセスできるトークンを管理してるなんて、信じられない。脆弱性レポートも提出したけど、パスワードを要求するオプションがパスワードなしでオフにできるのに対して、彼らの返事は「期待通りに動作してます。PINだけが必要で、パスワードはオプションです」って。つまり、アカウントにパスワードを要求するオプションがあるわけじゃなくて、パスワードを提供する必要はないけど、提供することはできるってこと。PINだけの要求で、ロックアウト前に4回の試行があるから、OSのセキュリティ脆弱性があると、もし本当にランダムなPINを使ってたら、銀行口座に完全にアクセスされる確率が250分の1になるし、4つの最も一般的なPINのどれかを使ってたら5分の1の確率になる。しかも、ログインするのを待たずにね。さらに、グーグルは明示的に、携帯のストレージは敏感なデータには使わないべきだって言ってるし。

銀行のアプリはデータを守る必要ないよ。実際、ただのウェブサイトみたいなもんだし。