シリコンバレーのクズどもが自分たちの思い通りに進める限り、こんなことはもっと増えるだろうね。彼らは封建的な権力を求めて大声で表明していて、今の政権にもそのアイデアが浸透してる。

そう、それが彼らが伝えようとしているメッセージだね。

ほとんどの大学は、学生ビザの認証を再取得するために求められたことをやるだろう。つまり、国家の安全に反する意見を持っていると思われる学生を追放するための情報を提供するってこと。ハーバードはおそらく裁判で戦おうとするけど、負けたら屈服するだろうね。学年が進むにつれて、認証取り消しが続くことはあまりないと思う。

彼らはハーバードを見せしめにしようとしているから、他の大学に強制する必要がないんだ。ほかの大学は自己検閲をするだろうね。

これ、本当にできるの？ これが現実で、単なる「見せかけ」のものじゃないって言ってるの？ そんなの、結局裁判官に覆されるようなやつじゃないの？

いい質問だね、核心をついてる。まずは高等教育、そしてその先には普通の人々がいるのかな？私の小さな世界では、すべての問題においてトランプに反対していることははっきりしてる。普通の人として、どれくらいの時間でスターリンタイプのレーダーに載るんだろう？もしトランプがロビー活動をして三期目を取ったら、どれだけの虐待が続くのかに気づく人が出てくるのかな？

ほとんどの大学はお金が入ってくる限り、あまり気にしてないみたい。DEIの流行にすぐ乗っかって、またすぐに降りるんだろうね。

[死んでる]

すでに裁判官がその動きを阻止したよ。 https://www.nbcnews.com/politics/immigration/judge-blocks-tr... > カリフォルニアの連邦裁判官が、トランプ政権がアメリカ全土の大学で国際学生の法的地位を終了させるのを阻止した。

これは博士課程の仕組みとは全然違うよ。トランプのエゴのせいで学生がAbDを持って去らざるを得ないなんて、ほんとにひどいことだよ。これは世界中の権力者の子供たちに影響を与えることになる。君主制、独裁者、国際的なコングロマリットのオーナーたちがみんな子供をハーバードに送ってるからね。悪意から子供たちの教育を壊すなんて、彼にとってもアメリカにとっても後々響くことになるよ。アメリカファーストは急速にアメリカアローンになりつつある。

DHSが外国人学生がどの大学に通えるかをコントロールしてるのが理解できない。アメリカの学校に通えるかどうかだけでしょ。「ハーバードから別のアメリカの大学に転校しなきゃいけない」って、完全に権力の乱用だよ。これに関しては訴訟が進行中だろうね。

ああ、そうだね、これが競争力を持つ方法だ - 大学の資金を削減して、優秀な人材を追い出して、教育を dismantle して、貿易を切り離す。マジで、もし悪意のある破壊者が運営してたら、何が違うの？

別の方法で合法的な地位を得ることもできるよ。結婚、ビジネス、宝くじ、別の大学とかね。

ハーバードが学生に学位を発行するためには、なぜ学生がアメリカ国内にいる必要があるの？国際的なネットワークがあって、海外の協力者が学生を受け入れることもできるはずだよね。例えば、ハーバードにはすでに交換プログラムのインフラがあるし。学生にとって理想的ではないかもしれないけど、どこにいても「ハーバードの学生」でいられない理由が見当たらないな。まあ、これが「エスカレートしてからデエスカレートする」ってやつで、結局この議論が無意味になることを願ってるけど。

実際の手紙には、生徒を密告することで地位を取り戻せると書いてあるんだ。静かに行われるけど、ハーバードが何もしていないように見せかける形になるだろうね。

8 U.S.C. § 1372の下で、SEVIS（学生・交流訪問者情報システム）プログラムは、学校に国際学生に関するデータを報告することを求めている。ハーバードは、DHSの要求が広すぎた、適正手続きが欠けていた、または法律が許可する範囲を超えた情報を求めていると主張するかもしれない。8 CFR § 214.3(g)および§ 214.4(b)は、学校が「サービスによって要求された通りに」記録を維持し、提供することを求めている。これには、地位を維持するために関連する懲戒処分やその他の行動が含まれる。8 CFR § 214.3(l)(2)(iii)は、学校がDHSに「要求された文書を提供しない」場合、認証を取り消すことを許可している。その他の広すぎる移民法もあるが、法律が施行されている限り、DHSにはこの行動を取る広範な権限がある。どちらの立場も主張しているわけではなく、事実を述べているだけ。もし法律が適用されていれば、前の政権下でもこれが起こっていた可能性がある。

彼らは、これは機関による恣意的または気まぐれな行動だと主張するかもしれないね。もしハーバードが国際学生の承認を維持していて、その承認に関するポリシーが最近変わっていないなら、承認を取り消すのは恣意的だよね。

ハーバード、イェール、そして他のいくつかの学校の間で、彼らが政府全体に影響力を持っていると思ってた。ハーバードとイェールは正しいロビー活動をしていなかった [0][1][2] ダートマス、MIT、そして公立大学システムのような他の大学はしていた。大きな寄付金を持つ私立大学であることの副作用の一つは、ハーバードとイェールが非常に内向的で、政府との関係よりも寄付者との関係に集中していることだった。例えば、MITはハーバードに比べて公私のプロジェクトとより統合されていたし、ハーバードは可能な限り卒業生ネットワークを活用しようとするけど、ハーバードの卒業生ネットワークは20年前や30年前ほど強くない。あと、イスラエル・パレスチナの文化戦争がキャンパスの卒業生関係に与える影響を過小評価しない方がいい。パレスチナ支持派とイスラエル支持派のキャンパス団体は、ハーバードのリーダーシップに対抗するために、私や他の卒業生に政治的な戦いを挑むように続けてきた。昔、視野を広げるためにイスラム団体とハバッドに参加したことの利点かな。両方の側の団体の卒業生は、根本的にハーバードは非常に孤立した体験であり、忠誠心は自分のハウスやいくつかのクラブ、または大学院プログラムにあるから、大学全体をターゲットにすることに問題を感じていない。ハーバードには多くの高額納税者の卒業生がいるから、何らかの形で干渉しようとする。温家宝の親友がフェアバンクセンターを資金提供していたり、クラフトがハバッドでイベントを資金提供したり、一部のアルサウド家の支部がいくつかのイスラムクラブを資金提供したり、いくつかのオルタナ右翼寄りのカトリック伝統主義者がアビゲイル・アダムズ研究所を資金提供したりしている。今やこれはエリート同士の内輪揉めで、誰も本当にハーバードのことなんか気にしていない。正直、ハーバードは卒業生がキャンパス団体に資金提供するのを防ぐべきだけど、寄付者との関係があるからそうはしないだろうね。 [0] - https://www.politico.com/news/2025/03/19/trump-is-bombarding... [1] - https://www.politico.com/news/2025/05/09/small-colleges-trum... [2] - https://www.politico.com/newsletters/politico-influence/2024... 編集: 私は非常に学問の自由を支持している。この動きは言論の自由とキャンパスの自律性に対するひどい侮辱だ。私のシニシズムや幻滅は、管理側の動きを支持しているように聞こえるかもしれないけど、全く逆なんだ。

ハーバード、イェール、そして他のいくつかの学校が政府に影響力を持っていると思ってたけど、実際はそうじゃないんだよね。卒業生は権力のあるポジションにいることが多いけど、それでも学校自体が影響を与えているわけじゃないからね。

一つの説明として、彼らの影響の対象が機関内に巣くっているからかもしれない。ほとんどの大統領は、機関をほぼ監視なしで運営させているみたいだし。今、機関が構造的に厳しい状況にあるから、通常ならできることができなくなっているかもしれない。全体的な機関モデルは、大統領に本来持つべき以上の権力を与えていると思う。これは、任期制限のない人たちから任期制限のある人に責任を転嫁するために存在しているのかな？でも、大統領が協力しなければ、突然、議会が持つべき権力を持つことになる。あちゃー。

これは単なる「トランプに抵抗したから、彼が怒ってさらに報復している」以上のものには見えないな。ちょっとした質問だけど、誰かがコメントしたいと思ったら、今のアメリカの状況を見て「そうだ、今は独裁政権だ」と思うのはどの時点だと思う？

これは私の学部長からの説明で、私が拡張したものだよ。大学の文脈では、主に4つの権力グループがある - 卒業生、教員、学生、そして理事会。それぞれのグループにはもちろんサブファクションがあるけどね。これらのグループ間の実際の権力バランスは決して正確にはわからない（観測できない「潜在変数」）。大学に関わる大きな出来事が起こると、私たちはその潜在変数をより良く推定するための観察を得る。ハーバードの場合、現在の観察は次のことと最も一致していると思う：理事会、教員、学生が目標を一致させている - それは（1）政府からの独立を維持することと（2）特定の「物議を醸す」見解を持つ/教える能力（多様性の利点、反植民地主義、他の「進歩的」な概念の可能性）をまとめることができる。私は、派閥内でこれらの2つの目標の相対的重要性が均衡していないと疑っている。この連合がコロンビアよりもずっと長く存続しているという事実は、少し驚きだ。私の疑念は、あなたの質問への答えは、持続的な「叩かれ方」は他の返信で言及された外的要因の一部だけによるものだということだ。状況の大きな部分は、卒業生との権力ダイナミクスの変化で説明できると思う。通常の状況では、教員は卒業生に対して長期的な影響力を維持しようとするだろうし、理事会はそれを利用して大学にもっとお金と影響をもたらそうとする。現在の状況は、公共の会話を利用できる高権力/高$$$の卒業生がそれを行っていないことを示唆している。これは、権力グラフのその部分の強さが予想よりもずっと弱いことを意味していると思う。これが本当かどうかはまだわからない。これを支持するさらなる観察は、寄付の減少や公の苦情などになるだろう。逆に、資金調達の増加や公の支持の増加はその逆を示唆するだろう。大学の権力ネットワークについての重要なポイントは、通常、実際にあまりにも多くの情報を明らかにする状況を避けるのが最良の状況だということだ。みんな、自分が持っている権力よりも多くの権力を持っていると信じたいと思っている。もちろん、卒業生は派閥で構成されていて、潜在的な参加者の大部分は他の組織のメンバーでもあり、特定の状況に参加することは、これらの他のネットワークにおける資本を消費することを伴い、権力の減少をもたらす可能性がある。声を上げた卒業生（つまり、アックマン）は明らかに現在の連合と一致していないし、これは裕福で権力のある卒業生グループが現在の大学の立場に本当に不満を持っていて、異なるイデオロギーに戻ることを望んでいることを反映しているかもしれない。でも、彼が少数派を代表している可能性もあるし、他の人たちは関与することに不安を感じているだけかもしれない。この分析からの私の結論は、関与するかもしれない全員が、訴訟が最小限の関与で状況を解決するのに成功することを望んでいる限り、物事は今のまま続くということだ。このアプローチが成功しなければ、卒業生、教員、理事会間の権力バランスをよりよく観察できる状況になると思う（学生は自分が思っているほど権力を持っていないことが多いと思う！）。

例えば、国内外での名声あるコネを使って物事を進めることとか、国際的な外交的善意とか。君が言ってることは、アメリカの外交政策の比較的新しい発展だね。1959年、ジョン・F・ケネディは『醜いアメリカ人』のコピーを全てのアメリカ合衆国上院議員に配ったんだ。ケネディが選ばれた後、多くの外交サービスプログラムがソフトパワーを活用するために始まった。それがJFKの遺産だよ。それ以前は、アメリカは今と同じように行動してた。ブレトンウッズをイギリスと一緒に考え出したりね。世界を動かしていたのはアヴェリル・ハリマンやプレスコット・ブッシュたちだった。1956年、アメリカは基本的にイギリスに対してスエズ運河に関して首相（アントニー・イーデン）を支持しないと言った。それはイギリスが関係の中で従属的になることを示す冷静なサインだった。アメリカはまた、ベトナムをフランスに返した（これは第二次世界大戦後の政策だった）、もちろんこれが東南アジアでの20年間の戦争を引き起こした。第二次世界大戦の終結と、ルーズベルト政権の中にロシアのエージェントが浸透しているのを発見したことでトルーマンはパニック状態に陥った。アイアンカーテンと冷戦は基本的に、戦後の外交政策を認識された脅威に対抗するための大きな権力の奪取に変えたんだ。 https://www.thehistoryreader.com/us-history/ugly-american-jf...

1970年代からトランプを知ってるなら、彼は学問に真剣に取り組む誰よりもずっと劣ってるってことが分かるよ。彼自身もそれを知ってる、彼の人生の中で、一般の人々が気づくよりもずっと早くね。彼自身は名門校に通ったけど、真に賢明な大統領のような学問的追求をするタイプじゃない。ブッシュやオバマのような実績のあるハーバード出身者たちとは真逆だよ。トランプは多分嫉妬してて、自分自身や他の人たちを嫌ってるんだ、だって彼は平均以上の知性と誠実さを持つ人たちに決して追いつけないから。だから、彼は子供のように不満を言うのがブランドそのものなんだ。市民のために何か価値のあることをする代わりに、そうするつもりなんだね。

これらのエリート校を通った人が一人いるとしたら、彼らは他の五人以上の人を拒否してるはずだよ。これらの学校は人を振り落とすことを誇りにしてる。おそらく、彼らは友達よりも敵がずっと多いから、今回の状況での影響力がないように見えるんだろうね。

私の意見では、彼らが叩かれている理由は、彼らが強力だからだよ。これは教科書通りの独裁者の権力奪取の実例だ。アメリカのハーバードは法律そのものだよ。もし彼らがこれに立ち向かえないなら、他の誰もできないし、やらないと思う。

彼らは政府全体に影響力があると思ってた。これは「制度的な話」で、狂った王がいるときには関係ないよ。

これは「アタインダー法」と呼ばれるもので、憲法で禁止されてるんだ。裁判所は、これが大統領令にも適用されると言ってるけど、そこまで明確ではないね。彼はすでに、愚かなメキシコ湾の名称変更を無視したAPに対してこれをやったし、民主党を代表するいくつかの法律事務所にも同じことをした。

いや、それは違法だけど、彼は司法省をコントロールしていて、裁判所を黙らせようとしてる。彼は膝を屈しなかった人たちを狙い撃ちにしてるんだ。これはおかしいし、普通じゃないよ。

彼らが法律に従っていると仮定しているようだけど、トランプ政権は裁判で勝ってるわけじゃないからね。

どうしてこんなに事態が悪化したのがこんなに早いのか？実際には悪化してないよ。この国の保守派は、ニクソンのようなことが二度と起こらないようにするって決めてから、ずっとこの方向に進んできたんだ。別の犯罪者的な共和党員を防ぐわけじゃないけど、こういう行動に対して共和党が罰を受けることはないようにするんだ。それがフォックスニュースやギングリッチ、ラッシュ・リンボー、タッカー・カールソンを生んだ。数十年にわたって、誰もが見える形でその兆候はあったんだよ。それを指摘して、国がまさにこの方向に向かっているって言ってた人たちは過激派と呼ばれて、軽くあしらわれてきた。ロムニーが負けた唯一の理由は、彼が支持基盤が求めていた憎しみに寄り添わなかったからだよ。トランプは彼らが欲しかったものを提供したんだ。

権威主義的な体制の下で暮らしていた人たちは、最初はゆっくり進むけど、ある転換点を過ぎると一気に悪化するって言ってた。アメリカが独裁モードに入る理由を知りたいなら、今起こっていることを見ればいいよ。独裁クーデターは初期段階では非常に脆弱なんだ。最近の例は韓国だね。クーデターを妨害するのに、数人の決意ある人がいれば十分なんだ。同じように、トランプも十分な人々が街に出ればすぐに止まるよ。今のところ、沈黙は非常に大きい。

もし一方の側のうるさい狂人だけを公の場に約10年間許可したら、人々はその狂人を政治の一方に結びつけるようになるよ。他の側がはるかに理性的だと思い込んでね。

その話題には深入りしないようにしてたけど、気になるな、なんでそれがヤーヴィンにとってそんなに大きな目標なの？

彼はハーバード・ヤードで戦車を待ってるんだね。