ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ウィキメディア財団が英国オンライン安全法規制に異議を唱える

300日前原文(wikimediafoundation.org)

概要

  • Wikimedia Foundation が イギリスのOnline Safety Act （OSA）のCategorisation Regulationsに対して法的異議を申し立て
  • 2025年7月22日・23日 にロンドンの高等法院で審理予定
  • 規制が Wikipediaの運営やボランティアの安全性、プライバシー を脅かす懸念
  • 法的異議は Category 1規制 のWikipediaへの適用に限定
  • ボランティア編集者の権利や知識共有の自由 を守るための重要な訴訟

Wikimedia Foundation、イギリスOnline Safety ActのCategorisation Regulationsに異議申し立て

  • Wikimedia Foundation は WikipediaおよびWikimediaプロジェクト を運営する非営利団体
  • イギリスのOnline Safety Act（OSA） の Categorisation Regulations に対し、2025年7月22日・23日にロンドン高等法院で法的異議申し立て審理
  • Stephen LaPorte（法務責任者） は「本件は公益プロジェクト保護の国際的前例となる可能性」とコメント
  • Wikipedia は世界で唯一の 非営利運営のトップ10ウェブサイト
  • Large Language Models（LLMs） の高品質データセットとしても利用

Wikipediaの運営モデルと規制への懸念

  • 約26万人の世界中のボランティア による執筆・管理体制
  • 事実重視・中立性・信頼できる情報源 を重視した運営方針
  • 25年の歴史で 300以上の言語・6,500万記事・月間150億回以上の閲覧
  • Category 1規制 がWikipediaに適用されると、ボランティアの プライバシー・安全性 が脅かされる懸念
  • 身元確認義務 などが編集者の匿名性を損ね、 データ漏洩・ストーキング・訴訟・権威主義国家による迫害 のリスク

法的異議申し立ての詳細と影響

  • OSA全体やCategory 1義務の存在自体には異議を唱えず
  • 新たなCategorisation Regulations がWikipediaに不当な負担を課す点に限定して異議
  • 規制によって リソースの分散・操作や破壊行為の増加・信頼性の低下 が懸念
  • User:Zzuuzz（英国拠点のWikipediaボランティア） が共同原告として参加
    • 日常的な編集者の視点から プライバシー・安全・表現の自由・結社の自由 への影響を主張
  • 本件は OSA Categorisation Regulationsに対する初の訴訟 かつ ボランティア編集者が共同原告となる初の事例

Wikipediaと英国社会への影響

  • Wikipedia・Wikimediaプロジェクト は英国や世界中で 知識共有・コラボレーション・メディアリテラシー に貢献
  • 英国内にも 数千人のボランティア編集者 が活動
  • British Library・Wellcome Collection など文化機関のコンテンツも掲載
  • 英国だけで月間7億7600万回の閲覧
  • ウェールズ語版Wikipedia は世界で最も人気のあるウェールズ語ウェブサイトで、 ウェールズの教育課程にも組み込まれている

公判・今後の流れ

  • ロンドン・ロイヤルコートオブジャスティス（国王ベンチ部 行政裁判所） で公開審理予定
    • ケース番号： AC-2025-LON-001365
    • 法廷の場所は直前に発表
  • 判決は審理後に発表予定（時期未定）
  • User:Zzuuzz の個人情報は 法とFoundationにより守られる
  • 問い合わせ先： press@wikimedia.org

Wikimedia Foundationについて

  • WikipediaおよびWikimediaプロジェクト を運営する米国501(c)(3)非営利法人
  • 全人類が知識を自由に共有できる世界 の実現を目指す
  • ソフトウェア開発・ボランティアコミュニティ支援・パートナー協力 を推進
  • 本部： サンフランシスコ、カリフォルニア州、米国

英国Online Safety ActとWikipedia保護への呼びかけ

  • Wikimedia Foundation は英国政府と独立規制機関に対し、 Online Safety Billの実施がWikipedia等に悪影響を及ぼさないよう要請
  • 英国の知識インフラとしてのWikipedia 保護を求めるキャンペーン展開中

Wikipedia支援のお願い

  • Wikipediaと関連プロジェクトは寄付によって運営
  • 世界の知識の解放に協力を呼びかけ

写真クレジット

  • David Castor
  • Guliaka
  • Diliff CC BY-SA 2.5
  • Jens Mohr

Hackerたちの意見

法的にこれがどこに行くのか、ちょっと疑わしいな。分類規則は主要な法律じゃなくて法令だから、司法審査の対象にはなるけど、ウィキメディア財団は規則が違法だという理由を示してないし、ただ自分たちがそれに反対する理由を述べてるだけなんだよね。成功する可能性があるとしても（それはかなり難しそうだけど）、それでもオンラインセーフティ法の主要な部分には影響しない。あの法律は主要な法律で、成人向けコンテンツが年齢確認の後ろにロックされるっていう部分が含まれてるから。

└

法令の中にウィキメディアに適用する意図があったとは思えないんだけど。最も可能性が高いのは、裁判所がそれを確認してくれることだと思う。これが他の同様のウェブサイトを運営している人たちにとって、専門家にお金を払う代わりにこのケースを引用する助けになるかもしれないけど、メタに適用されるのを魔法のように止めることはないよ。

└

詳細はこちら: https://medium.com/wikimedia-policy/wikipedias-nonprofit-hos... どうやら、かなり標準的な司法審査のようだね。もしOFCOMが彼らを「カテゴリー1」と分類したら、かなり重い負担を背負うことになるから、その分類の決定を裁判で見直してほしいみたい。

└

年齢確認を主な影響としてポルノに焦点を当てるのは問題だね。他の影響を無視しているから。コミュニティフォーラムやウィキの閉鎖、ブログコメントへの不安。実際（オンラインセーフティ法に関する以前の多くの議論でも指摘されているように）、人々を大手テクノロジープラットフォームに追いやっているんだ。自分たちのプラットフォームを運営するコストやリスクを負えなくなっているから。

└

それは何を根拠に言ってるの？裁判の書類は公開されたの？もちろん、OPのランダムなPRが弁護士の主張を詳しく説明するわけないよね。法律の主旨がどちらにしても影響を受けないことには同意するけど、こういうことには規制の枠組みが本当に重要なんだ。それに、勝とうが負けようが、法律の愚かさに光を当てることになる。無数のランダムなウィキペディアの記事が清教徒たちを怒らせるだろうね。

これ、矛盾だらけで両方の口から話してる感じだね。「みんなのためのオープンなインターネット」を主張しつつ、自分たちのウェブサイトには特別扱いを求めるのは無理があるよ。評判の良いウェブサイトだけの「オープンなインターネット」なんて、実質的にはクローズドなインターネットだし、検閲が望ましいものと望ましくないものを分ける世界だよ。ウェブサイトは「存在させてください、理由はこれです: ...」って、国家にお願いしなきゃならない。これが「オープン」って意味じゃないよ！さらに言うと、WFの特別扱いの主張は、要約すると「私たちは政府が求めるようにしっかりとモデレートしてるから、特に私たちを規制する必要はない」ってことだよね。これは降伏だし、最初から反対してなかったのかも。ウィキメディアの弁護士はもちろん、ウィキメディアの利益を主張してるんだよね。彼らの利益は公共の利益とは違うから、混同しないで。もしあなたが億万長者じゃなくて、弁護士をたくさん抱えてるわけじゃないなら、ウィキメディア財団の仲間じゃないからね。

└

いい意見だけど、代替案も教えてくれない？法律は通っちゃったし、ウィキペディアはその法律を守らなきゃいけないけど、プライバシーの懸念からそれを望んでないんだよね。ウィキメディアは今どうすればいいの？諦める？イギリスの法律を無視する？イギリスでシャットダウンする？ウィキメディアには具体的にどんな選択肢があるの？

└

彼らは自分たちの特別扱いを基にしっかりした法的根拠を築いて、裁判所がそれを機にオープンなインターネットを広く守る機会にしてくれることを期待できるよ。法律の文言がオープンなインターネットを持てないっていうのは、彼らのせいじゃないからね。

抗議として、イギリス政府のIPを全部ブロックすればいいんじゃない？

└

イギリス人として、結局これが政府と一般の人々に伝わる唯一の方法だと思う。

└

そうなるかもしれないね（そして、ウィキペディアが英国で禁止されることで人々が目を覚ますかもしれない）。

└

UKや他の国で、アメリカ政府のIPを全部ブロックするべきかな？連邦機関も？

アメリカには、我々が従わなければならない法律が25もあるんだ。で、私が知る限り一番バカげた法律（テキサス州のやつ）は、アメリカ最高裁に認められてる。わかるけど、Hacker Newsには「EUかUKの話じゃない限り政治は禁止」ってルールがあって、HNの人たちは一般的にイギリス人を嫌ってるみたい。でも、今見てるのは、自己満足的なパフォーマンスに過ぎないと思う。アメリカの自由の基盤が信じられない速さで崩れていってるから、じゃあ、裏切り者のイギリス人を皮肉ってやろうって感じだね。

OSAや関連規則が好きじゃないのはみんな同じだと思うけど、X-Age-RatingをHTTPレスポンスに含めるだけで済んだんじゃないかな。法律自体が長すぎて、どんな義務があるのか分かりにくいし。でも、ウィキメディアの挑戦の法的根拠が何なのかは見えないな。OSAは主要な法律だから、HRAの下でしか挑戦できないし、それがうまくいくとは思えない。規則は二次的なもので、挑戦しやすいけど、挑戦の根拠が不明だよね。彼らは規則が法的権限の範囲外だと言ってるの？それは疑わしいよ。イギリスでは「気に入らないから」って理由で法律や規則に挑戦するのは無理だよ。

└

X-Age-Ratingは、サーバーが受信者がどの法域に属しているかを確信できる場合にのみ機能するだろうね。考えを続けると、もう一つの実装として、提供されるコンテンツを最もよく説明するN個のタグをリストアップすることが考えられる。これらは、UNのISICタグ付け（6010 放送ポップ音楽）や、デューイ十進分類法の後継であるUDCに基づくことができる。人気のあるサイトは、自分たちのタグの動物園をそのまま使ってもいいし。ウィンドサーフィンに関するアニメソング：X-Content-Tags: ISIC:6010 UDC:797 YouTube:KidsTV それから、受信者のデバイスが、州で違法なコンテンツが来ることを警告する役割を果たすことになる。

ウィキメディア財団は、誰もが安全に参加できるオンライン環境を促進するという英国政府のコミットメントを共有しています。この団体は、OSA全体に対する一般的な挑戦をしているわけではなく、カテゴリー1の義務そのものに対してもそうではありません。むしろ、法的挑戦は新しい分類規則にのみ焦点を当てていて、これがウィキペディアにカテゴリー1の義務（OSAの最も厳しい義務）を課すリスクがあるんです。これがウィキペディアの立場なんだ。現在の法律の下では、ウィキペディアはカテゴリー1の規則に該当することになるけど、法律自体がそれを否定しているというのが面白いところ。

関連ニュースとして、労働党はすでにVPN禁止を検討しているみたい。オンラインセーフティ法が施行されたのはほぼ2日間だけだったね。 https://www.gbnews.com/politics/labour-ban-vpn-online-safety...

└

オンラインセーフティ法が嫌いなのはみんな同じだと思うけど、 - 労働党はVPN禁止の計画を立てていない。 - ある議員は、6ヶ月後にVPNが法案に与える影響について政府のレビューを追加する条項を提案したけど、その内容は不明。 - この条項が実際に追加されたかは分からないけど、意味があると思う。バカな法律を導入するなら、その法律が実際に影響を与えているかを見直す計画くらいは立てるべきだよね。 - GBニュースは最底辺のプロパガンダだね。

└

君は極右の新聞の見出しを繰り返しているだけだよ。労働党が最近VPNについて何か言ったように誤解を招く形で書かれているけど、実際には何も言ってないから。

└

あの記事は、見出しが示唆するような新しい話題ではなく、2022年の議論を参照していると思う。

└

GBニュースは、FOXニュースと同じくらい信頼性がないよ。他のところでニュースを得た方がいいよ。

なんだかテリーザ・メイ（当時の内務大臣）が個人の暗号化を全面的に禁止しようとした時のデジャヴを感じる。みんなに思い出してほしいのは、すでに警察に暗号鍵を渡すことが法的に義務付けられている国での話だってこと。もし渡さなかったら、他に犯罪がなくても2年の懲役になるんだよ… これで彼女が複雑なトピックを理解しているレベルが分かった。そこからはどんどん悪化していったね。

└

90年代中頃、フランスでは低レベルの暗号化すら禁止されてた時期があったんだよね。当時、ちょっと小さめだけど似たようなフォーラムでそのことを笑ってたのを覚えてる。

1996年まで、どんな文書を暗号化したい人は、まず公式の許可を得なければならず、さもなければF6000からF500,000（約1000ドルから89,300ドル）の罰金や2〜6ヶ月の懲役刑を受けるリスクがあった。今は、ほんの数例外を除いて、無許可の暗号ソフトの使用は違法だよ。この二つの元帝国は、自分たちの重要性や世界をコントロールする能力を過大評価しているように見えるね。

└

これを思い出すことが多いな。

「内務大臣の夫が、家で成人向け映画を見たことで妻を恥ずかしめてしまったと謝罪した。」 その後の記事にも面白いネタがあるよ。

└

どうしてそれが理解力や知性の問題だと思うの？これは力とコントロールの問題だよ。これらのリーダーたちの知性を批判しても、構造的な変化は生まれない。むしろ、より高い知性があれば、その公的な同意の背後にあるダメージや説得力を加速させるだけだと思う。

誰か、ウィキペディアがなぜカテゴリー1に入ると言われているのか説明してくれる？

もしそれがわずかにそうなら、どうして「コンテンツ推薦システム」をオフにできないの？モバイルでフッターに表示される自動生成の「関連する記事」とかが例になるのかな？

なんでこういう対策を親の管理機能でやれないの？子供たちはほとんどモバイルやタブレットを使ってるし、主要なプロバイダーは親向けの管理ツールを提供してるよ。コンテンツフィルタリングも既存の親の管理機能でできるし、モバイルブラウザはユーザーが特定の年齢未満ならヘッダーを出すようにできるはず。アプリもフラグにアクセスできるようにすればいい。子供の育て方は親が責任を持つべきで、ビッグテックじゃないよね。なんでそんなに複雑にする必要があるの？

└

それが理想なんだけど、実際は多くの親が子育てを面倒に感じて、国にやらせようとするんだよね。これって生活のいろんなことに広がってて、権威主義的な支配がどんどん強くなっていくと思う。

└

なんでこういう対策を親の管理機能でやれないの？それが理想だよね。残念ながら、多くの親は子供のデバイスを管理するスキルやモチベーションがないんだ。

└

それを聞くたびに驚くんだけど、今のインターネットのひどいコンテンツについて文句を言って、子供を守る必要があるって言う人がいるよね。「親になる」ことがそんなに難しいの？どのデバイスやOSにも親の管理機能があるのには理由があるんだよ。完璧じゃないけど、99%のコンテンツは子供に届かないようにできるんだから。

関連: 自分が理解しているオンラインセーフティ法が、'大人向け'コンテンツのないフォーラムの運営者にどう適用されるかについて簡単にまとめてみたよ。https://successfulsoftware.net/2025/07/29/the-online-safety-...