私のクレジットカードのウェブポータルには、誰にも電話せずに取引を取り消すセクションがあるよ。あなたのもそうかも？

GoogleとOpenAIは、LLMの提供で似たようなことをやってるよね。Gemini Advancedは、ほぼ無制限のレート制限で2.5 Proを提供したけど、結局100/dayに制限された。OpenAIも、Proプランの推論モデルの最大コンテキストウィンドウをこっそり制限したりしてる。制限に伴って、たいていは心理操作があって、最初は50/dayに制限してから100/dayに戻すことで、ユーザーの不満を和らげる手法を使ってる。これは賢い戦略だよね。どんなに「モートはない」って言っても、ユーザーはプロバイダーを切り替えるコスト（時間や労力）があるから、現状のプロバイダーにとってはミニモートみたいなもんだし。だから、プロバイダーはロスリーダーでユーザーを引き込んで、市場シェアを得たら rug pull するインセンティブがある。もしかしたら、トップ5%のClaudeユーザーの40%は、今やClaudeベースのワークフローに慣れすぎてて、慣性で顧客のままでいるけど、今はもっと高いAPIを使ってるってことかも。Anthropicの勝ちだね。現代のバイトアンドスイッチだけど、賢くやってるから法律には触れてない。

クロードは確実に怪しいことや違法なことをやってるね。年額プランの値段が€170+VATって表示されてたから、どれくらいか知りたくてアップグレードボタンをクリックしたら、確認もなしに自動的に登録されちゃったんだ。取引が完了する前に最終的な価格も見なかったのに。結局、価格は€206.50だった。返金も面倒だったし。

今はOpenRouterの後ろにBedrockとVertexを置いて、K2とQwenをどんどん回してる。彼らを最大限に活用する方法を学んでるから。静かな劣化や仕事回避のヒューリスティックは、すでに難しい期待管理の中では必要ない変数だからね。中国がこの調子で進んでいけば、このクソみたいな状況からサンダルの埃を払うのもそう遠くないだろう。

Appleにしては典型的な話だね。その理由はユーザーにある。全世界が知ってるけど、Appleはプレミアム価格を設定できて、時にはそれに見合ったものを提供するけど、時には安い競合の方が良かったり、耐久性があったりする。会社を責めるのはやめて、彼らはお金を払う顧客が許可した範囲内で行動してるだけだし、Appleの顧客は…まあ、礼儀正しく言えば、会社や製品に対してあまり批判的じゃないって知られてるからね。特にプレミアム価格を考えると。

それはクレイジーだね。みんなと同じように、月額料金を払って修理は無料だと思ってたけど、条件を再読したら、これはただのクソだってわかった。誰がこの「新しいiCare」を買うんだろう？！

なんか他の保険と似てるね。次のゲームは、約束された修理ができない理由を見つけることだよ。

• 注： "無制限"は無料を意味しない。修理には常に自己負担がある。これはほとんどの保険プログラムで標準だよ。ほんの少しのコストシェアリングでも、サービスの使い方が完全に変わるっていう研究がたくさんある。無制限で無料のものは、人々がそれを不合理な方法で悪用するように誘惑するんだ。ハードウェアの場合、無料で新しいバージョンを手に入れるために、自分の機材を故意に壊す人が出てくるからね。

たまに見かけるよね。私の携帯プラン（スウェーデン）では、例えば25G/月のクォータのうち774G残ってるって書いてある :)

ユーザーベースの0.1%は絶対に無制限だと扱う。クジラユーザー/ホーダー これは、ほとんどの裁判所や社会に受け入れられている別の問題だけど、無制限とマーケティングされた自宅のインターネットでラックを運営できないことに激怒している隣人を除いて。

昨日、初めて「リサーチ」ボタンをクリックしたときに、1セットのクエリで制限に達しちゃったんだ。それで、警告なしに全くサービスが使えなくなった。私はクエリの非常に軽いユーザーで、安いモデルでは1日1回も使わないくらいなんだけど。

「無制限」じゃなくて、企業が素晴らしい使用制限を設ければ、もっと楽になると思う。確かに、物を溜め込む人はいるけど、その影響は微々たるものだろうし。さらに良いのは、残りの使用量とクォータのリセット時間を表示するカウンターを提供すること。企業は大多数のユーザーからかなりの収益を上げてるから、良い明確な制限を設けることで、実際に製品から最大限の利益を得られるようになると思う。

シックスフラッグスの無制限食事パスみたいなもんだね。 https://www.vice.com/en/article/meet-the-guy-whos-finessing-... アメリカン航空の生涯パスもそうだし。 https://www.aerotime.aero/articles/american-airlines-unlimit...

無制限って言葉が広告に使われるのを、アスタリスクなしで見たのはずいぶん前だな。

ところが、クオータを使わないユーザーがいても、これらのAI企業はまだ赤字なんだよね。これは小さいユーザーが大きいユーザーのために払ってるわけじゃない。AIの真のコストはまだ明らかになっていない。

これはホスティングの始まりから知られている問題だよ…コンピュータが登場する前の時代にさかのぼる。そうだね。 > 逆選択は1860年代から生命保険について議論されてきたし、1870年代からこのフレーズが使われている。

あなたの言う通りで、スタートアップでその様子を見たことがある。0.1%のユーザーベースが、サービスを使うためのすごい方法を見つけるのを見るのは信じられないよ。ある人たちにとっては、レート制限を発見して、24時間レート制限の下で動くサービスを開発するのがゲームになるんだよね。中には、そのサービスを再販するためのクリエイティブな方法を見つける人もいる。アンソロピックも、そういうことが起こってるんじゃないかって言ってた。でも、このインターネットの騒動の一番変なところは、アンソロピックが無制限の使用を提供したことがないってこと。常に高い制限として宣伝されてたのに、コメントスレッドでは無制限だったと信じてる人が多いのが不思議だよね。インターネットって、こういうストーリーに物語を作り上げるのが面白い。

食べ放題のレストランのことが思い浮かぶな。

いや、違う。

Wayback Machineで彼らの価格ページを見たら、少なくとも去年から「使用制限」って言葉を使ってるみたいだね。

Maxプランは無制限を約束したことがある？ いや、彼らの発表ブログでも「第三段落で使用制限が最大20倍」と書いてあるよ。

いや、無制限を約束したことはないよ。常に使用制限があった：通常のProプランの20倍の使用量で、月に50セッションの制限（セッションは5時間のウィンドウ）だけど、これが実際に施行されたかは分からない。彼らの使用文書からこの50セッションの上限の言及は削除されたみたいだし。だから、Anthropicが言ってる「バックグラウンドで24/7動かしてた謎の人たち」がいたとしても、使用制限内でやってたはずだよ。

無制限で売られてたっていう証拠は見つからないな。常に制限があったし、その制限は具体的な数字で示されてなかった。インターネットの怒りの多くが「無制限だったのに今はそうじゃない」っていう考えに基づいてるのが驚きだよ。昨日のHNのスレッドは、無制限アクセスを失ったことに文句を言ってるコメントでいっぱいだった。自分が持ってないものを失うと思って怒ってる人たちを見るのって、なんか変だよね。アンソロピックも、5%未満のアカウントしか新しい制限に気づかないだろうって言ってたのに、システムを悪用してる一部のせいで「みんなが苦しむべきだ」って怒ってるコメントをたくさん見たよ。

俺は違うと思う。確かに新しい技術を作ったり、斬新な解決策を考え出す開発者もいるけど、実際にお金をもらって働いてる開発者の大半は、かなり普通で退屈なソフトウェア開発をしてるんだよね。ビジネスロジックを実装したり、フォームを作ったり、テーブルを作ったりしてる。AIはそういうものをもっと早く、きれいなコードで作るのが得意だし。俺はキャリアの中で、見たこともないような醜くて読みにくいコードを生成するモデルを見たことがないよ（特にSalesforceの「開発者」からのものとかね）。もっとクリエイティブな問題解決をする人たちも、AIエージェントがリサーチやドキュメント、データ移行スクリプトを手伝うことで恩恵を受けられると思う。

驚くほど多くのミュージシャンが、楽譜（中世の発明だけど、ルネサンスで本格化したもの）やアンプ（現代のもの）を使ってるよ。

正直に言うと、AIを使う開発者は俺より下だと思ってる。

AIはスタイルの好みやちょっとした強化じゃなくて、開発者が人間の認知が設計されてないスケールの複雑さをナビゲートするための認知的な拡張なんだ。バージョン管理やIDE、Stack Overflowを使わなかった開発者が最終的に雇われなくなったように、問題解決能力を根本的に拡張するツールを拒否する人たちは、より小さなチームで大きな可能性の空間を設計できる人たちと競争できなくなるだろう。すべての問題に使われるわけじゃないけど、明らかに人間が必要な場所もあるし。この影響を無視するのは、ハイプのゴーグルを砂のバケツに替えるようなものだよ。

笑、今の時点でどちらかに自信満々に主張するのは完全にコピウムだと思う。LLMベースのツールが役立つのは明らかで、あとはそれを何に使うか、どの程度使うかの問題だよね。まだどうなるかは誰にもわからない。残念ながら、現実は感情なんて気にしないからね。

+1、ちょっと意見が違うけど。僕は年単位でGemini Proを払ってるけど、あんまり使わなくても価値は高いよ。Bashシェルスクリプトをすぐに生成するみたいな明らかなこともあるし、たまにやる簡単なことでも、5分くらいは節約できる。時々、コード生成は適度に役立つこともある。でも大事なのは、新しいことを学んだり、読んでる論文の難しい数学を説明してもらったり、ブレインストーミングを手伝ってもらったりすること。AIの価値は自分を向上させることにあるんだ。

この界隈の人たちはコンパイラーを使ってるのかな？使わないプログラマーは、使うプログラマーに置き換えられてるって同意する？*: 最近のffmpegのアセンブリ使用みたいに、大きなパフォーマンス向上をもたらすケースもあるから、産業のトレンドラインについて話すときは、0.001%の例外を認めるのはOKだと思ってる。（もし皮肉っぽく聞こえたらごめんだけど、正直この比較は妥当だと思う。）

正直に言うと、僕はKilo Codeチームの一員だけど、君のアナロジーを読んで、ちょっと反対の意見を持ってる。ミュージシャンはみんなオートチューンを使うわけじゃない。オートチューンは特定の結果を引き出すための専門的な技術だから。でも、ほとんどのミュージシャンは技術を使ってる。自分の作品を録音したり、トラックをミックスしたり、作品をプロモートしたりね。「オンラインプラットフォームに投稿しないミュージシャンや、スタジオで特定のオーディオフォーマットで作品を保存しないミュージシャンは、そうするミュージシャンに置き換えられる」と言えるよね。まだビニールやカセットテープで作品をリリースして、マイクなしのステージの音を好むミュージシャンもいるけど、技術の影響を無視するのは進歩の行く先を見ないことになる。Kilo Codeを使う人たちは、単にコードを「オートチューン」してるわけじゃなくて、彼らのワークフローを強化して、もっと早く作れるツールとして使ってるんだ。それは雇用主にとって価値がある。エンジニアが重要なのは、何を求めるべきか、どう求めるべきか、ツールが間違っているときにどう修正するかを知っていることだから、100%正しいことはないんだ。それはただの流行じゃなくて、避けられないことなんだよ。

ああ、これは誇大広告じゃないよ。問題は文が不完全なこと。低コスト地域でAIを使ってる開発者は、高コスト地域の開発者を置き換えるだろうね ;)

それ、わかるよ。100%置き換えるわけじゃないけど、実質的には置き換わると思う。AIが進化して、ほとんどの企業がAIを使わない人を雇わなくなる時が来るんじゃないかな。だって、ほとんどの企業はクソみたいなものを作ってるからね（言葉遊びのつもり）。専門的なプログラミング言語みたいになると思う。一部の人は存在するし、彼らはもっと高い報酬を得るかもしれないけど、大多数はそのカテゴリーには入らないよね。自分たちを特別だと思いたいけど、実際はそんなに難しい職業じゃない。すごくクールで新しいことをしてる人は少数派だし、ちょっとしたクールなことをやってる人はもっといるけど、ほとんどのプログラマーは私たちのような普通の人たち。特別じゃないよ。気になるのはそのタイミング。5年以内には来ないと思うけど（その時に始まるとは思うけど）、自分のキャリアの中では来ると思ってる。

正直、今の時点でどんなLLMツールに年会費を払うのは完全に狂気だよ。分野の進展が早すぎて、6ヶ月前のベストなものはもう時代遅れ。今のトップクラスも数ヶ月後にはゴミになってるかもしれないし。

もう「悪いユーザー」のせいにするのはやめようよ。彼らもこの製品を出すときに「悪いユーザー」のことを考えたはずだし、そんなにお人好しじゃないでしょ。開発者の心をつかんだ今、ユーザーが悪いってことになってるね。