クロードコードの週間レート制限

2025年7月29日

概要

Anthropicは、Claudeサブスクライバー向けに 新しい週単位の利用制限 を導入。この変更は現在の利用パターンでは 5%未満のユーザー にのみ影響。 アカウント共有や転売、過度な連続利用 などのポリシー違反を抑止。週単位制限で 公平なサービス提供 を目指す。今後も 利用状況に応じて制限の見直し を検討。

Claudeの新しい週単位利用制限について

2024年8月28日 より、週単位の利用制限を新たに導入
既存の「 5時間ごとの利用制限」は継続
新たに「 7日ごとにリセットされる週単位の総利用制限」を追加
「 Claude Opus 4専用の週単位利用制限」も新設
- これらの制限は、 アカウント共有や転売、長時間連続利用 などの不正・過度な利用対策
- システム全体の 安定性と公平性の維持 を目的

利用者への影響

ほとんどのユーザー は変化を感じない想定
週単位の制限は、 一般的な日常利用 を十分にカバー
Max 5xユーザーの多くは、 Sonnet 4で週140～280時間、Opus 4で週15～35時間 の利用が可能
大規模コードベース や 複数インスタンスの並行利用 を行うヘビーユーザーは、早期に制限到達の可能性
設定画面 からサブスクリプションの管理・解約がいつでも可能

今後の方針とサポート

長時間・大規模利用 向けには、将来的に別オプションの提供も検討
週単位制限により、 全ユーザーへのサービス安定提供 を優先
最近発生した 信頼性・パフォーマンス問題 にも迅速に対応中
今後数週間で 追加の改善・修正対応 を継続予定
ユーザーコミュニティの利用状況 を注視し、必要に応じて制限内容を調整予定

お問い合わせ・サポート

何か質問や要望があれば、 サポート窓口 までご連絡を推奨
Anthropicチーム からの継続的なアップデート提供

Hackerたちの意見

「... そして、クラウドを24時間365日バックグラウンドで動かすような高度な使い方」これがあるから、いいものが手に入らないんだよね。

└

つまり、これが価格発見の仕組みなんだよね。緩い使用条件を与えると、それをフルに活用する人たちが出てくる。使ってる人たちには関係ないけど、最終的にはそんなことを維持できるふりをしている会社に影響が出るんだ。そして、いい条件を取り戻そうとする。

└

その部分は笑っちゃった。明らかに宇宙の熱的死を早めようとしてる「慈悲深い世界の爆破者」の仕業だね。

└

これが驚きじゃないのは想像できるな。初回の価格設定の時に、チームがちゃんと考えたはずだよ。リリースの妨げにならないようにしたかったんだろうけど、実装が今になって追いついてきてる感じだね。

└

すべてのAIサービスが「AIってすごい！」って言ってるけど、実際には開発者がコーヒー飲んだり寝たりしてる間に、自分で物事を解決して動いてるんだよね。中には、ちゃんと契約に同意した上でお金を払ってサービスを使ってる開発者もいるのに、今はそれが彼らのせいになってるの？

└

私も同じメールが来たよ（プロアカウント用）。設定された制限は、彼らがそれを設定した理由とは全然関係ないし。プロはすでに制限が多すぎて、「24/7で動かしてる」なんて全く意味がないよ。

└

価格設定をしたのに、これが間違ってるってどういうこと？私はクラウドのサブスクリプションを切られるまでずっと使い続けるつもりだし、払った分はちゃんと守ってほしい。そう、私は制限に頻繁に引っかかるマックスサブスクライバーだよ。

月200ドルじゃ足りないよ。もっと十分なプランを作ってくれれば、時間制限や強制休憩について悩まなくて済むのに。流れを壊すものは「おっと！時間切れ！」ほどひどいものはないよ。クレジットの制限よりも悪い。少なくともその時は、プロジェクトにもっとお金を使うかどうかを意識的に決められるからね。この「GPUが冷えるまで5時間指をくわえて待ってろ」っていう考え方は、全然生産的じゃない。「35時間」なんて、たくさんのエージェントを起動すると何の意味もないし、そのクソなシステムはその行動をサポートするために作られてるんだから。

└

APIを使ってみて。

└

APIを使えばいいよ。

└

APIは制限が少なくて、ほぼ無制限だよ。ClaudeはAWSやGCPにもあって、もっと多くのクォータ（多分クレジットも）や異なるレート制限がある。

└

これだね。悪い行為者ではなく、良い行為者に最適化すべきだよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク