世界を動かす技術を、日本語で。

新しいオンライン安全規則の施行に伴い、英国でVPNの利用が急増

概要

  • Financial Times (FT) のデジタル購読プラン概要
  • 各プランの 特徴やメリット の比較
  • キャンセル割引 に関する情報
  • 組織・大学向けの 特別アクセス の案内
  • 利用者数 や信頼性の強調

Financial Times デジタル購読プラン概要

  • FTジャーナリズム の高品質な記事を、あらゆるデバイスで閲覧可能
  • サブスクリプションは いつでもキャンセル 可能、トライアル期間中にも対応
  • 「Today’s FT」プランは、 当日の紙面全ページ をデジタルで提供
    • ただし、 ft.comFT App へのアクセスは含まれない
  • 「Essential Digital Access」プランでは、 年間一括払いで20%割引 の特典
  • 「Complete Digital Access」プランは、 業界リーダーによる専門分析 付き
    • こちらも 年間一括払いで20%割引 を提供

組織・大学向けアクセス案内

  • 所属大学や 組織経由でのアクセス が可能か、確認の推奨
  • 国別に利用可能なプラン の詳細案内
  • 組織向けデジタルアクセスには、 独自機能や限定コンテンツ を用意

Financial Timesの信頼性と実績

  • 100万人以上の読者 が有料購読
  • 世界中で高い評価を受ける 信頼性の高いニュースソース

Hackerたちの意見

https://archive.is/GWdx5

VPNの使用を規制しようとするのは時間の問題だと思う。イギリスの議員がそのことをほのめかした記事があるよ。

彼女は明らかに、ポルノへのアクセスと子供のグルーミングという二つの問題を混同している気がする。VPNを規制すれば後者が減るとは思えないんだけど。

サラ・チャンピオンはロザラムの労働党の議員です。マジで?こんなのありえない:彼女は、何年も大規模(完全にオフライン)の子供の grooming や性的虐待ネットワークに対して何もしてこなかった町を代表していて、「インターネットの子供たちのことを考えて」と言うなんて、よく言えるよね?

なんでAppleやGoogleにクライアント側のフィルターを必須にしなかったのか全然理解できない。親がスマホを設定して、デフォルトで有効にすればいいだけなのに。みんなにとってもっとシンプルな選択肢だったはず。

この法律は子供を守るためじゃなくて、インターネットのコントロールを目的としてるんだよ。彼らはオンライン活動を実際の身元に結びつけたいだけの権力の奪取を狙ってる。

自然独占を強化するのが悪いから?法律は、さまざまなビジネスモデルを許可するように特に書かれているし、デスクトップや異なるブラウザがあるから?

AppleとGoogleがクライアントサイドフィルターを導入するのはただの要件じゃなかった。俺はAppleがクライアントサイドフィルタリングを提案した時のことを覚えてるけど、みんな本当に大騒ぎしてたよ。

政府が自分たちの好む行動にコストを課そうとする一方で、アプリを一つダウンロードするのもできないって、どんなメッセージになるんだろう?思いつくのは、悪意と無能さだね。唯一の「成果」は政府への軽蔑を増やすことだけ。しかも、今の時代は安定してないし。

イギリスからの新しい法律やニュース、メディアを見ると、打ちひしがれた、皮肉な、恐れを抱えた社会の様子が浮かんでくる。政府による監視やコントロールの強化に対して無関心か、むしろ支持しているみたい。例えば、思春期やNHSの話題とか。子供のグルーミングやテロ、ヘイトを煽る犯罪が引用されるのもひどいけど、なんで特にイギリスが行動を起こしているのか気になる。問題が大きいのか、それともただ認識が高くて行動する意欲があるのか。

イギリスは、政治的な党派に関係なく、ますます権威主義的になってきているように感じる。税金は上がっているのに、税収は減っているし、犯罪も放置されている。移民が増えていることを口にするだけで、多くの人が反発するけど、GDPが頭打ちになっている上に、サービスへの圧力も多くの人に影響を与えている。お金に余裕のある人たちが出て行くのを見ているけど、出て行くのがストレートな白人男性やその家族なら、「さよなら」と言われているだけで、頭脳流出や税収の損失については無視されている。NHSについては、母が見逃された後、デジタルがん検診の招待状に切り替える改善を何年も推進しようとしたけど、今やっと実現しそう。でも、NHSが完璧じゃないって言うのは、ここではタブーなんだ。NHSのDEIで働いている妹とは、その本を出版して以来話してない。お金やビジョン、能力を持った人が出て行くたびに、状況が少しずつ悪化している気がする。残っている人たちが我慢する割合が増えているんだ。友達の多くはすでに出て行ったし、年配の世代の中には出たいけど、縛られていると感じている人もいる。私のフライトは6週間後。さよなら、間違いなく。

人気のあるメディアが、長い間、国が包囲されているというストーリーを押し進めてきたからだ。売上を上げるためには、時間とともにそのストーリーをどんどん強化し続けなければならない。

読んだことをそのまま信じちゃダメだよ。うちの新聞は何世紀も前から偏ってるし、時には質の悪いジャーナリズムもあるからね。例えば、これを見てみて:* https://news.ycombinator.com/item?id=44623091

一言で言えば、分断だね。イギリスはすごく分かれてて、みんなお互いを責め合うのに忙しくて、生活の質が悪化してる根本的な原因が何かを理解してない。議員が給料を上げる権利があるのに、普通の人が解雇されるのはどうしてなのかを疑問に思う代わりに、迫害から逃げてる人たちが「俺の税金で払われるのはおかしい」って言ってる。脳の疲労や混乱した信号、貧困と絶望が重なって、普通の人が事実を確認したり推測したりする能力や意欲を大きく妨げてる。希望もなく、エリートやちょっとお金を持ってる人たちに仕える人々の社会に向かって進んでる。俺とフィアンセはもう十分で、10月に出て行く予定だ。どこに行くかはわからないけど、片道切符を持ってるから、あとは何とかなるさ。

それにEUも同じ道を辿ってるね。ブレグジットがこんなに馬鹿げて見えたことはないよ。彼らは一緒に権威主義的な体制を拡大することに取り組めたはずなのに。これにはシニカルになっちゃうし、どうしたらいいかわからない。

政治家たちは、犯罪関連の問題や、犯罪レベル以下の社会問題など、幅広い問題に対して何十年も行動を起こしてこなかった。経済が良い時は、あまり気にされなかったけど、今は経済が良くないし、2008年以降ずっとそうだから、みんなが問題に気づき始めてる。国内の世論操作(ナッジユニットや第77旅団など)にも気づき始めてるしね。「原因ではなく症状を管理する」みたいな法律が人気になってる。原因に対処するより簡単だし、行動を第三者に押し付けられるから、一般の人には表面的には良さそうに聞こえる。少なくともしばらくの間はね。深刻な犯罪を管理するために国家がどれだけ「的外れ」かを知りたいなら、[1]を見ればいいよ(警告、かなり暗い話だけど、典型的なものだから)。[1]. https://www.bbc.co.uk/news/articles/cvg87yvq529o typosを修正したよ。

なんでイギリスが特に行動を起こしてるのか気になるな。問題が大きいのか、それとも単に気づいて行動する意欲があるのか。他の国も同じ方向に進んでるし、EUはデバイススキャンや暗号化禁止みたいなことを何度も推進しようとしてる。 > 基本的に、イギリスから出てくる新しい法律やニュース、メディアは、政府による監視や支配の強化を支持するか、無関心な、シニカルで恐れを抱いた社会の様子を描いてる。民主主義の失敗だと思う。二大政党があって、どっちも似たようなもんだから。どちらもシニカルで恐れていて、何十年もイギリスの未来は管理された衰退だと信じてる。一般市民は、彼らにとって良いことを強制しなきゃいけないと強く信じてる。例えば、砂糖税や「ナッジ政治」、あるいは現在の子どもの福祉と学校法案は、基本的に子どもたちの育て方や教育に中央政策を押し付けることについてなんだ。

西洋の人たちは、中国のグレートファイアウォールを自由の欠如として批判してるけど、自由な社会には良い面も悪い面もある。この種の法律は、良いか悪いかにかかわらず、中国のグレートファイアウォールに似てる。

政府は、こういう恐怖を煽る報道を恐れてるから、こんなことをしてるんだよ。

ポルノ、銃、ギャンブル、タバコ、アルコールを規制することは、権威主義や自由の欠如とは関係ないよ。人々を守るためなんだ、シートベルトや速度制限、食品安全と同じようにね。

安全ルールが、イギリスでの抗議活動に関するコンテンツをブロックするためにも使われている。便利だね。

「ウェスト・ヨークシャー警察は、映像のブロックに関与していないと否定しました。Xはコメントを控えましたが、そのAIチャットボットのGrokは、暴力的な内容のためにこのクリップがオンライン安全法の下で制限されたことを示唆しました。」 私はXやそのチャットボットとは関係ないけど、あのチャットボットって、こういう法律が「政治的に敏感な動画を削除するために使われた」という前提について、普通は信頼できる情報源なの?どちらにしても印象は良くないけど、法律による過度な自動フィルタリングと、特定のケースで政治的な意図を持って使うのとでは、重要な違いがある気がする。どちらも悪い兆候だけど、対処法は違うよね?

Xが抗議動画を成人向けコンテンツとしてフラグ付けするのは、完全にUK政府のせいではない。

VPNのトリックは、長続きしないかもしれない。知的財産権の世界では、すでにその効果が薄れてきているのを見てきた。少なくとも過去10年間、Netflixなどは、どのAS番号やIPネットブロックが自宅でテレビの前に座っている人に対応しているか、どれがどこかのラックにあるサーバーに対応しているかをよく知っていた(VPNエンドポイントをホスティングしているものも含めて)。ルールが一つ変更されれば、突然、ポルノサイトはUKの訪問者の年齢を確認しなければならなくなるし、住宅ISP以外から接続する人も同様だ。これらの法律のもっと厄介な点は、施行の問題だ。罰金の脅威は、ビジネスエンティティにマッピングされるウェブサイトに対してしか機能しない。その他のものについては、裁判所によって編集された「グレート・ブリティッシュ・ファイアウォール・ルールセット」の規模が増大するのは確実で、大手ISP(5社?)に配布されるだろう。違法サイトをブロックしない小規模ISPはどうなるんだろう?

これは違法サイトについての話じゃないの?多くの人が児童ポルノなどの既知のソースのブラックリストに反対するとは思えない。実際、今やUKでは成人向けのサブレディットにアクセスするために、身分証明書(名前と写真付きID)を確認しなければならないんだ。

TORはこれに対する答えなの?

これはただの猫とネズミのゲームだね。VPNサービスは、十分な数のウェブサイトがブロックし始めて、価値提案が損なわれると、住宅用エンドポイントを提供し始めるだろう。今のインターネットでは、IPアドレスが何か意味を持つかどうかを確認する方法はないから。

社会主義者たちが、イギリスではVPNが悪いけど、中国やイランでは良いって説明するのを見るのが待ちきれない。 :o)

少なくともここ10年、Netflixなどは、どのAS番号やIPネットブロックが家でテレビの前に座っている人に対応しているか、どれがどこかのラックにあるサーバーに対応しているかをよく知ってる(VPNのエンドポイントをホストしているサーバーも含めて)。もしVPNのエンドポイントがローマやニューヨークにあったら、イギリス政府はその非イギリスのVPNサービスや非イギリスのポルノサイトに、利用者の年齢を確認させることができるの?Netflixなら、そのVPNサービスからIPアドレスのリストを取得してブロックするのは簡単だけど、トンネルを通る誰かに遵守を強制するのは全く別の話だよ。イギリス政府はVPNを完全に禁止する方が簡単だろうね。

理解できない、Netflixにとってはこれを防ぐのが利益になるはずなのに、ポルノサイトにとっては逆だね。

文化的な整合性を壊し、国のアイデンティティを失わせ、低信頼社会を作り、低信頼社会を管理するためにより権威主義的になる。家のコストが上がる中で、失業率も上昇しながら移民を指数関数的に受け入れる。リストは続くよ。これが極右が支持を得ている理由なんだ。国は完全に正気を失ってる。

この話を移民に持っていくなんてすごいね。実際、君はこのクソみたいな政策の根本的な原因が移民だと言ってるように聞こえるよ。無理があるし、全然クールじゃない。

自由な言論の哲学を世界に広めた国からこれを見るのは本当に悲しいね。

イギリスは停滞している生産性を上げるために移民が必要なんだよね。これが何十年も続いてるから、どの政府も本気で対策を取ろうとはしないし、今後もしないと思う。

この国は完全に正気を失ってる。だから極右が支持を集めてるんだよ。これ、直しておいたよ。

どの会社が最初にIDや自撮りを流出させるのか気になるな。その後、法律が撤廃されることを期待してる。

その後、法律が撤廃されることを期待してる。そんなの無理だよ(笑)。「1%」の連中がただの免罪符を手に入れただけだし。むしろ、その後は法律がさらに強化されると思うよ。

ちょっと思い出してほしいんだけど、「ブレグジット」は数年前に起こったばかりなんだ。突然、イギリス人は他のヨーロッパの国に3ヶ月以上滞在できなくなって、「禁止」される。スイスに移住して会社を設立することすらできない。技術的には可能だけど、スイスの会計士に「ヨーロッパのパスポートがないなら、試すだけ無駄だよ」って言われた。これは私の個人的な経験から。変に聞こえるかもしれないけど、ブレグジットはビジネスに本当に影響を与えた(いつもはポーズだと思ってた)。大企業に何をもたらしたのか想像もつかない。経験をシェアしたかっただけ。

それって意外なの?どの国に移住しても同じ問題があると思うけど。イギリスの人たちは大陸に移動できることにすごく慣れてたみたいだけど、その状況はどれくらい続いてたんだろうね。

突然、イギリス人は他のヨーロッパの国に3ヶ月以上滞在できなくなった。「禁止」されるからね。ビザの仕組みは世界のほとんどでそうなってるよ。今、気になるんだけど、これに投票しておいて、こんなことになるとは思わなかったの?全然おかしくないよ、ブレグジットをナショナリズムやプライドの運動として推進してた人たち以外は、みんなそうなるって言ってたし。

あの、ビザのこと、前から知ってたよね?