世界を動かす技術を、日本語で。

Yahooに何が起こったのか

概要

  • Yahoo はかつて「インターネットのフロントページ」と呼ばれた存在。
  • 度重なる失敗した買収 と機会損失が衰退の大きな要因。
  • GoogleやFacebookの買収チャンス を逃し、逆に不採算事業へ多額投資。
  • 唯一の大成功は Alibabaへの投資
  • 現在はVerizonやApolloなどに売却され、かつての栄光は失われた現状。

Yahooの栄光と衰退

  • 1996年当時、 Yahooのトップページ は単なるリンク集。
  • 創業者は Jerry YangDavid Filo、最初は「Jerry’s Guide to the World Wide Web」。
  • 1995年に法人化し、広告付き商用サイトを開始。
  • 初期は「ディレクトリ」や「ポータル」として機能。
  • 検索エンジンが未成熟な時代、カテゴリをたどって情報収集するスタイルが主流。
  • 1996年のIPO で時価総額10億ドル突破、初日は株価33ドル。
  • 利益化 は1996年から、以降も黒字決算を記録。
  • ドットコムバブル崩壊で株価急落も、他社よりは持ちこたえた実績。

失敗の連続:買収と戦略ミス

  • Yahooの収益源 はトラフィック維持・拡大。
  • 人気サイトの買収を繰り返すも、 収益性の見極めが甘い
  • Broadcast.comGeocities.com に計100億ドル投資も、収益化できず閉鎖。
  • Tumblr も11億ドルで買収するが、広告収益化に失敗。
  • 1997年から2015年で 114件の買収、多くが失敗や消滅。
  • GoogleやYouTubeの買収に成功したGoogle と対照的な結果。
  • 買収の質と選定 で明暗。

逃した大魚:GoogleとFacebook

  • Googleの買収機会 を2度逃す。
    • 1998年、100万ドルで買収チャンスも見送り。
    • 2002年、10億ドルのオファーも躊躇し、結局実現せず。
  • Facebook も2006年に10億ドルで買収試みるが、100万ドルの差で破談。
  • いずれも後に 1兆ドル企業 へ成長。

Microsoft買収提案の拒否

  • 2008年、 Microsoftが446億ドルで買収提案 も、Yahooは過小評価と判断し拒否。
  • その後の売却合計額は418億ドル、Microsoft案のほうが有利だった可能性。

唯一の大成功:Alibaba

  • 2005年、 Alibabaの40%を10億ドルで取得
  • 2012年に一部売却で71億ドル、2016年時点で残りの持分は300億ドル相当。
  • 36億ドル超の利益 を計上、唯一の大成功事例。

現在のYahoo

  • 2016年、 Verizonに48億ドルで売却、Alibaba部門は切り離し。
  • Verizonは AOLと統合、最終的にApollo Global Managementへ50億ドルで売却。
  • Yahooのブランド名は復活 するも、存在感は大幅減少。
  • 現在は主に ネットワーク接続テストやYahoo Finance など一部用途で利用される程度。
  • 若年層には「祖母のメールサービス」程度の認識。

著者について

  • David Farquhar はコンピュータセキュリティ専門家、起業家、著者。
  • 1991年からプロの技術ライター、1994年からIT業界で活躍。
  • Security+とCISSP資格 保有、レトロコンピュータやレトロゲームのブログを執筆中。

Hackerたちの意見

1998年、Yahooは100万ドルでGoogleを買収するチャンスを断ったんだ。その年、Yahooは6件の買収をして、1億730万ドルを使った。 > 2002年、Googleは再び10億ドルで売る提案をしたけど、Yahooは躊躇して、Googleは価格を30億ドルに引き上げた。Yahooはその高い価格でも断ったんだ。Googleはその後、1兆ドル企業になった。 > 2006年、YahooはFacebookを10億ドルで買収しようとしたけど、マーク・ザッカーバーグがオファーを断った。もしYahooが100百万ドルだけオファーを増やしていたら、Facebookの取締役会はザッカーバーグに受け入れさせていたはず。Facebookもまた1兆ドル企業になった。Yahooに買収されていたら、どちらも1兆ドル企業にはなっていなかったと思う。

面白い思考実験だね。YahooがGoogleになっていたのか、別の会社がGoogleの代わりになっていたのか、それとも全く違う展開になっていたのか。Androidは存在していたのかな?ChromeやGoogleマップもあったのかな?

今、YahooがFacebookを買収して、そこから影響力のあるネットワークに成長しなかったらという反事実的なストーリーが見たい。社会はどうなるんだろう?同じ政治的気候が続くのかな?

そう思うのは、例えばViawebがShopifyにならなかったから。Tumblrやdel.icio.us、ROIもそう。多分、全部成長を続けて、確立されたプロパティになっていたはず。

「Facebookの取締役会はザッカーバーグに受け入れさせていた」って、ザッカーバーグは過半数の支配権を持ってるんじゃないの?

Yahooがオファーを1億ドル増やしていたら、Facebookの取締役会はザッカーバーグにそれを受け入れさせたはずだ。これって本当?ザックは今でも57%の議決権を持ってるし、これは今日の話で、20年経った今でもそうだよ。取締役会が彼にYahooに売るよう強制できるのかな。https://www.reuters.com/breakingviews/zuckerberg-motivates-s...

Yahooに買収されていたら、どちらも兆ドル企業にはなっていなかったと思う。俺も全く同意見だ。Yahooが失敗した根本的な理由の一つは、長期的な評判よりも検索パートナーからの短期的な収益を優先したことだ。その背後にいた重要な人物の一人がプラバカー・ラガヴァンだった。そして今、プラバカー・ラガヴァンはGoogleにいる。彼は同じ間違いを繰り返して、Googleの検索品質が急落する結果になった。もしGoogleがYahooに買収されていたら、彼は実際にそうなるよりも早くGoogleを潰す立場にいたはずだ。詳しくはここを見てね。https://www.wheresyoured.at/the-men-who-killed-google/

僕は、もしYahooに買収されていたら、どちらも兆ドル企業にはなっていなかったと思う。Yahooで働いていたから、同意せざるを得ない。買収はいつも「Yahooブランドに何ができるか?」とか「これをYahooの技術に移行することでコストをどう削減できるか?」という観点で見られていて、「このビジネスをどう成長させるか?」という視点はなかった。Yahooが所有するFacebookは、TumblrやFlickrのように息苦しくなっていたはずだ。

以前、Yahooは未来から来た善良なタイムトラベラーだと冗談を言っていた。人類に脅威となる企業を止めるために誓った存在だ。彼らはその企業を買収することで止める。だって、Yahooが企業を買うと、その企業は潰れちゃうから。もしYahooが資金が尽きる前に…(今はあまりにも強力で無慈悲すぎて安全に指摘できない企業)。

「Yahoo!に買収されていたら、どちらも兆ドル企業にはなっていなかったと思う。」確かにそうだけど、彼らがYahoo!の影響力を減らす企業に成長することもなかっただろうね。

あの会社がYahoo!に売却されなかった後、新しいものを開発して成長したんだよね。もしYahoo!が買っていたら、ただ古くなって消えていくのを見守るだけで、最終的には閉鎖されていたか、せいぜい最小限のメンテナンスで維持されていただろう。Yahoo!はかつての偉大なサイトが死ぬ場所なんだ。

俺もまだYahoo!のpingを使ってるよ。~ ping yahoo.com PING yahoo.com (74.6.231.20): 56データバイト 74.6.231.20からの64バイト: icmp_seq=0 ttl=50 time=42.366 ms ^C --- yahoo.com ping統計 --- 送信パケット1、受信パケット1、パケットロス0.0% 往復時間 min/avg/max/stddev = 42.366/42.366/42.366/0.000 ms

今試してみたけど、YahooへのpingはGoogleへのpingの約20倍遅いね…

最短、最速? ping 1.1

30年やってきたから、もう筋肉の記憶みたいなもんだ。接続テストのとき、いつも最初にpingを打つのはこれ。

ほんの10年前、Yahooでホストされているオンラインゲームをたくさんプレイしてたけど、すごく楽しかった!当時付き合い始めた(今の)妻と、毎晩オンラインビデオ会議で一緒にプールやリスクのオンライン版をプレイしてたんだ。Yahooのエコシステム内だったから、一度ログインすれば自動的にお互いにプレイできたしね。もっと昔を振り返ると、Yahooのウェブディレクトリも、ワールドワイドウェブを探検する楽しい方法だった。Googleが登場して、その検索がすごく良かったから、「もう人はブックマークなんて必要ない」って考えが広まったけど、その過程で発見の楽しさが失われちゃった。まるで、ブロックバスターでDVDをブラウジングしているときに偶然すごくクールなものを見つけるのと、データベースを検索するのが違うみたいに。

彼らがFreeBSDの最大の貢献者の一人だった頃が懐かしいな。90年代後半から2000年代初頭にかけて、YahooはFreeBSDにとってNetflixのような存在だった(いや、もっとかも)。彼らはFreeBSDのビルドやテストのインフラをたくさんホストしていて、いくつかのsrcコミッターを雇っていたし、FreeBSDを今後も使えるOSにするための多くの作業に大きく貢献していたんだ。例えば、SMPngプロジェクトに多くの貢献をして、FreeBSDを現代的なマルチスレッドカーネルに進化させたし、細かいロックも実現した。キックオフミーティングも彼らが主催してたよね。https://people.freebsd.org/~fsmp/SMP/SMPmeeting.html それに、AMD64(x86-64)ポートの大部分の作業をしたピーター・ウェムも雇ってたし、他にも忘れてることがいっぱいあるかも。

何が起こったの?FreeBSDの使用をやめたの?それとも使い続けてたけど、貢献をやめたのかな?

「Yahoo!はFreeBSDにとって、今のNetflixのような存在だった。」10年前のNetflixのエンジニアたち、特にFreeBSDに貢献していた人たちの多くは元Yahoo!の人たちだ。Netflixが成長している時にYahoo!は衰退していて、Yahoo!からの優れたエンジニアリーダーたちがNetflixに来て、トップタレントを連れてきた。そして、彼らには革新する自由が与えられた。

Hadoopもそうだね。

数年間Yahooで働いてたけど、短い期間だったにもかかわらず、もしYahooがGoogleやFacebookを買収してたら、どちらもすぐに潰れてたって自信を持って言えるよ。

うん、でもそれが実現してたらよかったのにって思うよね…

Verizon Yahoo/Shuffleのもう一つの問題は、Frontierに売られたVerizonの顧客で、verizon.netのメールアドレスを持ってた人たちだね。Verizonはその軽く管理されたメールアカウントのコントロールを維持して、Yahoo/AOLのインフラに押し込んだ。verizon.netのメールアドレスを持ってるユーザーは、mail.aol.comでウェブメールにアクセスできたけど、Verizonはあまり楽にはしてくれなかった。毎年のようにPOP/IMAP/SMTPサーバーを変更してたし、今年の5月にもsmtp.mail.yahoo.comからsmtp.verizon.netに変わったけど、古いサーバーは2日前のAOLの障害が起こるまで動いてた。間の数年間、顧客はAOLのOAuth使用の義務と、MicrosoftがOutlookでそれをサポートしないという状況に挟まれてた。今の時期に戻ると、Verizonはその同じFiOSの顧客を再び買い戻してる。Verizonのピンポンパドルでまた一発。

sbcglobalやattのメールアドレスを持っていた顧客がYahooのメールを使うようになったのは、いつも皮肉だなと思ってた。

でも、古いサーバーは2日前のAOLの障害が起こるまで動いていたんだ。それで、父のメールが突然送信できなくなった理由がわかった(設定は何年も、outgoing.yahoo.verizon.netで普通のパスワードだった)。1時間くらい経った後、動いたのはsmtp.mail.yahoo.comに変更してOAuthを使うことだった。

yahoo.comやaol.com、sbcglobalのメールアドレスを使っている高齢者には、何のサポートも受けられず、過去30年間にサインアップしたすべてのアカウントにアクセスするのが悪夢のような時間になっている。

Yahooの話であまり語られていないのは、インドとの関係だよ。Verizonの時代にそこで働いてたから、その歴史を聞いたことがある。Yahooは技術職をインドにオフショアリングする先駆者だったんだ。多くのコア業務をそこにいる小さなエンジニアの軍団に移した。彼らはアメリカの同僚たちが自分たちよりもずっと多くのお金を稼いでいることに気づいた、特に中間管理職がね。インドの従業員たちがサンタクララに移住して、市場価格の賃金を得るようになった。突然、Yahooは以前ほどお金を節約できなくなったんだ。これが全体的な財政的衰退の大きな要因だったとは思わないけど、影響はあったと思う。ちなみに、何人かのインドのエンジニアが、子供を育てるために戻ると言ってたのは聞いたことがある。学校の文化的影響が気に入らないみたいで。そんなことについての面白いランチタイムの会話がたくさんあったよ。

問題は、運営していた人たちが、スプレッドシートを冷酷に見て、コカ・コーラがマーケティングや製品開発にXを投資した場合、Yを期待できるかを合理的に判断するように教えられたタイプの人たちだったことだ。もちろん、ソフトウェアでは小さなチームが大きなことを成し遂げられるから、こういう計算はほぼ不可能だ。2008年頃に検索エンジンに10億ドル投資するのは狂気だと思われるかもしれない。キャロル・バーツが全体会議で、スプレッドシートで計算した結果、マイクロソフトやグーグルの投資には対抗できないと言っていたのを覚えている。エンジニアや会社がグーグルに挑む準備ができているかどうかを話し合ったり、試みたりすることもなかったのが、今でもイライラする。Yahooが勝つとは言わないけど、挑戦すらしなかったのは本当に残念だ。ビジョンはどこにあるの?戦う気持ちはどこに?とにかく、これは僕の見解だけど、経営陣は技術的に優れた存在でいることや、ソフトウェア会社でいることを諦めたように思える。ソフトウェアが世界を飲み込んでいる時に、素晴らしいエンジニアリングの才能がたくさんいるのに、どうしてそんなことをするのか理解に苦しむ。

Yahoo!の話になると、誰もマリッサ・メイヤーのもう一つの側面について話さないよね。彼女はYahoo!をめちゃくちゃにした元CEOなんだけど。当時の友達が、あそこでは職場文化がどれだけ毒性を持っていたかを教えてくれたことがある。彼女は男性を公然と嫌っていて、エンパワーメントの名のもとに差別してたらしい(その結果、訴訟も起こされた)。彼女は基本的にグーグルの名ばかりのシニアマネージャーで、会社を運営する方法なんて全然分かってなかった。タムブラーの買収がその証拠だよ。あの買収の後、ほとんどの社員は彼女に対する信頼を失った。彼女は一方で、何百万ドルも持ち帰っていたけど、汗水流して投資した人たちは完全に裏切られたんだ。

詳細はよく知らないけど、彼女が来た時にはすでに彼らは忘れ去られる方向に進んでいたんじゃない?Yahoo!は実質的に広いウェブへの入り口だったけど、グーグルが人気を得るにつれて、一般の人々のウェブに対する知識が高まって、Yahoo!にアクセスする理由が減っていったと思う。少なくともグーグルとの検索契約があったことで、しばらくは彼らの関連性が保証されていた。

Yahoo!は最初から構造が間違ってたから、偉大になることはなかった。根本的には、検索エンジンが台頭する中ですぐに無意味になった、目立たない製品を持つ会社だった。インターネットのディレクトリなんて、スキルやビジョンがほとんど必要ないナイーブなもので、ジェリー・ヤンが作ったのがそれ。Yahoo!はそんなもんだった。あの時は良いアイデアだったし、うまく実行されてたけど、ロケットサイエンスってわけじゃない。短命で、すぐに忘れ去られた。でも、ドットコムバブル前のバカみたいな投資マネーのおかげでお金はあったから、他の人が作ったものを買って成長しようとした。しばらくはそれがうまくいったけど、時間が経つにつれてグーグルがほぼすべての面で彼らを上回った。検索エンジンもメールもニュースも動画も(グーグルビデオはYahoo!ビデオよりも良かったし、YouTubeがそれを打倒する前に二度もそうだった)、などなど。これらはすべて、Yahoo!が後から買収を通じて追いつこうとしたけど、失敗した分野だった。何をやってもいつも二番手か三番手だった。マリッサ・メイヤー(元グーグル)が来た時には、グーグルはすでに勝っていて、Yahoo!は個々にはまあまあだけど、明らかにグーグルには敵わない大きな愚かな複合企業になってた。あとは歴史だね。マリッサ・メイヤーは数年間もがいてた。もっと買収があって、彼女が個人的に関わったいくつかのプロジェクトは失敗した。どれも重要じゃなかった。その過程で、Flickrをダメにして、Tumblrもダメにした。などなど。彼らは、手に入れた素晴らしいものをうまく管理できないという評判を得た。買ったのは質の高いものだったけど、それを維持したり育てたりすることができなかった。Yahoo!は、世界中のお金があっても、最初から平凡な会社だと偉大な会社にはなれないっていう良い例だよ。視野がないから盲目的に運営していると、グーグルやフェイスブックみたいな会社はすぐに通り過ぎてしまう。実際にそうなったんだ。おそらく、もしYahoo!がそれらの会社を買収しても、結局はダメにしてたと思う。

人間がキュレーションしたインターネットの良い部分のディレクトリは、今やそのサーバーの重さ以上の価値があるだろうね。現代のパープレキシティスタイルの回答エンジンと組み合わせれば、「ただの後発」からは遠く離れるだろう。Yahoo!には99の問題があったけど、人間のキュレーションはその一つじゃなかった。