ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Googleの短縮リンク「goo.gl」が来月から無効になります

2025年7月25日原文(theverge.com)

概要

GoogleのURL短縮ツール「goo.gl」で生成されたリンクが 2025年8月25日 以降、 404エラー となる。 サービスは 2019年に終了 していたが、リンクはこれまで利用可能だった。 2024年7月 にGoogleが正式な 廃止スケジュール を発表。 リンク利用者には 警告ページ の表示が開始されている。 早急な 他サービスへの移行 が推奨される状況。

GoogleのURL短縮サービス「goo.gl」リンクの廃止

  • 2025年8月25日 以降、「https://goo.gl/*」形式の全リンクが 無効化

  • アクセス時は 404エラー メッセージの表示

  • GoogleのURL短縮サービスは 2019年に終了、新規作成不可状態

  • 既存リンクは継続利用できていたが、 2024年7月 に段階的廃止を発表

  • Google公式ブログによると「 99%以上のリンクが直近1ヶ月間で利用なし」

  • 2024年から、短縮URLクリック時に「 まもなく無効化」の警告ページを表示

  • 早期のURL移行 を推奨

    • 他のURL短縮サービス（Bitly、TinyURLなど）への切り替えが必要
    • 既存の「goo.gl」リンクは 全て無効化 されるため、代替手段の準備が必須

影響および対応策

  • 公式発表以降、 トラフィック減少 が顕著
  • 個人・企業 問わず、該当リンクの利用者は早急な対応が必要
  • WebサイトやSNS、メール署名などに埋め込まれた 「goo.gl」リンクの確認
  • リンク切れによる情報アクセス障害 の防止策
  • 他サービスへの 自動変換ツール やリダイレクト設定の検討

今後の推奨アクション

  • 全「goo.gl」リンクの棚卸し

  • 代替サービス での再短縮・再配布

  • リンク管理台帳 の更新

  • 関係者やユーザーへの 周知徹底

    • 公式WebサイトやSNSでのアナウンス
    • メールなどでの注意喚起

  • 新規短縮URL作成時はGoogle以外のサービス利用 が必須

関連情報

  • Emma Rothによる The Verge でのニュース報道
  • Google公式ブログでの 廃止理由とスケジュールの説明
  • 主要なURL短縮サービスの 比較・選定 が今後の課題

Hackerたちの意見

約6万件の学術引用が消えそうだ - https://scholar.google.com/scholar?start=90&q=%22https://goo... 参照が完全に壊れた本が無数にある - https://www.google.com/search?q=%22://goo.gl%22&sca_upv=1&sc... それで何のために？数TBのデータをオンラインで維持するコストとちょっとしたCPUパワーだけで？文化的な破壊行為だよね。

└

その破壊行為はGoogleに依存してたんだ。

└

https://wiki.archiveteam.org/index.php/Goo.gl https://tracker.archiveteam.org/goo-gl/ （このコメント時点で残りの作業項目は16.6億）ArchiveTeamの戦士を動かす方法: https://wiki.archiveteam.org/index.php/ArchiveTeam_Warrior （追記: jaydenmilneがスレッドの下の方でこれについてコメントしてるの見た、申し訳ない）

└

Jm2cだけど、もしリソースがオンラインのリンクで、内容がいつでも変わったり消えたりする可能性があるなら、ちょっと微妙だよね。さらに悪いのは、他のサービスによって短縮されたリンクだったら、信頼性のない間接的な情報がもう一つ増えちゃうよ。

└

本を作るときにURLを参考にしたい人にとって、今の正しいアプローチって何なんだろう？本気で聞いてる。どのサービスも数十年も続くとは信じられない気がする。

└

破壊行為は、誰かが短縮URLを作ったときに起こるんだよね。動かなくなることじゃない。

└

これにはずっと悩まされてる。もし本を買ったら、オンラインやURLの参照は要らない。著者やISBN、ページ番号とかを載せてほしい。雑誌や新聞、ジャーナルの号やページ、著者とかを参照してほしい。

└

個人的には、Googleのせいというより、ひどい技術教育の問題だと思う。最初から引用に短縮リンクを使うのは良くないアイデアだったし、誰かが著者にそれを説明すべきだった。彼らは孤立して本を出版したり学術論文を書いたわけじゃないから、周りの誰かがもっと知っていて言うべきだったんだよね。実際、オンラインの他のものとあまり変わらないし、気まぐれで消えちゃうこともある。短縮リンクの中で、今でも有効なページに行けるのはどれくらいあるんだろう？ どの会社も「無料」のサービスを永遠に維持するわけじゃないし。「それだけのこと」と言うのは簡単だけど、実際にその作業をしたりお金を払ったりするのはあなたじゃないからね。

└

彼らがこれを提供し始めたとき、サービス終了の評判がすでに悪すぎて、goo.glを考えることすら拒否した。何年も前から、大規模なユーザーベースを持つサービスを導入しては終了させてきたのがすごい。Gmailが5年間「ベータ」だったのは、奇妙に思えたけど、彼らがそれを続けるかもしれないサインだと思った。

└

Abstractionsポッドキャストの最初のエピソードの最初のセグメントでは、Googleがgoo.glのURL難読化サービスを終了したことについて話しました。これは責任を放棄するようなものだと思います。興味があったら聴いてみてください。関連する章へのOvercastリンク: https://overcast.fm/+BOOFexNLJ8/02:33 オリジナルエピソードリンク: https://shows.arrowloop.com/@abstractions/episodes/001-the-r...

└

それで何のために？ 数TBをオンラインにして少しのCPUパワーを維持するコスト？ 公共を教育するための計り知れない利益のために。

ブログ記事から: 「99%以上が先月は活動していなかった」 https://developers.googleblog.com/en/google-url-shortener-li... これは典型的な製品データの意思決定の誤りだね。正しい質問は「すべてのリンクが提供する総価値はどれくらいか？」であって、「どのくらいの割合が使われているか？」じゃない。

Hacker Newsで議論の続きを見る