ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

インターネットアーカイブが連邦政府の公文書館になりました

304日前原文(kqed.org)

概要

  • Internet Archive が 連邦指定図書館 の地位を獲得
  • 政府文書のデジタル保存 と公開への貢献
  • 継続する 著作権訴訟 による存続の危機
  • デジタル時代 における図書館の役割の再評価
  • 今後の展望と 知識アクセスの拡大

Internet Archive、連邦指定図書館ネットワークに参加

  • San Francisco 拠点の Internet Archive が 連邦指定図書館（Federal Depository Library） の地位を獲得

  • California州上院議員 Alex Padilla による推薦

  • 全米1,100以上の図書館ネットワーク への正式参加

  • 政府出版局（GPO） が監督するプログラムとの連携強化

  • デジタル時代 に適した図書館モデルとしての評価

    • Padilla議員 は「 デジタル重視の姿勢 が現代の図書館に最適」と評価
    • 全知識への普遍的アクセス というミッションの推進

Internet Archiveの役割と進化

  • Brewster Kahle 創設者が「 元々図書館として機能してきた」と発言
  • 物理資料 と デジタル資料 の両立
  • Wikipediaなど他サービス との統合による知識エコシステムの強化
  • Democracy’s Library など、政府研究・出版物のオンライン公開
  • 連邦指定図書館プログラム 参加による資料入手の効率化

デジタル化と図書館の課題

  • 連邦指定図書館プログラム は1813年設立

  • 地図、環境報告、議会記録、新聞、書籍 など膨大な資料の保存

  • 物理資料のスペース問題 や利用率低下

  • GPO によるデジタル保存への移行推進

  • Internet Archive の 大規模デジタル化実績

    • 多くの図書館・学術機関 のデジタル化を支援
    • オンラインでの無料公開 を実現

法的課題と著作権訴訟

  • Open Library の貸出方式を巡る 大手出版社との訴訟
    • 2020年、 待機リスト撤廃 による一時的な無料配布が問題視
    • 連邦裁判所で Internet Archive敗訴
    • 50万冊超のタイトル削除 を余儀なくされる
  • Great 78 Project を巡る 音楽レーベル（Sony, Universal等）との訴訟
    • 著作権付き音源 の保存が争点
    • 7億ドル超の損害賠償 リスク

図書館としての意義と社会的評価

  • American Association of Publishers は「図書館ではなく無許可の配信業」と主張
  • 大学図書館関係者や作家団体 は「現代の文化機関」として支持
  • 政府出版物 は著作権対象外であり、 自由なデジタル化・公開 が可能
  • Wayback Machine によるウェブアーカイブ活動
    • 政府機関の重要情報 の保存実績

今後の展望と知識アクセス拡大

  • 10月に保存ウェブページ数が1兆ページ到達予定
  • 知識共有とアクセス拡大 の重要性を強調
  • 連邦指定図書館プログラム参加 がミッション推進に寄与
  • デジタル時代の図書館像 の進化と社会的意義の再認識

参考リンク: Internet Archive公式ブログ記事

Hackerたちの意見

行政機関が「都合の悪い」データを排除するためにコントロールを試みる可能性はあるのかな？

└

彼らの100PBのウェアズを削除しなきゃならないなんて想像してみてよ。

└

これが他の税金で運営されているデータセットでもすでに起こっていることを考えると、このグループにとってはかなりあり得ることだね。

└

疑わしいね。彼らは政府の一部じゃないから、第一修正が適用されるし。

└

でも、どうやってコントロールを行使するつもりなんだろう？連邦の預託地の地位を取り消すとか？

└

誰かが丁寧に頼めば、ウェイバックマシンで「都合の悪い」ウェブページを削除することはすでにあるよ。確か、ソフトウェア会社のドキュメンテーションページや、データ漏洩のような恥ずかしい証拠を保存するために使った場合、会社が頼めば削除されることもあるんだ。オラクルが以前にそんなことをしたかもしれないね。

└

もう実際に起こったって聞いたよ。具体的には、インターネットアーカイブが問題のあるコンテンツのためにTempleOSの開発者テリー・デイビスのライブストリームの動画を削除したんだって。もしインターネットアーカイブがすでにコンテンツをキュレーションしているなら、今後もっとコンテンツのキュレーションが行われる可能性は100%だね。

└

一方通行の道だね。これで連邦政府が持ってる資料にもっとアクセスできるようになって、IAのストレージシステムに取り込めるってわけ。ちょっとした政策のつながりって感じかな。アーカイブへの寄付も忘れずにね。

└

「連邦認可」や「連邦預金保険公社」って書いてある銀行は避けた方がいいよ！

公式の投稿: https://blog.archive.org/2025/07/24/internet-archive-designa... (https://news.ycombinator.com/item?id=44677535)

インターネットアーカイブって必要なの？今すぐアーカイブすべき？

昔はまともだった頃、この見出しを読んだときの最初の感想は「いいね、公式で重要そうだ」って思ったけど、今は「待って、これってトランプがいじくり回せるってこと？」って感じだわ。

└

そう、トランプがコンピュータでいじくり回してるよ。

└

まだワクワクしてる！世界中の図書館がインターネットアーカイブと協力してグローバルな協同体になってほしいな。それに、別の次元に強力なアーティファクトが保管されてる秘密の地下室があって、マスターライブラリアンが守ってるって夢も見たい。夢見るのは自由だよね？

これが何を意味するのか、ちょっと混乱してる。IAには新しい義務ができたの？それとも新しい情報を得るの？それとも他の何か、あるいは全部？提出された内容にはこう書いてある：>「これらの記録は『何百万ページ』にも及び、公立図書館のフロア全体を占めることがある」とカーレが言ってる。サンディエゴの公立図書館は、政府の文書がスペースを取りすぎて、ほとんど使われなかったから2020年に連邦預託の地位を放棄したんだ。[...] GPOは連邦預託図書館プログラムのデジタル化を進めてる。IAは今、情報の紙のコピーを何フロアも保存しなきゃいけないの？それとも、既に存在するデジタル資料をホストするだけの義務になったの？それって、もうすでにウェブ全体に対してやってることだし、2022年から「民主主義の図書館、政府の研究や出版物の無料オンラインコンペンディウム」を始めたみたいだけど、今は法的にそれをしなきゃいけないってこと？doi.gov[1]で見つけたのは「連邦預託図書館の使命は、連邦政府からの情報への地域的で無料のアクセスを提供すること」ってだけで、具体的に何を意味するのかはあまり書いてない。義務って感じしかしないけど？gpo.gov[2]で見つけたのは「連邦預託図書館プログラムは、アメリカの公衆が預託図書館で政府の情報にアクセスできることを保証する」ってこと。何でもあり得るね。このプログラムが保証するってことは、指定された図書館がそれを保証するってことだよね。じゃあ、これらの図書館は一般には公開されない追加の情報を得るの？（でもそれを一般に広めるために？）意味がわからない。GPOのページと提出内容には「議会のメンバーは最大で2つの資格のある図書館を指定できる」とも書いてある。彼らは選ばれたの？それともIAが頼んだの？何を得るの？

└

その記事も読んだ？https://www.kqed.org/news/12049420/sf-based-internet-archive...

他の公文書館からの不要な資料は、今やインターネットアーカイブに移転できるようになったんだって。44 USC § 1912によれば、公文書館は古い資料を処分できるけど、まずは近くの公文書館に移転することを提案しなきゃいけないんだ。

└

図書館にとっての「古い資料」って何？図書館のアーカイブって、まさに「古い資料」を探しに行く場所じゃないの？

「カリフォルニア州のアレックス・パディーラ上院議員が、木曜日に政府出版局に送った手紙でその指定を行った」って、どういうこと？アメリカの上院議員が一方的に連邦の公文書館を指定できるってこと？

└

これはIAの要請によるみたいだね: >「インターネットアーカイブの創設者でデジタルライブラリアンのブリュースター・ケールから受け取った手紙に応じて、カリフォルニア州の連邦公文書館としてインターネットアーカイブを指定します。」 一方的な指定よりもずっと納得できる感じだね（最初は私もそう読んでたけど）。

私の考えでは、ケールがコンテンツクリエイターに対して過激な嫌悪感を抱いているにもかかわらず、本物の図書館になろうと必死になっている結果、立法の流れを本物の図書館を潰す方向に引きずり込むことになると思う。彼はおそらく、自身の数々の訴訟の防御の一環として、連邦公文書館としての地位を大々的にアピールするだろうね。自己中心的な男が、自分が良いことよりも悪いことをしていることを認めようとしない。

└

彼らはすでにカリフォルニア州から図書館として認められていて、その指定のもとでインフラのための連邦資金も受け取っているんだ。他のアメリカの図書館からなるコンソーシアムにも受け入れられているし、彼らが図書館かどうかは関係ないよ。

└

「コンテンツクリエイターに対する過激な嫌悪感」って、かなり厳しくて具体的な主張だね。ケールがそんな悪者だとは知らなかった。ちょっとググってみたけど、その主張を支持するような情報はあまり見当たらなかったよ。IP権と情報の自由についてのニュアンスにはオープンマインドだから、特に連邦公文書館の指定に関するあなたの立場についてもっと詳しく聞きたいな。