経済的なインフラがモデルを支えていないと、完全に持続不可能だってことに完全に同意するよ。善意だけじゃビジネスモデルにはならないからね。読んでくれてありがとう！

それって他の出費と同じだよね。ランチをデリバリーしてもらうか、カフェテリアを利用するかの違い。

そのサイクルはいつか壊れると思う。自分の写真やメールを企業に預けるのは簡単だけど、実際にそれを悪用されるリスクはそんなに高くないからね。プライバシーは大事だと思うけど、車やインスリンポンプがちゃんと機能してくれるかどうかと比べると、そんなに重要じゃないかも。結局、悪い奴らがもっと賢くなって、技術がもっと統合されると、経済的なインセンティブだけじゃ信頼できなくなるよ。自分のシステム管理者には、もっと具体的に自分の興味を理解してもらいたいね。

いくつかの小規模・中規模のコミュニティに参加してるけど、みんなボランティアでシステム管理の仕事をして、いい共有サービスを持てるようにしてるんだ。それに、趣味で個人のホームラボやセルフホスティングをやってる人もたくさん知ってるよ。もちろん、友達のために何かを維持する楽しさや、企業に縛られないソフトウェアの夢を持つことはインセンティブだけど、金銭的なものじゃない。実際、システム管理者タイプの人をこの話に興味を持たせるのは簡単なんだけど、ほとんどの人はシステム管理者じゃないし、知り合いもいないんだよね。本当にビジネスモデルを考えるなら、技術に詳しくないユーザーが詳細を学ばずに自分のバージョンを立ち上げられるようなマネージドサービスになると思う。> これがなければ、オープンソースが機能するのと同じように、何の保証もコミットメントもなしに動くよ。オープンソースには成功した経済モデルがたくさんあって、高信頼性の文脈でも多くのオープンソースソフトウェアが使われてる。何を比較しようとしてるの？

コミュニティホスティングにはもっと良いインセンティブが必要だと思う。コロケーションはまだまだ利用可能だし、優秀なシステム管理者が複数のコロケーションで提供できないサービスや信頼性の改善を求めてるの？みんながクラウドに移行したわけじゃないからね。

まず必要なのは、賢くて献身的なパートタイムのシステム管理者がコミュニティホスティングに時間と労力を注ぐためのインセンティブだと思う。私は無料でやるよ。自分のホームラボのインフラが、今まで働いてきたほとんどの会社よりも信頼性が高いのに、どの会社もクラウドから移行する気がないのがずっとイライラしてる。だけど、これに市場は見えないな。ほとんどの人はGoogleやAppleに自分のデータをホストしてもらって満足してるし、わかるよね。信頼性が高く、他の製品ともいい感じに統合されてるし、普通に動くから。スケールメリットも加わるし、ニッチなグループを見つけない限りは難しいよ。Google Oneは年間99ドルで2TBのストレージがある。公的なストレージを提供するために稼働時間に自信を持つには、少なくとも4Uのコロケーションラックスペースが必要で、理想的には6U（HDDサーバー用に2x 2U、HA-ishでアプリケーションをホスティングするために2x 1U）が必要だ。それには月に数百ドルかかるし、サーバーやドライブの初期投資も数万ドルは必要だよ（ほとんどがドライブ…高容量のエンタープライズ向けHDDは安くないからね）。しかも、これは一つのサイトの話で、理想的には少なくとも二つ、あるいはrsync.netのようなオフサイトバックアップが必要だよ。

うわ、うわ、うわ、業界としてはもうシステム管理者は必要ないって思ってたのに /s

何かサービスや信頼性がもっと必要なときは、結局企業の支配者にお金を払うことになる。すべての企業の支配者が同じじゃないよ。というか、君と友達が集まって350ドル＋手数料をLegalZoomに払って法人を設立すれば、君も企業の支配者になれるよ。Facebookになるまでにはまだまだ遠いけど、おめでとう、君は今でも… LegalZoomのウェブページでそのボタンをクリックして500ドルかそれ以上を使う前と同じ人だよ。人々が企業の支配者になることの問題はどこにあると思う？10人の従業員？100人？1000人？1万人？特定の企業を区別できないほど愚かなら、法律構造が同じだからみんな同じだってことになるし、そうなると希望はないし、みんな終わりだね。

ほとんどの人が自分たちがどれだけのものを手放しているか気づいていないと思う。多くの人が手放しているものを過大評価していると思う。人々は快適さのためにコントロールを交換するけど、ほとんどの人はそもそもそのコントロールを必要としていなかったり、能力がなかったりするんだよね。だから、クラウドサービスが人気になったし、今も人気なんだ。 > 残念ながら、あなたの話が示すように、すべてを取り戻すのは結構大変な作業なんだ。この作業はどのみち必要で、だからこそ人々は他の人にその作業をやらせることを好むんだ。 > ISPからのプライバシーを守るために自分のモデムとルーターに切り替えたんだけど、ISPはすでにあなたのインターネットトラフィックを見ているのに、どんなプライバシーを取り戻せるの？それに、別々のモデムとルーターの話をしてるの？

ただ単に大変な作業ってだけじゃなくて、力を失ったり、リスクが増えたりするんだよね。例ではバックアップについて全く触れられていないけど、コンピュータが故障したらどうするの？家にいないときにこのクラウドにどうアクセスするの？これについても見当たらなかった。友達とデータをどうやって共有するの？（一部だけね）攻撃者があなたを狙ったら、ゼロデイ攻撃にどう対処するの？気づくことができる？それとも、他の人への攻撃を助長する悪者になっちゃうの？一度設定がうまくいったら、いつ/どうやって更新するの？私は、更新したら設定が正しく移行されずに動かなくなったサービスがいくつかあった。自己ホスティングのものもいくつか持ってるけど、上記の理由から、誰かにお金を払って面倒を見てもらう方がいいと思い始めてる。24時間体制でシステム管理者がいるような大きなところに頼む方が、トレイルアップグレードやソフトウェアの機能追加もやってくれるしね。残念ながら、そういうことを信頼できる人を見つけるのは重要だし、多くのことには選択肢がない。法的な理由で、私はおそらくずっとjellyfix（またはそれに類似したもの）を運用するだろう。でも、ほとんどのことについては、信頼できる誰かにお金を払った方がいいと思う。

面白いね！近いうちにPiHoleを使って、ネットワークレベルで広告をブロックする予定なんだ。「それはDNSだった」って瞬間が楽しみ。人々がどれだけ自分たちの権利を失っているか分からないって話だけど、別の言い方をすると、どれだけ奪われているかを知らないってことだと思う。だから、インターネットサービスに対する消費者保護がもっと必要なんだよね。

「何かを手放す」っていうのは、持っていたものと比べると一人だけだけど、持っていなかったものを手に入れる人は五人いるんだよね。だから、こういうホスティングサービスが人気なんだ。自分では設定や維持ができなかった人たちに、最先端のツールやプラットフォームを提供してくれるからね。もちろん、所有権やコントロールの問題は心配だけど、多くのユーザー、特に技術に詳しくない人たちにとっては本当に価値があるんだよ。

まだまだ存在してるよね…OsmAndっていうオフライン地図アプリはAndroidで1000万回以上ダウンロードされてるし、Maps.meは5000万回以上。確かにGoogleマップの10億ユーザーには及ばないけど、それでもかなりのユーザー数だよね。「上級者」向けの市場はあまり縮小してないと思う。ただ全体のパイが大きくなったから、比率が下がっただけじゃないかな。

セルフホスティングを設定するのは面倒だよね。スマホは驚くほどパワフルなのに、どうして「セルフホスト」アプリをスマホでやらないの？

これに向けた取り組みが進んでると思うよ。何人かが https://selfprivacy.org/ を作って、継続的に開発してる。私はこのプロジェクトを応援してるよ。

iPhoneが出る前は、MythTVサーバーでテレビ番組を録画してトランスコードして、RSSフィードに追加してたんだ。フリップフォンを充電器に繋げると、自動で同期されて。朝に電話を外して、通勤のバスの中で前日のデイリーショーを見るって感じ。あの頃のことを考えると、すごいことができたんだなって思うよ。

そうそう、この記事を書いてる時に、Synologyみたいなもっと手軽なセルフホスティングのソリューションについてちょっと触れたんだけど、結局カットしちゃった。正直、あんまりプロセスが楽になるとは思わなかったから。ハードウェアの面では助かるけど、ソフトウェアの設定はまだまだ難しいと思う。読んでくれてありがとう！

確かに、今のセルフホスティングはiPhoneやブラックベリーが出る前と同じくらい痛いし、主流じゃないかもしれない。将来的にはもっと簡単になるかもしれないけど、クラウドがある今、普通の人にとってセルフホスティングの意味って何なんだろう？カレンダーやメール、チャットアプリ、ウェブブラウザ、地図＋GPSなど、ポケットに全部入ってるのは大きな便利さの向上だけど、セルフホスティングからはそういう利点は見えない。プライバシーが良くなるとか、データに対するコントロールや所有権が増えるとか、場合によってはコストが下がることもあるけど（でも逆に高くなることも多いし）、それは人々にとってあまり強力な動機にはならないと思う。セルフホスティングがもっとアクセスしやすくなるのは想像できるけど、クラウドにすでにあるものの代替に過ぎないのに、どうやって主流になるのかは見えないな。

Synologyは、たくさんのアプリをワンクリックでインストールできるようになってきてるし、他のものには「ここにドッカーファイルを置いて」って感じだね。

確か、スノーレパードの頃に、突然いろんな機能やハードウェアが揃って、Appleがゲームを変えるチャンスがあったんだよね。 - Mac OS Xには、ウェブページの作成や公開ができる機能があったし - Mac OS X Serverもあって、メールやカレンダーをセルフホスティングするための使いやすいソリューションがあった。 - Bonjour、つまりZeroconfもあって、LANだけじゃなくてグローバルにも対応してた。 - Back to my Macもあって、その技術は基本的に「ワンスイッチのTailscale」だった。これらが組み合わさると、どのMacからでもSSH接続できて、Back to my Macはそのプライベートネットワーク上でVNCやSMBを使っていた。 - かなりお手頃なMac Miniもあったし、Airport Express/Extreme/Time Capsuleがあれば、BtmMでスリープ中のMacを魔法のように起こせた。 - Mac App Storeも登場したし - 手頃な住宅用FTTHが広がり、安定したダウンリンクとアップリンクが実現した。 その頃、私は「これらは同じパズルのピースだ…次はサーバー機能を別々のアプリにして、サードパーティが自分のサーバーアプリを作って公開できるアプリストアを立ち上げるかも」と思ってたんだけど、結局データセンターに向かってしまったんだよね。

高校生の頃、他の人がiPhoneに魅了される理由は、Shazamがあって、iPod touchの機能が全部入っていて、さらにそれ以前のiPodの機能もあったからだと思ってた。どこでも電話をかざせば、流れている曲が分かるし、私にとってはそれが全てだった。まるでスターバックスのようなファッションアイテムだったと思う（その人気が不当な理由で消えたのも知ってるけど）。当時、みんながそんなに高い電話にお金を使うのはちょっとバカだなと思ってたし、今でもそう思ってる。結局、私がタッチスクリーンの「スマートフォン」を手に入れた頃には、市場には十分な競争があって、今でも600ドル以上の電話に魅力を感じたことはないんだ。

これには本当に驚いたよ。iPhoneの革命的な部分はほとんどすでにやっていたから。発表されたとき、友達や技術好きのいとこがiPhoneを見下していたのを覚えてる。私がiPhoneを買ったと知ったとき、「劣った製品にお金を払いすぎてる」とからかわれた。でも実際の電話の使い勝手は、彼らよりもずっと良かったんだ。いくつかの遅延（コピー＆ペースト）を除いてね。彼らはiPhoneがどんなものかについて私の実体験とは違う考えを持っていて、他の可能性を信じようとしなかった。まるで、電話の選択が自分のアイデンティティを決める世界に住んでいるかのようだった。彼らは自分たちが電話のエコシステムの頂点にいて、正しい選択をしたと思っていた。他の電話が良いものであることを認めることは、自分のアイデンティティの核心にある物語への攻撃だと感じていたんだ。その時、私は全く気にしてなかった。私のiPhoneはちゃんと動いていたし、彼らの電話でやっていたカスタマイズや変更に付き合う気もなかった。仕事をこなしてくれればそれで良かった。セルフホスティングも似たようなもので、そこに惹かれる人たちは自分の設定がコンピューティングの頂点だと思っているけど、現代のクラウドサービスからずっと離れてしまって、うまく機能するクラウドサービスを使うことを忘れてしまっているんだ。彼らはすべてが劣った製品の無駄な飾りだと信じ込んでいる。Mastodonを使っているときも同じことを感じる。全体のフェデレーションは本当に面倒だし、別のサーバーの誰かをフォローするためにダンスをしなきゃいけないのは飽き飽きする。ワンクリックで誰かをフォローできて、どのサイトにいるかを気にしなくてよかった頃が懐かしい。でも、fediverseファンにこのことを持ち出すと、多くの人がそれが面倒だなんて考えもしない。小さな代償だと言うかもしれない。多くの人が良い体験ではないと認めようとしない。こういう状況は、私が見たセルフホスティングや分散型プロジェクトのどこにでも深く根付いている。彼らはプロジェクトをいじったり、デバッグしたりするのが好きな人たちに向けて作られているんだ。

そうだね！このソフトウェアの作り方が、ローカルファースト運動と共に復活してると思う！ https://lofi.so/

その通り。いい記事だけど、残念なのはこのサービスで使える合法的なメディアのカタログが非常に限られてることだね（immichを除けば、だけど）。ゲームならGOGがあるけど、大きなリリースを見つけるのは難しい。音楽はBandcampやCD、レコードがあるけど、幸いなことにほとんどのアルバムはどちらかでリリースされてる。Audiobookshelfはほとんどのポッドキャストに使えるけど（一部は伝統的なRSSフィードがなくて、壁のある庭にいる）、いくつかのオーディオブックはDRMフリーで入手できるけど、たくさんの本はAudible独占だよね。彼らは、例えばRoyal Roadでの出版を止めることもあるみたい。電子書籍も同じで、HumbleBundleとかは素晴らしいけど、特定のタイトルを見つけるのは難しい。新しいKindleを買ったことを後悔してるけど、少なくともそれを許可しなくなる前に全ての本をダウンロードする先見の明はあった。物理的な本は選択肢だけど、電子書籍と同じにはならないよね。テレビ番組や映画にはもう興味がなくなった（主にひどいストリーミングの断片化や価格、そして有料プランに広告を含めるその厚かましさのせいで）、でも95%の番組がどこかのストリーミング大手に独占されてるんだろうね。

スイッチでゲームのセーブデータをバックアップできないなら、これらのメモリーカードにスイッチのゲームデータが入ってるのは何のためなんだ？

その通りだね。オンラインでの「買うことが所有することじゃないなら、海賊行為は盗みじゃない」っていう感情について、別の記事がどこかにあるよ。読んでくれてありがとう！

でも、複雑さやコストのせいで一般の人には向いてない。確かに複雑だけど、ほとんどの人にとってNetflixやSpotifyのコストはすぐに500ドルのサーバー代に達しちゃうよ。1～10人のユーザーなら、そんなに必要ないし。

Dockerは基本的にデプロイの問題を解決してるよね。自己ホスティングのプログラムの9割は、docker composeとenvファイルで約5分で立ち上げられる。casaOSみたいに、自己ホスティング用のきれいなフロントエンドやダッシュボードを提供するOSもあるし。コストについては、うーん、300ドルあれば十分なハードウェアとストレージを揃えて、Googleフォトの代替も自己ホスティングできるよ。ほとんどの人はストレージやストリーミングのサブスクリプションにもっとお金を使ってるし。UPSが必要で、ちょっとコストがかかるのは確かだけど、こういうのに使えるプリビルドキットもたくさんある。確かに、誰にでも向いてるわけじゃないよね。ちょっと調整が面倒だし、セキュリティも厄介だし。ただ、セキュリティ自体が運任せなところもあるから、自己ホスティングのデメリットとは言えないかも。

少数のプライベート企業が技術やその上で動く産業の大部分を支配すべきだという考えが強く拒否されているのを見るのは嬉しいし、代替的な未来について話し合う人が増えているのも良いことだと思う。最後に確認したとき、世界中で約30万の異なる会社がホスティングを提供してるって言ってたよ。それは、あなたの提案通り、政府がホスティングをするよりもずっと多様性があるよね。町がMicrosoftに契約することになるのも、コルホーズやソフホーズのクラウドホスティングの結果だし。

読んでくれてありがとう、そして優しい言葉も！USPSのコンセプトについてもっと読みたいし、UXのギャップについても全く同感だよ。繋がろう！メール送ってね – hn@drewlyton.com！

自分でもこれ以上のことは言えないよ！読んでくれてありがとう！

私は自分のコンテンツや物理的な本を持っていて、ローカルコピーを持つのが好きなんだ。でも正直に言うと、本を持っていないと知識がないっていう主張や、社会がデジタル封建主義になるっていうのは大げさだと思う。知識はこれまで以上に広がっていて、アクセスも簡単になっているし、今のストリーミングの世界でも、探している情報を手に入れるのがこれまで以上に簡単なんだ。5年前に読んだ本がライブラリから消えたら知識を失うなんて考えられない。実際、最近は物理的な本に戻ることは少なくて、オンラインでの検索で同等の情報を見つける方が早いからね。誤解しないでほしいけど、自分のコピーを持つのは好きなんだ。ただ、「デジタル封建主義」みたいな概念を持ち出して、啓蒙時代と比較しようとするのは、実際に何が起こっているのかを議論するよりも抽象的な哲学的議論に感じる。

このブログ記事では、自分たちでホスティングする映画や写真、ポッドキャストについて、Netflixみたいなインターフェースで語ってるよ。写真をシェアしたり、そんな感じ。知的独立を守ることについて話してるけど、どっちも大事だけど、ちょっと違う問題だよね。君の方が重要そうだし、君の問題は多分、Wikipediaのローカルコピーとデジタル教科書が詰まったFTPサーバーで解決できるかも。個人的には、自分でホスティングする際に危険な誤解は、中央集権的なサービスの見た目やクオリティに合わせようとすることだと思う（それが年々悪化してるしね）。

よくわからないな。彼らが圧力をかければかけるほど、手放すものが少なくなる気がする。書籍、映画、テレビ番組、オーディオブック、音楽—すべてオンラインで無料で見つけられるし、かなり安全に手に入れられる（トレントやVPNなど）。彼らが本当に売れるのは便利さだけだと思うし、私はそれを買ってる！でも、その便利さが断片化やオフラインでの利用不可（例えば、書籍）や価格のせいで失われたら、人々はお金を払うのをやめて、もっと便利な方法を選ぶと思う。そこには無視できない緊張感があると思う。

デジタルコンテンツに頼っている人は、特にオンラインで提供されているものは、いつか後悔することになるよ。電力網がダウンしたり、国がインターネットを制限したり、頼りにしているサービスが消えたりするのは時間の問題だから。

まったく同意だよ。「人々は難しいことをやりたがらない」っていう議論、あちこちで使われてるけど、何千年もの間、みんなが難しいことをやってきたのを完全に無視してる。著者が自分の価値観に向かって努力するのを避けたいだけに見える。ちょっと敗北主義的で、インパクトを狙ってるけど、かなり弱い前提に頼ってる感じ。

このテーマについて深く考えたことがあるけど、郊外推進派の立場からで、実際にその比喩には同意するよ。最低限、独立したいならドメインが必要で、年間約10ドルだよ。少額だけど、ほとんどの人が払うには多すぎる。良いホームサーバー、例えばHelm（RIP）やUmbrelは、最初に300ドル以上かかる。自己ホスティングもできる良いNASはもっと高い。君が言ったように、もしISPがひどいなら、もっと高い「プロ」ブロードバンドにアップグレードしなきゃいけないかも。結局、すでに「無料」のサービスの悪い代替品に何百ドルも何千ドルも使うことになる。自分でホスティングするのは、公園のプールに歩いて行けるのに、自分の庭にプールを作るためにお金を使うようなものだよ。

私たちのサービスを公のインターネットにさらすことについて 君自身が重要な部分、つまりセキュリティを軽視してるよ。サインアップの手間だけの問題じゃない（後で触れるけど）—自分のサーバーをインターネットにさらすのは、フルタイムのセキュリティチームがない個人開発者にとっては完全に狂気だよ。確かに、VPNへのログインを渡すことはできるけど、それは次の部分を無効にするわけじゃない… > そして、私たちの変なアプリにサインアップするよう友達に強要すること > スタンダードでは、OIDCがこれを克服してる サインアップが障害なのではない。断片化が問題なんだ。確かに、OIDCを実装すれば、友達は君の写真アプリにサインアップできる。でも、サムのアプリやジョーのアプリ、通りのかわいいベーカリーのアプリ、他のいくつかにもサインアップしなきゃならない。そうなったらどうする？ネットワークの価値は、構成要素が相互に接続され、コミュニケーションできることにある。もし、さまざまなソーシャルグループに見せるために、17回も17の異なるアプリに写真をアップロードしなきゃならないなら、面倒になってやらないかもしれない。Fediverseのようなアイデアはその解決に向かっているけど、技術に詳しくない人には使える状態には見えない（私はここ数年、Mastodonを唯一のソーシャルメディアとして使ってたからそう思う）。

どうして公立図書館が、中央集権的な情報インフラの初期の例なのに、アウトソーシングやコントロールの放棄の例にならないんだろう？自分の（小さな）本のコレクションの代わりに、外部の（巨大な）本のコレクションを使うことになる。でも、今は物理的な本や録音メディアしか借りられない。返却しなきゃいけないし、個人的にコピーを作るのはちょっと問題がある。何かを所有してコントロールするか、そうでないか、第三の選択肢はない。せいぜい、クラウドVMで自分のソフトウェアを運営したり、借りたアパートに自分の家具を持ち込んだり、駐車のために自分の車の鍵をバレットに渡したりすることができるけど、効率や快適さの別の側面と引き換えにコントロールを放棄することになる。ほとんどの人が求めていることを、みんなが求めていることだと勘違いして、大事な市場を見逃すのも簡単だよね。

人々は自分のサーバーを運営するために「積極的に努力や頭を使いたくない」と思ってる。でも、結果的には多くの人が自分のサーバーをホスティングする利点を求めているんだよね。

その通り！スペインには、対応する地元の図書館のプロキシとして機能するウェブ図書館のネットワークがあって、図書館カードを持っていれば貸し出しができるんだ。雑誌や新聞もあるよ。私がそのネットワークを開発したから知ってる！

家庭用ネットワークが簡単にパブリックサーバーを持てるようになったら、もっと一般的になると思うな。モデムに組み込まれても良かったのに。

とはいえ、議論は自己ホスティングのコントロールと企業サービスの便利さの間で偽の二項対立に陥っているように見えるけど、市場が求めているのは両方のコントロールと便利さを提供する第三の方法だと思う。もし自分のGoogleフォトみたいなものを運営するなら、ハイブリッドオプションを選ぶかな。自己ホスティングする時に使うソフトウェアをクラウドで動かして、可能ならセカンドクラウドにバックアップも取る。つまり、写真をBackblaze B2に入れて、別のコピーをS3とかに保存する感じ。個人的には、Googleフォトを使う理由の半分は、家が燃えた時に写真を失わないためなんだ。デスクの下にある自己ホスティングのサーバーでは、その保証はないからね。バックアップはオフサイトにあるべきだよ。とはいえ、家で自己ホスティングして、クラウドバックアップを一つ持つのも十分かもしれないね。

人々がインフラの一部になりたくないという前提には賛成できないな。本当の問題は、ゲートキーピングが素晴らしいビジネスモデルだってこと。壁の中の庭を作るのはとても利益が出るから、企業は必死にコンテンツを管理しようと競争してる。