CSAMっていうのは、実際の子供たちの素材のことだよ。つまり、現実の世界で本当に被害を受けた子供たちがいるってこと。ポルノ系の変なゲームは、ただのフィクションの3Dモデルだから、実際に人間が傷ついてるわけじゃない。20年前、子供の頃にGTAバイスシティで警官を殺してたけど、実際の警官を殺してたわけじゃない（当たり前だよね！）。それ以来、社会はおかしくなっちゃったの？本物の犯罪とフィクションの区別がつかなくなったの？同じ論理で、ネット上のポルノも全部禁止すべきなの？ValveがVisa/Mastercardのスキャンダルで禁止したゲームにはCSAM関連のものは一切なかったし、ただの変なものだっただけで、違法じゃなかったよ。そういえば、Barnes & Nobleの女性向けエロ本コーナー見たことある？あんなにエロいゲームを禁止するなら、その本も禁止すべきだよね。だって、その本の中では女性が変なスラングに身を投じて、それを読むのが大好きなのに、誰もそれを批判したり検閲を求めたりしないじゃん。なんで社会や民間企業は、ただ嫌いなものを全部禁止したいだけの活動家グループに屈してるの？しかも、それは全部合法で、誰も傷ついてないのに。なんでこの活動家グループはエプスタインのファイルを公開するように圧力をかけないの？実際に子供たちが被害を受けてるのに。人身売買の組織に潜入して子供の虐待と戦ってるの？もちろん、そんなことはないよね。人々のビデオゲームを攻撃して、コンピュータ生成の子供のピクセルがあるからって、子供の虐待に勝利したって主張する方がずっと簡単だもん。ふざけんな！

でも、主要な問題は決済プロセッサーなんだよね。あの二社独占を打破するか、現金しか受け取らない限り、どうやってこの状況を止めるの？FedNowトークンやACHが役立つかもしれないけど、そっちの道に進むにもかなりのコストがかかるんだよね。うちの顧客もカードで支払いたいだろうし。

これらの保守的なグループは、SteamやItchに直接圧力をかけてるわけじゃなくて、決済プロセッサーを狙ってるんだよね。MastercardやVisaにアクセスできないと、Steam（やItch）と競争するのは現実的に無理だと思うよ。（暗号通貨を考えてる人には：私たちには「現実的に実現可能」や「Steamと競争する」っていう意味が違うからね。）

他の場所で言われてる決済プロセッサーの問題を回避できたとしても、結局「原則的な立場を取ってる人気のプラットフォーム」にはならないんだよね。むしろ、その手の素材のハブになっちゃう。そうなると、メインストリームのクリエイターたちがその評判を嫌って、作品を関連付けたくなくなる。KickやParlorみたいな感じだね。Steamのような原則的な広い競争相手を作る代わりに、狭くて特定の市場セグメントに自分を追い込んじゃうことになる。

良い検閲に強い決済ネットワーク（Stripeの代替）を作れば、これらのプラットフォームは多分お客さんになるんじゃない？

検閲抵抗のために使われる分散型メカニズムは、収益化を難しくすると思う。

現実を見ようよ。今の時代にエロコンテンツをホストするのは、あんまり尊敬されることじゃないよ。スポンサーの選択肢は、違法なギャンブルサイトや、孤独な男から月額料金を搾り取る怪しい出会い系サイトに限られてくる。運が良ければMLM（マルチレベルマーケティング）でも。

ビザやマスターカードの精神は間違ってないよ。もしプラットフォームが違法なことをしていたら、関係を断つか、修正のチャンスを与える。ポルノハブが復讐ポルノや違法ポルノをホストしていることが暴露されたとき、ビザとマスターカードは撤退した。ポルノハブは内部を整理して、そういう素材がアップロードされないように新しい強力なバリアを設けた。でも、再びビジネスをする代わりに「冗談だよ」と言って戻ってこなかった。このスチームやイッチ.ioの件では、合法なゲームをターゲットにしていて、完全に間違ってる。ビザとマスターカードが政治的にホットな理由で正当な理由を切り捨てる歴史があるのも間違いだよ。ビットコインや暗号通貨はこの種の検閲を回避する方法になるはずだったけど、基本的にはポンジスキームだから、それが未来の道ではない。残念ながら、ビザとマスターカードは市場を独占していて、競争を排除するためにそれを定期的に利用してる。これを解決するためには規制や調査が必要だけど、今の大統領の下ではそれは絶対に起こらないだろうね。

ちょうどいいタイミングで、前に書いたコメントを再投稿するね： https://news.ycombinator.com/item?id=44676726 > 問題の根本は、ユーザー生成の成人向けコンテンツをモデレートするのが非常に不快だってことだと思う。Hacker Newsのような真面目なオンラインフォーラムでも、コンテンツのモデレーションは難しい。Facebookのモデレーターは、その感情的な負担のせいでニュースに取り上げられたり、サウスパークでもネタにされたりしてる。誰が他の人の奇妙な考えをじっくり見るために登録するんだろう？私じゃないね。 > だから、ポルノをアップロードできるウェブサイトは、時々悪いものが通過するモデレーションの隙間ができる。ある日、変なクリップが社会保守派の間でバイラルになって、彼らがそのサイトや「関係者」に対して法的脅威をかけようとする。これが問題を引き起こす。クレジットカード会社は自分たちの評判を非常に重視していて、保守派の方が悪くないと判断することが多い。 > それから、ユーザー生成の成人向けコンテンツを許可する新しいサイトが立ち上がり、そのサイクルが繰り返される。とにかく、本当に検閲に強いプラットフォームは、定義上、児童ポルノや他の何かをコントロールすることはできない。検閲はビットのレベルで行われ、ポルノはビットのレベルでは存在しない。必要なのは、ユーザー生成の成人向けコンテンツの状況に合わせたセクション230のようなものだ。厳格な責任は、熱核兵器の設計図やその他のデジタル資料の所持を犯罪化するための良い枠組みではない。

アメリカの行政、立法、司法を支配している政党とのイデオロギー的な一致が、こういったグループにかなりの影響力を与えてるよね。