これは、持ち歩き用のピストルにとって基本的なことです。目的は、弾を chamber した状態で安全に持ち運べるピストルを提供することです。銃が必要な時に chamber しなきゃならないのは避けたいですよね。

銃は、トリガーを引かない限り発射されるべきではありません。これは絶対的な最低限の要件です。でも、トリガーを引いていなくても、向けた方向に発射される可能性があると常に考えておくべきです。

それは個人的な好みかもしれませんが、私の意見では、弾を chamber せずに隠して持ち歩く理由はないと思います。私は大の Sig コレクターで、90年代からファンです。20年以上、毎日 Sig を持ち歩いています。P320 は数ヶ月だけ使って、最終的に P365 にダウンサイジングしました。でも、彼らの PR やこれらの事件に対する反応はあまり良くないと思います。意図しない発射の原因が何なのか、ちょっと混乱しています。数年前に対処された問題があったのは知っていますが、現在の問題の銃は改造のために戻されなかったものなのか、それとも無関係な問題があるのか分かりません。それでも、CZ が P365 に匹敵するものを作るまで、Sig を持ち歩き続けます。でも、新しい Sig を買うことはなさそうです。

基本的な設計上の欠陥がない限り、 chamber に弾が入っているかどうかは関係ありません。P320 はその稀なケースらしいです。これは非常に成熟した技術です。何十年も defect-free な設計が作られてきました。SIG Sauer のエンジニアリング経験と血統を持つ会社が、こんな問題のあるものを設計するなんて驚きです。まるで、エアバスが飛行中に翼が落ちるような飛行機を設計するようなものです。

戦術的な遭遇は、武器を発射する必要があるときに弾を装填する時間がないほど早く進むことが多いんだよね。この拳銃を持っている人たちの背景も関係してるかも。彼らは戦略的な核兵器（とその運搬システム）を守るためのセキュリティフォースに配備されてるから、軍の中でも最優先のセキュリティ任務なんだ。

USAFでの役割によるね。俺はセキュリティの補助要員だったけど、弾は装填しなかった。でも、亡くなったエアマンはミサイルサイロを守ってた可能性が高いから、「ノーローンゾーン」で弾を装填してたと思うよ。 https://en.wikipedia.org/wiki/Two-person_rule P320は民間の所有者にとって accidental discharge（誤発射）があることで知られてる（正直、買わない方がいい）。でも、Sig SauerはM18の軍用バージョンにはそういう問題がなかったって言ってる。調査の結果を待たないとね。[0] 一般的に、若い兵士に割り当てられる追加の任務で、演習の時だけ武装してた。そういえば、トラックが来るのを待ってた時、部屋にはM16やM60機関銃を持ったエアマンがいっぱいで、みんなでテレビでジャスティン・ウィルソンが美味しいケイジャン料理を作ってるのを見てたな。

CCWの場合、実際に武器を使う必要がある時には、弾を装填する時間がないことが多いよ。もし時間があったとしても（逃げた方がいいかも？）、装填することで自分に注目が集まるし（致命的な結果になるかも）、標準的なアドバイスは、弾を装填した状態で持つか、時間をかけてそれに慣れることだね。

これは軍事的な話じゃないけど、隠し持ちのコミュニティでは、弾を装填した状態で持つべきって広く言われてる。現代の拳銃デザインと適切な予防策があれば、一般的には安全だし、自分を守る必要があるシナリオでは、できるだけ速さが求められるからね。武器を装填するために手間取ると、引き金を引くまでに2秒もかかることがある。とはいえ、俺が読んだ話を考えると、P320を弾を装填した状態で持つなんて想像できないな。

部署によってポリシーが違うんだよね。例えば、アメリカ空軍はベレッタM9ピストルを使ってる（いつからシグに切り替えたかは不明だけど、最近だと思う）で、安全装置はオフの状態で、ダブルアクションモードになってる。つまり、弾が chamber されてて、トリガーを一回引くだけで発射される（または手動でコックして軽く引く）。落としても発射されることはないはず。緊急時用にベストに入れて持ち歩いてたけど、腰に向けて長時間持ってるのは、トリガーを一回引くだけで発射されるのが不安だった。ダブルアクションの引きが嫌で、力を入れすぎると狙いが定まらないしね。引くために指を特定の位置に置かないといけなかった（シングルアクションの後はこの問題はないけど）。だから、装備担当から武器を受け取ったら、マガジンを入れて、スライドを前に送って、発射状態にしてから安全装置を戻すって感じだった。

衝突の直前にシートベルトを締めればいいんじゃない？弾が込められてない銃は、感情的な慰めのためのトーテムに過ぎないよ、ただそれだけ。

これは、ほとんどの現代のプラスチック製の銃を店に売るときの普通の価格下落だよ。店は200ドルで買い取って、隣にある新品475ドルのやつの横で350ドルで売るんだ。

正直、200ドルもらって逃げるわ。

彼らは奇妙な論理のジレンマに陥ってる。銃が欠陥品だと認めたら、現在の訴訟をすべて失う上に、さらに多くの訴訟が続いてくる。それに、将来の売上にも大打撃を受ける。否定することで面子を保ち、発射が（何件かは動画に収められてる）ランダムだったり、所有者のせいだとするFUDに頼るか。シグは自社の顧客に対して、反銃の人たちが使うような反論を使ってた！「責任を持ってない」とかそんな感じで。関わった全員にとってひどい状況だよね。

同意です。Sig は P320 で本当にやらかしたみたいですね。私の最もよく使うハンドガントップ3は、CZ P-10 F、Sig P365、Sig P322 です。正直、Sig 以外の現代的なハンドガンを買うとは思ってもみませんでした。CZ を試すまでは。P-10 F は私のお気に入りのフルサイズのストライカー発火ピストルです。30丁以上の Sig ピストルを持っている男からの意見です。

完全に別のシステムなのに、なんでそれがクレイジーなの？

妻に365SASを買ってあげたんだけど、自分用にも欲しくなるくらい良かった。CCにすごくいいし、15ヤードまでの精度も悪くないよ。

一度も銃に触れたことがない人間として、気になるんだけど、何で何千発も撃ってるの？ターゲット練習？

今は主にP365を持ち歩いて撃ってるけど、数年前はP320コンパクトがメインのハンドガンだったんだ（競技用にX5 P226 SAOも使ってた）。P320には多分15,000〜20,000発撃ったと思う（1,000発のクラスとか、弾薬が150〜180ドル/ケースの時にね）（ドロップセーフモッドはやらなかったけど）、問題はなかったよ。だから、品質管理や特定のユニット、運が悪かったのが組み合わさった結果だと思う。でも、0.001%のリスクがあるってのは大きな問題だよね。P250からP320への急な移行がちゃんと設計されてなかったのは間違いだった気がする。

自動発射の問題に遭遇する可能性はほとんどないと思う。でも、ほぼ信頼できる銃が安全の観点から受け入れられるとは思わない。引き金を引かなければ、どんな理由でも絶対に発射されないからね。

千分の一インチで大丈夫なの？そんな重要なパーツにもっと安全マージンを取れなかったの？千分の一インチって、そんなに理論的な数字じゃないよ。約25マイクロメートルで、俺は自分のバックフォーカスの写真レンズをそれより少ない（具体的には約10マイクロメートル）で調整したことがある。これは加工できるはずだけど、状況によってはエラーの余地があまりないかもね。

彼らの報告書には、警官の意図しない発射の説明が書かれていて、落としたわけでもなく、ホルスターにしっかり入った状態で、ホルスター内に何も干渉するものがなかったことが記載されてる（これはシグが以前、意図しない発射の報告に対して言い訳として使ったことがあるから言ってる）。 https://youtu.be/LfnhTYeVHHE

その重要な部品の一つ（P/N 1300739-R）はインドで製造されてるらしいけど、それが影響してるのかな？

+1 フォゲッテン・ウェポンズのイアン（通称「ガン・ジーザス」）は素晴らしいよね。歴史や工学の観点から見ても。マイケル・ベイ寄りのコンテンツよりずっと好きだけど、「この50口径はXを貫通するか？」みたいな動画も楽しいよね、ハハ。

これを見てるんだけど、彼が言ってるのはこのモデルには手動の安全装置がないってこと。これは本当に驚くべきデザイン選択だと思う！

それに対する面白い「解決策」もあるよ：https://www.youtube.com/shorts/I_p6XEB1ySo

https://youtube.com/shorts/cOUfurKIjnI

最近カナダで銃のライセンスを取得したんだけど、その安全訓練の一環でP320がどれだけ危険かを知ったんだ。あのモデルは市場から撤去して、大幅に再設計する必要があると思うし、シグのマーケティングのためにも「SP321」みたいな新しいモデルとして再登場するべきだと思う。Sは「安全」のSね :-) でも、なんでシグはこれをやらないのかがよく分からない。今のところ、根本的に危険なデザインに対してアドホックな修正をしてるように感じる。でも、まだ銃についてはあまり詳しくないんだ。

約1週間前に、2024年の意図しない発射事件を調査したFBIの報告書がFOIAを通じて公開された。このケースは、ホルスターに銃を入れていた警官が普通の動きで発射されてしまったもの。ストライカー発火システムの安全装置が複数層で失敗して、 chamber された弾が発射されたんだ。特に良かったのは、P320がFBIに調査のために渡されたときはホルスターに入ったままで、法医学チームがX線検査をするまで取り出されなかったこと。これでどうやって発射されるかのかなりしっかりしたケーススタディが得られた。この人が報告書を詳しく解説してるよ: https://youtu.be/LfnhTYeVHHE

もったいないなぁ、実際に撃つとすごくいい銃なんだけどね。でも、今の状況を見ると、シグの対応があまりにもひどいから、事件よりも隠蔽の方が大きい気がする。組織としての信頼が壊れちゃったよ。全てのメーカーがこんな風に対応するわけじゃないと思うし、信頼できるところからの反応とは思えないな。

自分は自己リコールの修正を受けてないんだけど、なんで？それって初期のP320だけの問題じゃないの？（少なくともSigによると） > それに、もう二度と弾を込めることはないと思うけど、ほとんどの用途にはこれで十分じゃない？昔、ホルスターから出して状況に応じて素早く反応する時だけ弾を込めるように訓練されたんだ。リスクに対して追加の弾は価値がないって。9mm P320で17発じゃなくて17+1だよね？正直、これ全部アメリカのブランドを盛り上げるための大げさなヒステリーキャンペーンに思える。使用中の単位あたりの accidental discharge の率を見てみたいな。これ、人気のあるハンドガンの一つだし。

SIGを撃つのが本当に好きだった。作りもしっかりしてて、信頼性もあったし、軍も1911よりこっちを採用してたくらいだし…特に手放す理由はなかったけど、全体的にGlockの方がいいハンドガンだと思った。どちらにせよ、安全性、精度、リロードの面でシングルアクションの方が好きだな。

最初の主張は二つ目のカバーだと思う。もし無指令発射があることを認めたら、評判が崩壊して、訴訟のバッチを失うことになるからね。何もしなければ、銃は無指令発射を続けるだろうし、圧倒的な証拠が出るまで止まらないと思う（もうその時点に来てると思うけど）。

軍が採用する前から持ってるけど、何年も毎日持ち歩いてる。自分の銃は一度も勝手に発射したことはない。走ったり、ジャンプしたり、小さなクロスボディバッグに入れて持ち歩いたりしてるけど、勝手に発射したことは一度もない。5,000発以上撃ってるけど、発射したのはトリガーを引いた時だけ。君の銃はトリガーを引かずに発射したことある？YouTubeで見る動画のほとんどは、銃をいじってたり、何かの肉体的なトラブルに巻き込まれてたり、持ってる側に何かバックがあったりする人たちだよ。自分もSigから修正は受けてない。

P365は手にフィットするなら素晴らしいよ。でも、否定的な態度にはちょっと引いちゃうね。

銃について何も知らないけど、ホルスターに入れる時は安全装置をかけるもんだと思ってたんだけど、そうじゃないの？

あの動画はヤバいね。絶対に起こるべきじゃない。