ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

ニール・アームストロングの月の石に関する通関書類（2016年）

291日前原文(magazine.uc.edu)

概要

Apollo 11の乗組員は、月から帰還後に米国税関申告書を提出した事実。 申告内容には「月の岩石や月の塵」の持ち込みが含まれていた点。 出発地は「Moon」、到着地は「Honolulu, Hawaii, U.S.A.」と記載。 健康状態に関する記載欄には「To be determined」と記入。 この申告書のコピーはUC Magazineにて公開、興味深いエピソードも添えられている。

月からの帰還時に米国税関申告が必要だったApollo 11

  • Apollo 11の乗組員は 1969年の月面着陸 後、米国に帰国する際に 税関申告書 を提出
  • 申告書には「 General Declaration」というタイトルが記載
  • 申告内容には「 moon rock and moon dust samples」の持ち込みが明記
  • フライト番号は「 Apollo 11」、出発地は「 Moon」、到着地は「 Honolulu, Hawaii, U.S.A.」
  • 健康状態に関する欄では「 To be determined （要判定）」と記載
  • 申告書には「 snails（カタツムリ）」の持ち込み可否も尋ねる項目あり

申告書の由来とエピソード

  • この申告書のコピーは UC Magazine にて紹介
  • UC卒業生の Luama Mays が申告書のコピーを提供
  • Luama Maysは元パイロットで、 Neil Armstrong と親交があった
  • ArmstrongがUCで教鞭を執っていた際、Maysの ヘリコプター で訓練
  • このヘリコプターは 朝鮮戦争時代 の「バブル型」機体で、月着陸船の操作訓練にも利用

Neil ArmstrongとUCとの関係

  • Neil Armstrong は初の月面着陸者であり、 UC工学部教授 を務めた経歴
  • Armstrongは 2012年8月25日 に82歳で死去
  • Maysとの交流は 航空業界 と 教育現場 でのつながり
  • ArmstrongがMaysに連絡した際、 自己紹介せず にヘリコプターの手配を依頼
  • Armstrongが訓練したヘリコプターは 月面着陸船操作 の準備に最適な機体

Hackerたちの意見

少なくとも一人の宇宙飛行士は、申告時に「海外」にいたために税金の締切延長を申請する必要があったと思うよ。たぶん「地球外」っていう項目はシステムに無かったんだろうね…

└

ハハ、それは実際にはアポロ13だよね。https://www.visitthecapitol.gov/john-swigert-jr

└

まあ、技術的には…

1969年に、3人の男がかなり長い出張からアメリカに帰ってきたときに、規則がこんなに厳格に適用されるとは誰が予想しただろうね。月に行って帰ってきたのに。まあ、冗談のためにやったんだろうなって思うけど。編集: https://www.space.com/7044-moon-apollo-astronauts-customs.ht... > 「はい、本物です」とNASAの広報担当者ジョン・イェンブリックがSpace.comに語った。「当時はちょっとした冗談だったんです。」

└

いや、これはたくさんある例の一つだよ。NASAの宇宙飛行士は、ISSへの旅行のために政府の出張書類を記入しなきゃならないんだ。規則は意味が分からなくても守らなきゃいけないんだよね。

└

常識的な例外を作るより、フォームに記入してもらう方が楽だよね。

└

うん、このスレッドではちょっと考えすぎてる気がするな。結構軽い感じで楽しいと思うよ。

こういうのは主に宣伝目的だったんだよね。アポロの宇宙飛行士が帰還したときのバイオハザード隔離も、実際はパフォーマンスだったし。https://www.livescience.com/space/the-moon/the-apollo-moon-l... （「アポロの月面着陸は本物だったけど、NASAの隔離手続きは本物じゃなかった」） https://www.nytimes.com/2023/06/09/science/nasa-moon-quarant... （「アーカイブのレビューによると、月面から持ち帰った生物による地球の汚染を防ぐための努力はほとんど見せかけだった」）

└

「未定」の回答を許可するのは、税関機関の暗黙の勤勉さと矛盾しているように感じる。

└

それな。あと、法律的な前例を作るってのもあるかもね。

└

これらのことは主に宣伝のためのパフォーマンスだった。アポロの宇宙飛行士が帰還した際のバイオハザード隔離も、演技だったんだよ。すごいね。他にアポロについて演技だったことって何かある？

└

そのレビューのどの部分が、主に見せかけだと示唆してたの？

└

両方の記事の元の論文は有料で見れないから、記事よりも良い主張があるかもしれない。でも、演技だとか宣伝のためだって言うのは、公共の関係以外の目的がなかったってことを暗に示してるけど、それは違うよ。微生物は完全には封じ込められないし、簡単にはね。昔からそれはよく分かってた。でも、潜在的に感染した人との接触を最小限にすることは知ってたよ。こう考えてみて：もし宇宙飛行士が持ち帰った月のバイ菌があったとしたら、たとえその手続きが不十分でも、封じ込めの手続きを省略する方が良かったの？もちろん、そんなことはないよ。NASAは確かに地球外微生物を封じ込める能力を強調してたけど、封じ込め手続き自体はできる限りのことだったんだ。もし「絶対的な隔離」が封じ込めの基準なら、その論理で言うと、他の天体に行かないこと以外は全部演技ってことになるね。

└

論文の実際の主張は、これが「見せかけ」だったわけじゃなくて、NASAはリスクを低いと考えて、宇宙飛行士の命にとってより可能性の高いリスクを優先したってことなんだ。著者たちが「だから全部見せかけだった」って結論に至ったのは分かるけど、それは単純に真実じゃないよ。リスクが真剣に受け止められていた証拠はたくさんある（この問題に関する規制や条約、打ち上げの数年前のICBCの活動、一般には知られないような費用、最初の3回のミッションのために行われた医療や生物学的テスト、システムの不完全さや緊急時の計画についてICBCに対してNASAがオープンだったこと…）。

└

1967年の宇宙条約の文脈でその税関申告を考えると、宇宙はどの国にも占有されないって定められてる。俺の仮説としては、この税関の手続きの裏には、乗組員がアメリカを離れて戻ってきたっていう政治的メッセージがあるんじゃないかな。でも、これを裏付けるものは何もないんだよね。

└

面白いよね。NASAのバカげたパブリシティスタントを責めたい気持ちもわかるけど、実際、一般の関心が失われることがプログラムにとって一番のリスクだったのは正しかったんだよ。ニール・アームストロングが1969年に月に立ったけど、1971年にはニクソンがアポロをキャンセルしちゃったからね。

└

半袖を着た連中が集まって、馬鹿げた形式を考え出すためにおしゃべりしてる姿が想像できるよ。楽しそうだね。

└

父は1969年にアポロ11号の月のサンプルを分析した科学的な主任研究者の一人だったんだ。昔のノートをめくってみると、いろんな役人が介入してきて、変なことが起きたみたい。例えば、農務省の人たちが、アメリカに持ち込まれた土壌サンプルを隔離する権限が月の土にも適用されるって主張したんだ。彼らは「帝王切開で生まれた無菌マウス」にさらされた月のサンプルを使って、3週間の隔離施設を作ることを強要したんだ。マウスがこの試練を乗り越えた後じゃないと、サンプルの全体を解放するのは安全じゃないって。別の人は、月の岩石ボックスをインジウムのガスケットで密封するように主張したんだけど、地球の地球化学者たちは、この手順がサンプルのインジウム分析の希望を台無しにすると抗議したんだ。結局、プロトコルを変えることはできなかったよ。インジウムのシールは機能しなかったし、岩石ボックスは普通の気圧で地球の隔離施設に到着したんだ。月のサンプルをハードバキュームで保つために、サンプルを壊さずに操作するための硬く取り付けられたグローブを設計するのもおかしな話だった。今ならそういう環境で柔軟なグローブを維持する方法がわかるけど、当時は全然わからなかったね。

ちょっと関連する話だけど: 「パスポートをお願いします！ D-Dayの空挺降下後、イギリスの空挺部隊がフランスの税関に出迎えられた」D-Dayの80周年を記念して、ドイツの防衛線の後ろで空挺降下を再現したイギリスの空挺部隊が、即席の国境検問所でフランスの税関職員に出迎えられた。空挺部隊が地面に着地してパラシュートを集めた後、彼らは整然と列を作り、ノルマンディーの野原で待っているフランスの税関職員にパスポートを渡した。https://www.reuters.com/world/europe/passports-please-britis... 動画はこちら: https://www.youtube.com/watch?v=f7ZY4rlAQus

└

なんか、イギリスが訓練中にスペインを誤って侵略した時を思い出すな。

ウェスト卿は言った：「私の時代の中で一番良い日ではなかった。軍の指揮官から電話があって、『大変なことが起きました』と言われたんだ。『え、何が？』って思ったら、『スペインを侵略してしまったんですが、彼らは気づいていないと思います』って。」 「ロイヤルマリーンズらしく、普通にビーチを突進して、スペインの漁師に出くわしたんだけど、その漁師が『あなたたち、間違ったビーチにいると思いますよ』って指摘したんだ。」

└

そのフランスの税関職員は、私が遭遇した人よりもずっとしっかりしてるように見えたな。（パスポートはチェックされたけど、スタンプは押されなかったから、ヘルシンキに着いた時に問題が起きた。）

└

パスポートを見せてください！ D-Dayの空挺降下後にフランスの税関に出会ったイギリスの空挺部隊。えっと、D-Dayの記念空挺降下だね。その見出しには正しい文字通りの解釈が一つだけあって、それは間違ってる（曖昧じゃなくて、間違い）。

└

変な記事だね。国際的な国境を越えるときは、パスポートコントロールを通らなきゃいけないのは当然だよ。

ノルウェーで建設されたオフショアの石油プラットフォームの税関申告書を見たときのことを思い出したよ。それは単一項目の申告で、1つの石油プラットフォームだったんだ。でも、電子税関メッセージのフォーマットには、アイテムの価値を入れるのに十分な桁数がなかったんだ。確か10億NOKを超えてたと思う。税関と何度か電話した後、架空のアイテム価値で送信し、真の価値をフリーテキストのフィールドに追加することになった。これで問題なく進んだんだ。石油プラットフォームの輸出には関税や税金がなかったから、チェックが失敗することもなかったし。

└

笑った。私はこれらの税関申告の受け手側にいるけど、こういう話があるから、コピーがプログラム的に解析するのがすごく難しいんだよね…シェアしてくれてありがとう。

└

「油田プラットフォームパート1」とか「パート2」とかに分けられないの？それとも「油田プラットフォームの金属部品」とか。1つのメッセージに収めるには大きすぎる物体って、予測できるエッジケースっぽいよね。

プエルトリコからマイアミまで1100mの航海をしたよ。バハマの銀行にアンカーを下ろしたけど、陸には上がらなかった。アメリカに着いた時、最後の出発地がPRだったから、入国手続きは必要なかった。ドローンや飛行船、AIS、レーダーでずっと追跡されてたと思うけど、前の経験に比べて全然疑われなかったのが不思議。アポロ11号が税関を通過しなきゃいけなかった理由が気になる。月は外国じゃないし、ただ往復しただけなのに。

└

月光を密輸できたかもね。

└

国際条約のおかげで、月は南極みたいに国際的な土地と見なされてるんだよね。

└

1967年の宇宙条約によれば、月は国際領域と見なされている（「全人類の領域」）から、技術的にはアメリカの管轄外から帰ってきたことになり、税関の手続きが必要になるんだよね。

└

たぶん、ドローンや飛行船、AIS、レーダーでずっと追跡されてたと思うよ。前の経験と比べて、あまり疑われなかったからね。多分、そんなことはないだろうけど。国境チェックは官僚的な作業だし、現代の国境チェックは0%の密輸、1%のテロリズム、99%はただの一般市民いじりだよ。

アポロの保険カバーについて考えさせられるな。「アポロの保険カバーは、宇宙飛行士のクルーがミッションの前にサインした郵便カバーです。この行動の主な動機は、生命保険会社が宇宙飛行士に対して保険を提供することを拒否したことでした。その結果、宇宙飛行士たちは何百もの郵便カバーにサインする戦略を考え出しました。これらは彼らの家族のために残され、宇宙飛行士が亡くなった場合に売ることができるようにするためのものでした。」 https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_insurance_covers

└

家族の福祉を保証できない国が月に人を送るべきじゃないと思う。

数年前の時点では、カタールでは外国の航空クルー（例えば、戦闘機パイロット）が自国の基地から出発するたびに、ミッションの後にこれをやらなきゃいけなかったんだ！めんどくさいよね。

新しい領土は出発した教区の管轄に入るって面白い話があるんだ。だからオーランドの司教が月の司教になるんだよ。

そう、フォームには本当に人がカタツムリを持ち込んでるかどうか聞いてるんだ。さらに興味深いのは、動物全般についても聞いて、特にカタツムリについても聞いてること。アメリカの税関がカタツムリにそんなに興味を持ってるのは何なんだろう？

└

バイオセキュリティ/アグロセキュリティだね。カタツムリの中には非常に侵略的で作物に害を与えるものがいるから、USDAによって禁止または厳しく規制されてるんだ。

└

具体的に何を探してたのかはわからないけど、カタツムリは厄介な存在になりうるよね。