その統計を見てAirthingsのラドンモニターを買ったんだけど、学んだことの一つは、そういう対策システムが必ずしも効果的じゃないってこと。私のシステムはちゃんと機能してるけど、最初は家にシステムがあったのに、連邦の基準値を下回ることができなかったんだ。気圧や温度、HVACも影響があるみたいで、空気漏れを防ぐために家を密閉すると、ラドンレベルを下げるのにかなり効果があったよ。それに、排水ポンプの故障や地下水位がラドンを家に「押し込む」こともある。私は排水ピットを深く掘って、地下の排水管から空気を引き出すために二次的なラドンファンも設置した。そうすることで、家の下の空気が循環するようにしてる。でも、ボルダー郡では、2時間の停電の後に私の家はラドンテストに合格しないんだ。私は継続的なラドンモニタリングやアラート、テストの重要性を広めてるよ。

ロサンゼルスの丘に家を買ってラドンをテストしたら、すごく高いことがわかったんだ。LAはカリフォルニアの中でもラドンが高い数少ない場所の一つだよ。対策をしたけど、そんなに高くなかった。近所の人や不動産業者に話を聞いたけど、誰もそれについて知りたがらなかった。びっくりしたよ。みんな自分の目を欺いてる感じ。

うちの郡では、推定38％の家がラドンのレベルが高いんだ。家を買ったときにラドンをテストしたら、すごく高い数値が出た。幸いなことに、建設業者がパッシブミティゲーションシステムを設置してくれてたから、ファンを設置するだけで済んだ。

ラドンが家庭の健康問題として聞いたことがないんだけど（40歳以上で、何軒か家を持ってた）、これは国によって違うのかな？それとも地域の対策業界に関係してるのかな？

表面的には、アメリカ肺協会のデータがその仮説を支持しているように見えるね… https://www.lung.org/research/trends-in-lung-disease/lung-ca...

うん、異なるグループの喫煙率も考慮するのが重要だね。基準率の誤謬を防ぐために。中国系アメリカ人女性の喫煙率は非常に低い（約2%）から、喫煙者と非喫煙者が喫煙以外の理由で肺癌になる確率が同じなら、非喫煙者の肺癌の割合が大きくなるよね。もしあるグループが100%非喫煙者だったら、そのグループの肺癌患者は100%非喫煙者になるのは明らかだよ。これは、Covid-19で入院した人のほとんどがワクチン接種者だったという事実を誤解するのと似てる。

うん、この記事のタイトルはほんとにひどいね。科学者たちが調査している「なぜ」は、非喫煙者に肺癌が多い理由じゃなくて、「なぜ非喫煙者が癌になってるのか？」ってことなんだ。喫煙がそんなに主要な原因でなくなったら、他のケースにもっとエネルギーを注ぐことになるよ。

最初の原因を減らすことは、空気汚染が重要な要因かどうかには何の影響もないよね。非喫煙者の癌は、世界中の肺癌の10〜25％を占めるから、無視できない割合だよ。記事をちゃんと読んでみて。基準率の誤謬もあるし、最大の要因だけが重要だと考えるのも間違い。ほかの要因も無視できない重みを持ってるからね。問題の枠組みを古い問題と比較して相対化するのも誤謬だよ。禁煙キャンペーンはたくさんの成果を上げてきたのに、なんで今も20世紀の問題と比べてるの？「昔はもっとひどかった」という感じがするけど、基準率の誤謬がそう言いたいわけじゃないよね。

肺癌の発生率は上がってるの？発生率は1990年から多くの地域で50%以上安定して減少してる。死亡率はさらに早く下がってる。だから、他の原因が増えたわけじゃなくて、喫煙が少数派になったから、他の原因の割合が自然に増えてるんだよ。

難しいのは、ラドンが肺癌を引き起こすと思ってるけど、製品が恐怖に基づいて売られることが多いってこと。『第二の原因』って、単体ではあまり意味がないよね？5000ドル使った後、ラドンが私の寿命のパイのどのくらいを占めてたのか？5000ドルを使って、もっと健康的な食事をしたり、グリズリーベアを雇って運動を増やしたりすることで、もっと大きなスライスを切り取れるんじゃないかな？行動する方が決断麻痺よりいいと思うけど、もっと情報に基づいた決断ができたらいいな。

みんな、地元の図書館をチェックしてみて。うちの図書館にはラドンテストの機器があるよ。

これについては全然知らないけど、ラドンはレンガの家や地下室のある人だけが心配するものだと思ってた。

「肺癌の第二の原因はラドン」かもしれないね。私は30年間タバコを吸ってたし、デボンに15年以上住んでたこともある。デボンのダートムーアやコーンウォールのボドミンの下には大きなプルトニウムがあるんだ。だから、素敵な花崗岩やラドンがたくさんある。ここはイギリスの南西部だよ。ラドンは地面から出てきて、地下室などにたまるから、健康にとって大きな危険だよ。理想的にはその危険を知って、対策を講じるべき。簡単なファンで十分だよ。これが肺癌の第二の原因かどうかは分からないけど、他にも心配すべき汚染物質はたくさんあるよ。

娘が地下室に住みたいって言ったから、ラドンをテストしたんだ。私が住んでるところではラドンはあまり一般的じゃないと思うけどね。結果は陰性だったから、安心してる…人生で考えなきゃいけないことって、ほんとに多いよね。

一番の原因は遺伝だと思う。うちの家系は、10代から90代まで煙草を吸いまくってたけど、癌になった人はいない。母は日焼け止めなしで厳しい日差しの中で過ごしてきたけど、肌は全然きれいで、見た目は老けてるけどね。でも、強い日焼け止めを使って、帽子もかぶってるパートナーは、皮膚癌になったことが2回あるし、子供たちも同じ。対して、父の再婚相手の家族はほとんど全員が肺癌になったり、亡くなったりしてる。彼らは誰も煙草を吸わないし、もしアメリカのいろんな場所で偶然ラドンが多い家に住んでるわけじゃなければ、環境的な原因はないから、遺伝のせいだと思う。

ラドンの曝露は深刻な問題だと思うけど、アメリカでの濃度は過大評価されてるか、実際に地域的な地質の問題があるかもしれない。ヨーロッパでは、特定の病気に対するラドン療法の伝統もあるし、もちろん医師の相談のもとで行うべきだよ。 https://www.alpentherme.com/en/therapy-health/therapy/radon-...

じゃあ、長期的な影響を持つためにはどのくらいの曝露が必要なの？恐怖を煽るような曖昧な主張があって、確実にラドンキットの需要を増やしたり、ラドン対策システムを増やすことになるよね。地下室にはラドンが溜まるってずっと思ってたけど…もしかしたら、長時間地下室にいる人がラドンに曝露されるっていう相関関係があるのかも（あくまで推測だけど）。

家自体はそんなに良くなってないけど、人々はその家に長く住むようになってる（まあ、これはすべてのがんに当てはまるけど）。カリフォルニアの平均寿命が他の州よりも良い理由の一つは、ほとんど年中窓を開けているからかもしれないね。

なんでそう思うの？ここにリンクされてる記事があって、科学者たちが原因を探してるけど、何が原因かはわからないって言ってるよ。

ラドンは測定できるし、私のCO2検知器もラドンを測ってる。私のよく断熱された家にはラドンはない。ブルターニュの地下室では状況が違うかもしれないけど、ほとんどの場所のほとんどの家ではラドンは無視できるレベルだよ。ブルターニュのようなラドンが豊富な花崗岩の地域とフランスの他の地域でがんの差はあまり目立たないし。少なくともフランスでは、ラドンの潜在的な危険性はよく知られている気がする。

やっと家を買えたとき、私たちは1940年代に建てられた家を選んだ。新しい家の感じがあまり好きじゃなかったから。気に入ってるけど、そう、かなり隙間風が入る…あ、つまり、新鮮な空気ね。でも、鉛塗料のことは心配しなきゃいけないんだ。キャビネットのリメイクでそれが分かった。

北アメリカでは地下室のラドンが大きな問題になってるのに、他の地域ではあまり報告されてないのが不思議だな。アメリカが過剰に慎重すぎるだけなのかな？それとも、向こうの地下室にはもっとラドンが多いの？それとも、他の国は何か理由があって気にしてないのかな？

これ、同じ理由で水害やカビの問題がある家にとってはさらに悪化させてるよね。漏れや窓が開いてることで希釈される効果がないから、濃度が急激に上がることがあるし（今の生活スタイルだとほとんどの家はいつも閉まってるし）。

ヴェイプって本当にバカみたい。イギリスではすごく安全だって宣伝されてるけど、使うたびに体にめっちゃ影響があるから、全然信じられない。

見逃されがちな事実だけど、タバコの煙に含まれる一酸化炭素が吐き気を引き起こして、ニコチンの摂取量に上限を設けるのに対して、ヴェイプには一酸化炭素が含まれてないし、実際飲めるくらい美味しいから… 伝統的な方法よりも何倍もニコチンを摂取しちゃうんだよね。