「二酸化炭素増加の明白な証拠に対するマウナロア観測所の抹殺」

2025年7月22日原文(theregister.com)

概要

トランプ政権 は気候変動データの抑圧を試み
Mauna Loa Observatory など重要な観測機関の予算削減案
Keeling Curve が示すCO2増加と地球温暖化の関連
科学的根拠に基づく 温暖化対策の妨害
データ取得の停止が 気候変動対策の妨げ に

「メッセンジャーを撃て」戦略と気候科学の抑圧

トランプ政権 は、不都合な気候変動データの 回避・無視・隠蔽 を推進
代表例として、 National Oceanic and Atmospheric Administration（NOAA） の予算案で Mauna Loa Observatory の資金を大幅削減
Mauna Loa Observatoryは、気候研究で最も有名なグラフ Keeling Curve のデータ源
- 1958年から Charles David Keeling がCO2濃度の継続観測を開始
- 当初315ppm、現在は425ppm近くに上昇、一時は430ppm超えも記録
CO2濃度と地球温暖化 の明確な相関を証明
- NOAA、NASA、UK Met Office、Berkeley Earth、日本気象庁などが温度上昇を記録
- Keeling Curve は因果関係の証拠として科学界で広く認識

地球温暖化の科学的基礎

地球温暖化自体は 適度であれば有益、だが過剰は災害の元
温室効果ガス （CO2、CH4、N2O、水蒸気など）が地球の適温維持に不可欠
- これらのガスがなければ地球平均気温は-15°C、現在は15°C
人為的な温室効果ガスの大量排出が バランスを崩壊
他の要因（火山、太陽活動、エアロゾルなど）では現在の温暖化を説明できない
科学的分析により、「原因は人類活動」と断定

データ抑圧の影響と政策の問題点

Keeling Curve や他の観測データの取得停止は気候現象理解の弱体化
データは「現状把握」だけでなく、「効果的な対策立案」と「進捗管理」に不可欠
EPA（環境保護庁） も温室効果ガス排出報告プログラムの見直しを発表
- 2009年の Endangerment Finding （温室効果ガスの危険性認定）も再検討
- 「産業や国民の自由を守る」との名目で 気候政策の骨抜き を推進
気候科学否定派が政策決定に関与
政権の短期的利益のために 科学的データのサイレンシング

科学的真実は消せない

Galileo Galileiの「それでも地球は動く」になぞらえ、 「それでも地球は温暖化する」 という科学者たちの信念
政治的抑圧にも関わらず、 科学的事実は消えない

参考・ブートノート

記事内のEPA関連リンクは将来的に 削除や404エラー となる可能性
科学的コンセンサスや現行プログラムの情報も 消失リスク

要点

科学的データの抑圧は 気候変動対策の妨げ
Keeling Curve とその観測データは地球温暖化の「動かぬ証拠」
政治的思惑による 科学の軽視 が続けば、地球規模のリスク拡大

Hackerたちの意見

見上げないで…

└

™

トランプは最初の任期中に、COVIDの検査を避ければケース数が劇的に減ることを学んだんだよね。それで有権者はその行動を評価して、再選させた。

└

有権者はパンデミックの対処を理由に再選を拒否したけど、数年後には何が起こったか忘れちゃったのかな？それとも女性に投票したくなかったのかも。

└

それならデータを公開しない方がいいんじゃない？中国のCOVID-19の死亡者数が（おそらく少なめに見積もられている）感染者数に対しておかしいのはそのせいだよね。[0] 0: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_death_rates_...

現在、極地の氷が過去最低を更新しそうな状況で、https://nsidc.org/sea-ice-today では、あと数週間は猶予期間の中で運営されてるみたい。その後は、あまり良くない別の衛星からのデータを再調整して再検証しなきゃいけない…「とかなんとか」* * 新しい科学用語

ハワイに望遠鏡を維持する必要がない大気中のCO2を測る方法は他にもあるよ。なんで資金がカットされるのかは分からないけど、この記事は結論に飛びついてるね。

└

CO2ステーションを維持するのは、たぶんそんなにお金がかからないから、気にする人たちがソファの隙間から小銭をかき集めて運営できるんじゃないかな。俺は年間50ドルくらいなら喜んで出すよ。

└

その望遠鏡は太陽を研究してるんだ。太陽のイベントは天候に無視できない影響を与えるし、マウナロアは世界中の船乗りやパイロットが毎日使う気象報告を出してる。ここは大気中のCO2濃度を示す最初の観測所で、その分析は気候問題の議論の基盤になってきた。もし観測所が何百万も燃やしてるって証明されない限り、閉鎖するのは意味がないよ。相当なコストがかかるから、同じようなラボを新たに設立するのは簡単じゃないし、マウナロアのような場所はあまりないからね。代わりに同じようなものを設置するのは安くはならないよ。

└

高い標高と人間のCO2源からの隔離に加えて、そこからの数十年分のデータもあるし、長期的な時系列データがあるのは助かるよね。トランプ政権は、多くの価値ある科学プロジェクトを、しばしば恣意的な理由や政治的な理由で削減してるし。

└

それは望遠鏡じゃなくて、地元の空気サンプルを取る分光計なんだ。高い場所にある方がずっと役立つんだよ（そうじゃないと、地域の影響がノイズとして混ざっちゃうから）。だからいくつかの天文学の実験と同じ場所にあるんだけど、同じ機器ではないよ。 > 「大気中のCO2を測る他の方法もある」それは世界最高品質で最も長く続いているデータセットの連続性を壊してるんだ。編集: それに、このCO2観測所の閉鎖は、NOAAの気候観測予算がゼロになってることを反映してるから、他にどこを見ればいいのか分からないよ。[0] https://gml.noaa.gov/ccgg/about/co2_measurements.html [1] https://www.nytimes.com/2025/07/17/climate/budget-cuts-clima... （「でも、トランプ大統領が提案した2026年度予算では、マウナロアを含む他の3つの重要な観測所と、NOAAが行っているほぼすべての気候研究が終了することになる。」）

└

ハワイで望遠鏡を維持するなんでこれがこんなにおかしな感じがするんだろう？イタリック体だけじゃなくて、確かにその主張を強調してるよね。太平洋の中心は、他の多くの場所と同じようには使えないんだ。シアトルで望遠鏡を維持する方がずっと実用的じゃない？

Hacker Newsで議論の続きを見る

ハクソク