™

有権者はパンデミックの対処を理由に再選を拒否したけど、数年後には何が起こったか忘れちゃったのかな？それとも女性に投票したくなかったのかも。

それならデータを公開しない方がいいんじゃない？中国のCOVID-19の死亡者数が（おそらく少なめに見積もられている）感染者数に対しておかしいのはそのせいだよね。[0] 0: https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_death_rates_...

CO2ステーションを維持するのは、たぶんそんなにお金がかからないから、気にする人たちがソファの隙間から小銭をかき集めて運営できるんじゃないかな。俺は年間50ドルくらいなら喜んで出すよ。

その望遠鏡は太陽を研究してるんだ。太陽のイベントは天候に無視できない影響を与えるし、マウナロアは世界中の船乗りやパイロットが毎日使う気象報告を出してる。ここは大気中のCO2濃度を示す最初の観測所で、その分析は気候問題の議論の基盤になってきた。もし観測所が何百万も燃やしてるって証明されない限り、閉鎖するのは意味がないよ。相当なコストがかかるから、同じようなラボを新たに設立するのは簡単じゃないし、マウナロアのような場所はあまりないからね。代わりに同じようなものを設置するのは安くはならないよ。

高い標高と人間のCO2源からの隔離に加えて、そこからの数十年分のデータもあるし、長期的な時系列データがあるのは助かるよね。トランプ政権は、多くの価値ある科学プロジェクトを、しばしば恣意的な理由や政治的な理由で削減してるし。

それは望遠鏡じゃなくて、地元の空気サンプルを取る分光計なんだ。高い場所にある方がずっと役立つんだよ（そうじゃないと、地域の影響がノイズとして混ざっちゃうから）。だからいくつかの天文学の実験と同じ場所にあるんだけど、同じ機器ではないよ。 > 「大気中のCO2を測る他の方法もある」 それは世界最高品質で最も長く続いているデータセットの連続性を壊してるんだ。編集: それに、このCO2観測所の閉鎖は、NOAAの気候観測予算がゼロになってることを反映してるから、他にどこを見ればいいのか分からないよ。[0] https://gml.noaa.gov/ccgg/about/co2_measurements.html [1] https://www.nytimes.com/2025/07/17/climate/budget-cuts-clima... （「でも、トランプ大統領が提案した2026年度予算では、マウナロアを含む他の3つの重要な観測所と、NOAAが行っているほぼすべての気候研究が終了することになる。」）

ハワイで望遠鏡を維持する なんでこれがこんなにおかしな感じがするんだろう？イタリック体だけじゃなくて、確かにその主張を強調してるよね。太平洋の中心は、他の多くの場所と同じようには使えないんだ。シアトルで望遠鏡を維持する方がずっと実用的じゃない？

科学や研究に投資しない方法はいくらでもあるからね。リベラルな活動や科学的なデータの流れを壊そうとしてる。

歴史的な理由もあるけど、火山を除けば場所は悪くないよね。標高が高くて、人間の影響からも比較的隔離されてるし、メンテナンスもそんなに大変じゃない。ハワイの貿易風が拡散を助けてるし。火山活動については、山の火山とは反対側の岩のクレッチにあるらしいけど、疑ってもいいと思うよ。

マウナロアは定期的にCO2をトン単位で排出してるんじゃないの？ 記事の1960年から現在までのグラフは全然規則的じゃなくて、むしろ一定の上昇を示してるし、1984年や2022年の噴火で急上昇する様子も見られないね。

大気中の高い位置にあって、近くに都市みたいなCO2の発生源が少ないから、太平洋の真ん中にあるのが理由だね。貴重なデータポイントを提供するユニークな環境だよ。

太平洋からのクリーンな風が観測塔でキャッチされてるんだ。似たような場所としては、南極海からのクリーンな風を受けるケープ・グリム・タジーがあるよ。どちらの地点も、すごくクリーンな空気を観測していて、その基準を提供してるんだ。

あなたが考えてるのはマウナ・ケアのことで、マウナ・ロアからはかなり距離があるよ。

もしかしたら、彼らはこれについて考えていて、他のデータも測定してるかも？複数のセンサーからのデータをもとに測定を調整できるかもしれないし。

マウナ・ロアにはまだ取り外されていない望遠鏡がいくつかあるんだ。ただこのセンサーだけが取り外されたんだよ。

これ、なんだかこの変な世界で勝つための戦略みたいに聞こえるね…「でもこれを取り除くのは、非キリスト教の山の神を崇拝する先住民の目覚めた信念に屈することになる！」って。

私たちは決断したんだ：この世界（週に何度もステーキを食べたり、安く飛行機に乗ったりする便利さを含めて）を続けて、早めに失う方が、今すぐにアクセスが少ない別の世界に移るよりもいいって。違う形でそれを手に入れる唯一の方法は暴力なんだけど、誰もそれを望んでないから、一緒に奈落の底に向かって歩いていくことにするよ。

ロシアのスパムボットを過小評価しない方がいいよ。

実際の技術者たちとの経験を考えると、否定派は2-4%くらいだと思うけど、彼らはかなり声が大きいんだよね（この場所を埋め尽くすくらい）。さらに4-10%は影響を受けてると思う。スウェーデンでは、今のアメリカ政権を支持する政党が約20%の有権者を得てるから、これはかなり妥当な推測だと思う（特に若い世代ではもっと多いかも）。今やこれはよく知られた公共フォーラムだから、常にプロパガンダの標的にされてるし、否定派がしっかりと足場を築いてる。97-00年の頃のslashdotは素晴らしいサイトで、好奇心旺盛な人たちがクールなことを投稿してたんだよね。年々、モデレーションの調整に対する勇敢な努力にもかかわらず、嫌悪感を煽る内容が増えて、初期の人たちが去っていった。この場所は2015年に参加したときは本当に素晴らしかったし、18年も経ってそれをある程度きれいに保つための努力は実際に印象的なんだけど、同時にslashdotが元々面白くなくなった原因となったコメントが増えてる気がする。

IPCCなどからのGDP損失のさまざまな推定によると、確か8-10%くらいだったと思う。それだと数年前の暗黒時代に逆戻りしちゃうよ。実際の論文に基づいた最も警告的な推定をググったら、2100年までに1度の追加温暖化で12%が最悪だった。つまり、今から90年代に戻るってことだよね。グランジやテクノをまた聴かなきゃならないのは、確かにかなり悲惨だ。

右傾化の流れを時間をかけて分類するプロジェクトをやろうと思ってるんだけど、メインアカウントでは約8年しかいないのに、ここでのコメントが現実のイデオロギーの分裂を反映してる気がする。これは驚くべきことじゃないと思うけど、しばらくは一般的に人々が高い証拠基準を持ってたように感じてた。ボットのせいにしたいところだけど、確かに少しはいるだろうけど、もっとこの空間のイデオロギー的な根っこに関係してると思う。ヤーヴィンやティールみたいな過激派がこのフォーラムとそのユーザーベースのDNAに組み込まれてるからね。これに触れるだけでガイドラインに引っかかるかもしれないけど。政治的なスレッドでは、まるで鏡の向こう側にいるかのような奇妙な感覚があるんだ。多くの人にとっては、DEIが無意味な企業プロパガンダだって主張したり、H1Bビザを廃止すべきだって意見を持ちながら、科学やワクチンへの攻撃が悪いってことを失ってる人が多い気がする。

スクロールしてるけど、あなたが言ってるコメントが全然見当たらないよ。どのコメントがその感情を表してるの？大体半分くらいって言ってるけど、リンクある？

一方で、特に技術系のコミュニティは気候モデルに関する新しい情報をすぐに検閲する傾向があるね。過去5年間でいろいろあったけど、その知識はすごく低い。NOAAのような機関ですら、すごく古い近似式に基づいたモデルをまだ推進してるし（Myhre et al 1998 - 放射強制の対数近似）。もっと新しい、近似を排除して吸収スペクトルを真剣に見た逐次計算なんて、今やほとんどタブーになってるよ…。

エプスタインはトランプにとってちょっと異例だよね。実際に長引いてるから。彼の他の隠蔽工作は支持者に大きな影響を与えてないし、1月6日の恩赦みたいに、結構な数の人が熱心に受け入れてる。

トランプはすでに1月6日やエプスタインの件があったのに、何も起こらなかったよね。これをどうにか良い方向に持っていくのは無理だと思う。あの20世紀中頃のヨーロッパの国のリーダーたちみたいに、口ひげを生やしてた人たち、新聞もそれを誤魔化せなかったでしょ？