前置き: うっかりTailwindとDaisyUIを混同しちゃった。上のコメントはTailwindについて話してるけど、私の「前のコメント」はDaisyUIについて言ってて、うっかりTailwindって言葉も使っちゃった。DaisyUIの以前のバージョンでは、見た目が子供っぽいのが気に入らなかったけど、V5で改善された。親コメントを同じ問題について話してると勘違いしちゃった。私のミス。前のコメント: 最後にTailwindを使ったのはいつか分からないけど、V5はV4に比べてかなり改善されてるよ。V4は確かにちょっと子供っぽかったし、V5でほとんど/全部が修正された。

どうやってわかるの？それともTailwind UIのことを言ってるの？

どれだけ努力するかによるよね。Tailwind Plus（以前のTailwind UI）が提供している基本的なテンプレートやコンポーネントを使うだけで済むかどうか。彼らのショーケースセクションを見てみると、ほとんどのものがTailwindCSSを使っているとは思えないよ（個人的にね）。

美的感覚には飽きるかもしれないけど、ウェブサイト間でUIコンポーネントに慣れていることで使いやすさが向上するんじゃない？

TailwindはCSSを書く別の方法に過ぎないよ。UIライブラリやウェブサイトは、使いやすさや可読性のために共通のアイデアに収束していくから、もしかしたらTailwindのUIライブラリとTailwind自体を混同してるかも。Tailwindは、flexboxやCSSグリッドがそうであるように、ウェブサイトを特定の見た目に強制するわけじゃないしね。確かに、Tailwindを使ってるとアニメーションなどのCSSの全機能を深く使うことは少ないかもしれないけど、ほとんどのウェブサイトはTailwindを使ってても使ってなくても、そこまでやってないよね。

Bootstrapは、その組み込みの見た目から離れると抵抗してくるけど、Tailwindはかなり中立に近いよ。Tailwindのコンポーネントを直接コピー＆ペーストして、組み込みのパレットやフォントを使えば、Tailwindの見た目が得られるんだ。でも、カスタマイズしたパレットを使うのは簡単だし、違うフォントを使うのもそんなに難しくないよ（まあ、厄介な部分はHTMLやブラウザ、ウェブのせいだから、Tailwindのせいじゃないけどね）。HTMLを知ってれば、Tailwindのコンポーネントをスキップするのも多分簡単だよ（簡単なスキルではないけど、習得する価値はあると思う）。

それは、ウェブサイトが別のCSSファイルを使っているか、style="..."属性を使っているかをすぐに見分けられるって言ってるようなもんだね。意味不明。

Blendfulのコンポーネントはどう？[0] Tailwindでテーマ付けされたものは全部同じに見えるってのは同意だけど、人気のあるスターターテンプレートが基本的に同じ見た目と感じを持ってるからだと思う。これがこのサイトが逃れようとしていることなんだ。Tailwindにはあらかじめ定義されたカラースキームもあって、スタイルの固定化を助長してるよね。もちろん、Tailwindを使っても群れから抜け出すことは可能だけど、一般的には、そこそこ見栄えが良くて、そこそこ簡単に作れるものを作るのは簡単だと思う。それが人々がTailwindを好きな理由だよ。[0]: https://www.blendful.com

もしかしたらTailwindはデッドコードの削除が得意なのかも。

DaisyUIの上にTailwindを使えるから、例えば btn rounded-lg みたいに。