ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

FCCがギガビット速度目標を廃止し、ブロードバンド料金の分析を中止する

308日前原文(arstechnica.com)

概要

  • アメリカの先進国中でのパフォーマンス低下に対する不満
  • 政治的リーダーシップや規制機関（FCC）への批判
  • インターネットインフラの地域格差と独占問題
  • 他国（例：ニュージーランド）との比較によるアメリカのサービスの劣化
  • 民間主導インフラ政策の限界

アメリカの先進国中でのパフォーマンス問題

  • 医療、教育、インフラ など多くの分野でアメリカが 先進国中で最悪レベル という認識
  • 肥満率、乳児死亡率、銃乱射事件 などネガティブな指標で“トップ”の皮肉
  • インターネット接続速度・料金 も他国と比較し割高・低速なケースが多い現状
  • 地方と都市部 でのサービス格差の拡大
  • 政治的リーダーシップの欠如 や対応の遅さへの不満

政治的リーダーシップと規制機関の問題

  • FCC（連邦通信委員会） の構成遅延や機能不全への批判
  • Biden政権 によるFCCの民主党過半数未達成の問題指摘
  • Trump政権 時の人事（例：DeJoyのUSPS長官任命）とBiden政権の人事消極性の対比
  • 民主党 の妥協的態度と 共和党 の攻撃的戦略の違い
  • 最高裁判事任命 を巡る政党間の対応差

インターネットインフラと市場構造

  • 地方部のインターネット接続 の遅さ・高額さの現状
  • ケーブル会社の独占状態 とハードウェア未更新によるサービス停滞
  • データキャップ やアップロード速度制限の問題
  • 他国（例：ニュージーランド） とのサービス内容比較
    • 例：NZでは月額約56ドルで900/600Mbps、固定IP、データキャップ無し、機器レンタル不要
    • アメリカでは同額で速度・サービスともに劣るケース多数

公共インフラ政策の歴史的背景

  • 広大な国土 と 営利企業主導によるインフラ整備 の限界
  • 電気・電話サービス は公共投資で全国展開に成功した歴史
  • インターネットは民間主導 で地方格差・独占が未解決

対応策・今後の課題

  • 全国規模の光ファイバー敷設 など公共主導インフラの必要性
  • 低所得層向けの価格対策 やデジタル格差是正
  • 競争促進 によるサービス向上の期待
  • 最低基準の引き上げ や技術革新の推進

まとめ

  • アメリカは多くの分野で先進国中の最低水準に甘んじている現状
  • 政治的リーダーシップとインフラ政策の抜本的見直しが不可欠
  • 公共投資と規制強化による競争・サービス向上の必要性
  • 他国の成功事例を参考にした政策転換の検討

Hackerたちの意見

アメリカを世界のリーダーにしたものを全部元に戻したいみたいだね。 - 科学を減らす - 集めるデータを減らす - 移民を減らす - インフラを減らす - EVの普及を減らす

└

EVが私たちをリーダーにしたのって何だっけ？確か他の国はもっと高い普及率だったよね。

└

敵対的な国がホワイトハウスを支配していたら、誰も違いに気づけないんじゃないかな。

└

これはまたマンチュリアン・キャンディデートの映画みたいだけど、今回は中国じゃなくてロシアがトランプを大統領に仕立て上げて、彼を無力化したんだ。このプロジェクト2025のゴミは、変なクリスチャン・ナショナリストによるクーデターだよ。アメリカやその政府に関する良いことはもう終わった。私たちが得た善意も消えちゃった。

これはファイバー提供者の代わりにStarlinkにとってはいいことみたいだね？

└

そうだね、実際の帯域幅の競争をしなくて済むからね。新しいピカピカのやつ（まだ始まってないけど）が1Tbのダウンリンクで頭打ちになってるし、その半分はバックホールに使われるし、今のユニットは80 Gb/sだし。

└

既存の地上ケーブル会社にもいいことだね。

└

僕の湖の家の田舎のファイバー料金が、100/100で月35ドルから今年は89.95ドルになったよ。12ヶ月契約で。VZWが5Gボックスを強制的に5GにさせてLTEの使用を許さなかったから、Starlinkに乗り換えた。そこでの5Gは60-100/0.03で使えない。LTEを強制的に使わせてるけど、全然問題ない。でも5Gは本当にダメ。イーロンにお金を払うのは嫌だけど、今は月ごとの手頃な選択肢はこれだけなんだよね。

└

新しいFCCの議長ブレンダン・カーはStarlinkにかなり賛成してるね。正直、短期的にはStarlinkが田舎のインターネットアクセスのベストだけど、Starlinkに入る政府の補助金は、長期的に速度が速いファイバーには回らないんだよね。

└
  • ホワイトハウスのプレスプールからWSJが外されたのはエプスタインの件のせいだね。エロンは今もツイッターでエプスタインの話を煽ってるし、それがスターリンクには良くない。今、私たちはファシズムの真っ只中にいるから、君の質問はちょっと無自覚に聞こえるよ、失礼ながら。
└

そうだね、今のFiOSで達成できる規制目標が、スターリンクには何十億もかかるってのは、連邦資金の配分として正しい方法には思えない。ブレンダン・カールは連邦のブロードバンド支出を批判してるけど、既存のネットワークを速くするためにお金をかけすぎて、新しい構築にはあまりお金が使われてないんだ。裕福な顧客のインターネットをアップグレードすることは利益を増やすけど、サービスが行き届いていないところにはお金があまり入らないからね。いくつかの州は通信会社に対して何が提供されているかを戦おうとしたけど、最悪のケースは軽いお咎めだったと思う。スターリンクと5Gは、連邦のブロードバンド支出の大きな目標であるファイバーよりもずっと早くブロードバンドのカバレッジを広げている可能性が高い。

ありがとう政府、私たちは遅くて高いのが大好きだよ。

└

「私たち」＝「私たち国民」：皮肉だね。「私たち」＝企業たち：「そうだね、まったくその通り」ため息

この政権に関わることは何でも、効果的なネガティブな刺激が導入されるまで行動は続くよ。

└

「士気が向上するまで暴力は続く」。

うわ、この記事にはこう書いてあるね：> 通信法第706条は、FCCに対してブロードバンドが「合理的かつタイムリーに」全てのアメリカ人に提供されているかどうかを判断することを求めている。カールは、これが満たされているかどうかを調べる際、FCCは「手頃さ」を考慮すべきではないと言ってるけど、706条には「手頃さ」という言葉が含まれてないからなんだ。でも、彼がFCCに考慮してほしいことに関する言葉も一切含まれてない。要するに「合理的かつタイムリー」としか書いてない。もし消費者にアンケートを取ったら、商業サービスや製品が合理的な条件で利用可能だと知らされた場合、圧倒的多数が「自分が手頃だと思う価格で利用できること」を含めると思うよ。

└

もちろん、その視点は誠実じゃないね。「合理的」っていうのは、顧客にとって手に入れやすいことを意味してる。これは単に解釈を恣意的に選んでるだけだよ。青色が部分的に緑色を含んでるから、空が緑だと言ってるようなもの。

テルコにとっては大勝利だね。でもアメリカ全体にとっては大損だよ。もし市営のブロードバンドやファイバーが成長するチャンスをもらえたら、もっと本格的な競争が生まれたのに。

└

テルコは何十年もブロードバンドを拡大・改善するために何十億ドルももらってたのに、全然やらなかったよね。FCCがその目標を廃止したなら、補助金も廃止するのかな？もしそうなら、もう遅すぎるくらいだよ。

ちょっと悪魔の代弁者になってみるけど、前の政権もブロードバンドのお金を無駄にしてたよね。これは民主党のインフラプロジェクトに共通するパターンみたい。詳しくはここを見てみてね。https://reason.com/2024/06/27/why-has-joe-bidens-42-billion-... 。どっちの政党もこの件に関してはダメだよ。ただ、FCCのブロードバンドマップと白黒のラベル（前の政権）はいい感じだけどね。

└

なんで悪魔の代弁者になりたいの？こんなクソを擁護して何が得られるの？

└

彼らがそのお金を無駄にしたって言うと、使って結果が出なかったみたいに聞こえるけど、実際にはお金は使われてないんだ。州が申請する方法を決めるのが遅かっただけで、申請処理も遅かったんだよ。そこを乗り越えて、いくつかの州は申請が承認されて、実際にお金が入ってくるのを待ってたのに。新しい政権がそれを止めて、すべての承認を取り消して、プログラムにいろいろ変更を加えたせいで（これによって、高速ブロードバンドが受けられるはずだった地域が、もっと早く時代遅れになる遅いブロードバンドになる）、今はみんな再申請しなきゃいけなくなった。

└

共和党のFCCコミッショナーの引用をそのまま受け取るのはちょっと奇妙だね。こういう人たちは、呼吸するのと同じくらい簡単に嘘をつくから。インフラプロジェクトは時間がかかるし、そのプロジェクトは予定通りに進んでたんだ。いくつかの赤い州がプロセスの中で最も進んでいたのは偶然じゃないよ - https://broadbandnow.com/research/bead-grants。プロセスの「遅延」は、政治的な恩恵を優先するのではなく、必要性を優先したからだよ。皮肉なことに、新しいルールはこれらの州を後退させてしまうし、彼らに害を及ぼすんだ。これは繰り返されるパターンだね。

ポーランドでは、人口約500人の田舎の家に1000/300のファイバーがあって、今住んでる街でも同じく1000/300のファイバーがあって、どちらも月30ドルだよ。

└

国がインターネットに遅れて参加すればするほど、インフラが良くなる気がする。ポーランドやブルガリアなんかは、オーストリアやドイツよりずっといいインターネットを持ってるよ。

└

データキャップ？ピーク時に本当にその速度が出るの？バックホールインフラの過剰契約については開示されてるの？テキサスの半田舎で、インターネット協同組合から2.5 Gbpsの対称接続がデータキャップなしで月90ドルだよ。

FCCに速いブロードバンドを推進してもらう必要はない。電話会社とケーブル会社が都市を支配してるこの二重独占を打破する必要があるんだ。もしGoogleが彼らと競争を生むためにやり取りするのが嫌なら、他の誰にチャンスがあるっていうの？

政治的な視点はつまらないと思う。実際のコミュニティではもっと多様で面白い現実があるよ。例えば、テキサスの市場はFTTPプロバイダーで盛り上がってる。コムキャストもインフラをアップグレードしたり、さらにひどい既存のプロバイダーを買収したりして関わり始めてる。俺の昔の家があったヒューストンエリアには、今や2つの競合するファイバープロバイダーがいるんだ。これらは一時的な運営じゃないよ。俺が最後に使ってたプロバイダーは、全てのラストマイルインフラを待機用の天然ガス発電機でバックアップしてたから、Berylの時に電気も水もなくても対称ギガビットのインターネット接続が途切れなかった。いつになったらブロードバンドの普及を解決済みの問題として見て、もっと大きな問題に目を向けるの？ラジオ静寂区域に住んでない限り、今の時点でオンラインになる手段はあると思うよ。