ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

FCCがギガビット速度目標を廃止し、ブロードバンド料金の分析を中止する

2025年7月22日原文(arstechnica.com)

概要

  • アメリカの先進国中でのパフォーマンス低下に対する不満
  • 政治的リーダーシップや規制機関（FCC）への批判
  • インターネットインフラの地域格差と独占問題
  • 他国（例：ニュージーランド）との比較によるアメリカのサービスの劣化
  • 民間主導インフラ政策の限界

アメリカの先進国中でのパフォーマンス問題

  • 医療、教育、インフラ など多くの分野でアメリカが 先進国中で最悪レベル という認識
  • 肥満率、乳児死亡率、銃乱射事件 などネガティブな指標で“トップ”の皮肉
  • インターネット接続速度・料金 も他国と比較し割高・低速なケースが多い現状
  • 地方と都市部 でのサービス格差の拡大
  • 政治的リーダーシップの欠如 や対応の遅さへの不満

政治的リーダーシップと規制機関の問題

  • FCC（連邦通信委員会） の構成遅延や機能不全への批判
  • Biden政権 によるFCCの民主党過半数未達成の問題指摘
  • Trump政権 時の人事（例：DeJoyのUSPS長官任命）とBiden政権の人事消極性の対比
  • 民主党 の妥協的態度と 共和党 の攻撃的戦略の違い
  • 最高裁判事任命 を巡る政党間の対応差

インターネットインフラと市場構造

  • 地方部のインターネット接続 の遅さ・高額さの現状
  • ケーブル会社の独占状態 とハードウェア未更新によるサービス停滞
  • データキャップ やアップロード速度制限の問題
  • 他国（例：ニュージーランド） とのサービス内容比較
    • 例：NZでは月額約56ドルで900/600Mbps、固定IP、データキャップ無し、機器レンタル不要
    • アメリカでは同額で速度・サービスともに劣るケース多数

公共インフラ政策の歴史的背景

  • 広大な国土 と 営利企業主導によるインフラ整備 の限界
  • 電気・電話サービス は公共投資で全国展開に成功した歴史
  • インターネットは民間主導 で地方格差・独占が未解決

対応策・今後の課題

  • 全国規模の光ファイバー敷設 など公共主導インフラの必要性
  • 低所得層向けの価格対策 やデジタル格差是正
  • 競争促進 によるサービス向上の期待
  • 最低基準の引き上げ や技術革新の推進

まとめ

  • アメリカは多くの分野で先進国中の最低水準に甘んじている現状
  • 政治的リーダーシップとインフラ政策の抜本的見直しが不可欠
  • 公共投資と規制強化による競争・サービス向上の必要性
  • 他国の成功事例を参考にした政策転換の検討

Hackerたちの意見

アメリカを世界のリーダーにしたものを全部元に戻したいみたいだね。 - 科学を減らす - 集めるデータを減らす - 移民を減らす - インフラを減らす - EVの普及を減らす

└

EVが私たちをリーダーにしたのって何だっけ？確か他の国はもっと高い普及率だったよね。

└

敵対的な国がホワイトハウスを支配していたら、誰も違いに気づけないんじゃないかな。

└

これはまたマンチュリアン・キャンディデートの映画みたいだけど、今回は中国じゃなくてロシアがトランプを大統領に仕立て上げて、彼を無力化したんだ。このプロジェクト2025のゴミは、変なクリスチャン・ナショナリストによるクーデターだよ。アメリカやその政府に関する良いことはもう終わった。私たちが得た善意も消えちゃった。

これはファイバー提供者の代わりにStarlinkにとってはいいことみたいだね？

└

そうだね、実際の帯域幅の競争をしなくて済むからね。新しいピカピカのやつ（まだ始まってないけど）が1Tbのダウンリンクで頭打ちになってるし、その半分はバックホールに使われるし、今のユニットは80 Gb/sだし。

└

既存の地上ケーブル会社にもいいことだね。

└

僕の湖の家の田舎のファイバー料金が、100/100で月35ドルから今年は89.95ドルになったよ。12ヶ月契約で。VZWが5Gボックスを強制的に5GにさせてLTEの使用を許さなかったから、Starlinkに乗り換えた。そこでの5Gは60-100/0.03で使えない。LTEを強制的に使わせてるけど、全然問題ない。でも5Gは本当にダメ。イーロンにお金を払うのは嫌だけど、今は月ごとの手頃な選択肢はこれだけなんだよね。

└

新しいFCCの議長ブレンダン・カーはStarlinkにかなり賛成してるね。正直、短期的にはStarlinkが田舎のインターネットアクセスのベストだけど、Starlinkに入る政府の補助金は、長期的に速度が速いファイバーには回らないんだよね。

└
  • ホワイトハウスのプレスプールからWSJが外されたのはエプスタインの件のせいだね。エロンは今もツイッターでエプスタインの話を煽ってるし、それがスターリンクには良くない。今、私たちはファシズムの真っ只中にいるから、君の質問はちょっと無自覚に聞こえるよ、失礼ながら。
└

そうだね、今のFiOSで達成できる規制目標が、スターリンクには何十億もかかるってのは、連邦資金の配分として正しい方法には思えない。ブレンダン・カールは連邦のブロードバンド支出を批判してるけど、既存のネットワークを速くするためにお金をかけすぎて、新しい構築にはあまりお金が使われてないんだ。裕福な顧客のインターネットをアップグレードすることは利益を増やすけど、サービスが行き届いていないところにはお金があまり入らないからね。いくつかの州は通信会社に対して何が提供されているかを戦おうとしたけど、最悪のケースは軽いお咎めだったと思う。スターリンクと5Gは、連邦のブロードバンド支出の大きな目標であるファイバーよりもずっと早くブロードバンドのカバレッジを広げている可能性が高い。

ありがとう政府、私たちは遅くて高いのが大好きだよ。

Hacker Newsで議論の続きを見る