すごく役立つと思うよ。YouTubeは適度に使う分にはいいと思う。でも、タイマーがあって、割り当てた時間を考えて使うように強制されるのはすごく助かる。

言いたいことは分かるけど、2025年だし、今の社会で生きるにはモバイルデバイスがほぼ必須だよ。特にアクティブな社交生活を送りたいとか、仕事で成功したいならね。誰も社会で機能するためにマルガリータや他の依存性のある物質が必要なわけじゃない（実際の物質問題を除いて）。だから、こういうアプリを比較するのは間違ってるよ。中年の私の例で言うと、子供の課外活動は全部WhatsAppで管理されてる。Metaアカウントを持たないと、子供のイベントについていけなくて困るんだよね。もちろん、招待状や会場はFacebookに載ってるし、他の親たちはIGに写真を投稿してる。これらのアプリは意図的に依存させるように作られてるから、うまく足を踏み入れないと、スクロール地獄にハマっちゃうのが本当に厄介だよ。

「普通」の人はカジノにそんな反応しないよね。

モバイルで特定のウェブサイト用のタイマーがChromeにあったらいいのにな。あの全か無かのChromeタイマー、ほんとに嫌だし、理にかなってないよね。

私も同じことを感じた。インスタグラムの広告は実際に楽しんでる。思いつく限りの他の広告はほとんど嫌いだけど。

Facebookが最初に出たとき、5ドルで広告を出せて、結構クリックしたくなるような広告が多かったんだよね。確かに、大学生向けだったから、選択バイアスがあったけど。それでも、ザッカーバーグは人々に関するデータを集めて、すごくターゲットを絞った広告を見せることで、彼の帝国を築いたんだ。

Copilotを使う最大の利点は、問題を理解してるか、解決策が期待通りか確認できることだね。大きな変更ができるか見たいときは、だいたい「Xが必要、選択肢は？」→「Nの選択肢をもっと話し合おう」→「よし、今やってみて」って流れで進める。

大きな編集については、AIが言うことを全部学ぼうとするのは、あんまり効率的じゃないと思う。少なくとも、僕にはすごく時間がかかる。スキルのある開発者になるのは、こういう難しさがあるよね。特に、重要な共同プロジェクトでは、コミットする人が理解していない大きな編集は、サイコロを振るようなもんだと思う。そういう大きな編集は、書く時間を節約するために意図的に行われるべきだと思う。

最近のほとんどのMFAソリューションはFIDOトークンが使えるよね（管理者がマゾじゃない限り）。それをデバイスに挿しっぱなしにしておけるし。

MFAの目的を台無しにするかもしれないけど、デスクトップで動いてスマホと同期するEnteみたいな認証アプリを使ってるよ。

なんでアプリは、街中で持ち歩くデバイスが、重要な取引（例えばお金の移動）をするために家に置いておくデバイスより安全だと思ってるのか、未だにわからない。私の住んでるところでは、誘拐されて支払いを強要されるケースが多いのに（支払いは即時）、どの銀行アプリも電話なしでは何もできない。強盗や誘拐は、どんなに悪いことでも、スケールで行うのは難しい。そのデバイスは、a) 何らかの安全なエンクレーブを持ってるはずだし、もっと重要なのは b) 一般ユーザーができないレベルまで、インターネットからの任意のコードを実行する能力を制限してる。好きじゃないけど、効果的だからそうしてるんだよね。

なんでアプリは、街中で持ち歩くデバイスが安全だと思ってるのか [...] MFAの要件は、セキュリティについてではなく、ただのセキュリティシアターだから。これは「30日ごとにパスワードを変更しなきゃいけない」っていう現代版のルールだよ。

「スマホ持ってないんですけど、代わりに何かありますか？」って言ったら、雇い主はなんて言うかな？今の職場では、ノートパソコンのちっちゃい部分を触って使ってるけど、前の職場ではスマホをチェックさせられることが多かったな。

アプリは使わないよ。コミュニケーション用のアプリしか入れてない。他には何も。ウェブサイトだけでも十分生きていけるよ。

Monzo（イギリス）は、家を離れている時に引き出しの限度額を設定できるよ。

俺はずっと、これがアプリの利用を促進するためにやってるんだと思ってた。企業は、アプリを定期的に使ってもらえれば、スマホのホーム画面に置いておいてくれると期待してるんだよね。それが、最もプライベートなデバイスへの入り口になるから。

Bitwardenにはデスクトップアプリがあるよ。それにVaultwardenは自分のインスタンスをホストできる。あと、BitwardenにはMFAもある。でも、確かに、Googleみたいに特定のMFAを持ってるものもあるよね。私はGoogleのMFAが嫌い。何かを押すために立ち上がって携帯を取らなきゃいけないから。携帯を使わされるのが本当に嫌だ。

Appleが便利さのためにこれをわざと壊すのが面白いよね。ある商人や銀行が、あなたにテキストで送られたコードから2要素認証を実装しようとする。Appleはバックグラウンドでメッセージをスキャンして、iMessage/SMSの統合のおかげで、ワンクリックでコードを入力するように促してくる。

ドーパミンについてペラペラ喋ってる人が、悪い研究を持ち出して根拠のないことを言ってるのを見ると、全然驚かないよ。

確かにあんまり良い研究じゃないけど、ChatGPTに考えることを任せるのが良くないってことを、後になって気づきたくないな。

AIを使うと開発者がタスクを完了するのに時間がかかるっていうのも同じこと。あの研究の結果とは全然違うよ。

またChatGPTの犠牲者が出たみたいだね。

まあ、"コンピュータがすべての論理的推論を手作業でやって、結局お前の脳は必要ないってことが分かった"ってのは、LLMを有利に使ってる人たちにとっては大きな確認バイアスだよね。

俺は、運転中は歩いてるときよりもハムストリングスや大腿四頭筋を使わないっていう研究結果が出るだろうな。問題は、運転してるのに歩くのと同じ速度と距離で移動するってのは、本質を見失ってるってことだよね。

だから何？ChatGPTは新しい麻薬ってこと？一つの批判的な意見が、全ての中毒者を引き出して擁護するの？

人気の科学動画はまだまだおまけみたいなもんだね。MITの講義をスクロールして全部見てるなら同意するけど、短い動画から実際にどれだけの知識（ランダムな情報じゃなくて）を得られるのかな？

99%の時間は、知識をクリエイティブな活動に活かすことなく消費してるだけなんだ。応用しないと、知識はすぐに忘れちゃうし、同じ統計101の10分動画を3回目に見る羽目になる。意味のある形で資料に関わらない限り、それはただの無意味な消費だよ（フォローアップの質問、応用、反論してみる、見る前に持ってた仮説を評価する、など）。

正直言って、ほとんどのオンラインの「コンテンツ」は脳を成長させてないよね。ちゃんとした学びや記憶には向いてないし。ネットを使ってるほとんどの人は、人類の知識の泉を活用してるわけじゃないし、そう思ってる人たちも大体はそうじゃない。TikTokやRedditのクイックファクト、GoogleやChatGPT、Wikipediaをサクッと検索したり流し読みするのは、表面的な学びにしかならない。もっとその知識を自分の頭に定着させるために何かしないとね（例えば、仕事やプロジェクトで使ったり、エッセイを書いて文脈を広げたり、もっと読むとか）。これは今の時代の副産物だよ。真に学んでいる人は減ってきて、代わりに必要な情報を見つける方法を学んでる感じ。インターネットがあるから、抵抗が少ない道を選んで、必要なときに使うっていうスタイルになってる。でも、インターネットが使えなくなると、これがうまくいかなくなるんだよね。

「人々」と言うけど、何かフィルターはあるの？若い人、年配の人、働いてる人、働いてない人。新しい世代ごとに、少なくとも認知的に近い変化を感じるんだよね。

私は暇な時にパーティーマジシャンをやってるんだけど、パーティーを回ってゲストに短いマジックを見せるんだ。若い人たち（約18〜30歳）が、たった5秒で注意を失うことに気づいたよ。カードを選んでもらってる間に、もうぼーっとしちゃってるんだ。携帯も見てないのに、ただ空を見つめてる。ゴムバンドを2本見せてる間に、返ってきた時には誰かが携帯をいじってる。最もイライラするのは、私がルーチンを最小限の注意力で構成してるから、2秒後には何かマジックが起こって、注意を向けてるみんなが反応すること。ぼーっとしてた1〜2人の若者たちは、FOMOでパニックになって、「何が起こったの？」、「もう一回やって！」って言ってくる。ごめんね、みんな！

これってADHDの対策なのかな？あまり深く考えようとはしてないけど、あなたの思考プロセスの説明が私のとすごく似てるから、興味津々なんだ。でも、私はテストも受けたことないし、診断もされてない。とにかく、ありがとう。これが今後の参考になると思う。