VPNを使う人を防ぐのはほぼ不可能だよ。全ての通信会社に対して厳しい政府の管理が必要になるからね。もちろん、イギリスではそうかもしれないけど、サイト運営者がそれに対して責任を問われることは、まともな考え方じゃないと思う。

ちなみに、彼は非常に明確に、最終的な目標はイギリス市場に戻って、規制に従うことだと言ってるよ。彼は規制の範囲を誤解して、イギリスを一時的に禁止せざるを得なくなったんだ。解決策が見つかるまで、少なくとも一時的にね。

それはOfcomが以前に明確にしたこととは違うよ: https://www.theregister.com/2025/02/06/uk_online_safety_act_...

コメント付きのブログがあれば大丈夫かもね：https://onlinesafetyact.co.uk/ra_blog_with_comments/

彼らはプロバイダーの規模を考慮したけど、これはこの法律の主要な要素だと思う。問題は、常に大企業で弁護士チームがいる前提で考えていることだね…これらの企業は何年も規制当局や公務員にロビー活動をしてきたから。イギリスではこれが非常に一般的で、歴史的な方法では腐敗は少ないけど、実際に決定が下されると、ほぼどこでも腐敗がある。プロバイダーの規模は意図的な選択だった。ポピュリズムでもないし、誰もこれを支持していない。イギリスでは新聞がメディアキャンペーンを行っていて、新聞を読むのは政治家だけだから、これらのキャンペーンが政治家に影響を与え始める。いつも同じで、複数の新聞で自発的なメディアキャンペーンが行われて（他のメディアにはあまり影響しない）、子供が象徴的な存在になり、法律には公に言われている目的とは関係のない重要な影響がある。民主主義はほとんど関係ない。イギリスでは選挙は行われるけど、政策は変わらない、その理由は明らかだね。

規制の捕捉。小規模プロバイダーへの影響は意図的だった。

250ページ以上の法律には、たくさんの例外があるだろうから、特に最近オンラインの「犯罪」で人を逮捕した政府のある国でテストしたいとは思わないだろうね。イギリス政府がこんなレベルの愚かさに陥るなんて悲しい。

Ofcomの「あなたのサービスにオンライン安全法は適用されますか？」というアンケートは、その閾値を使っていなくて、イギリスにいる有料顧客がいるサイトには法律が適用されるように聞こえるね。

私は「x人の私たちの国の人々があなたのウェブサーバー（他の場所にホストされていて、誰にでも応答する）に話しかけることを選んだので、私たちはそのサーバー（他の場所にホストされている）とあなた（他の場所に住んでいる）に対して管轄権を主張します（刑事罰の可能性あり）」という概念に本当に苦しんでいる。

その判決、どの判決を指しているの？これはオンライン安全法についての、国会の法律だよ。

それらは追加要件のための閾値だよ。 https://www.ofcom.org.uk/siteassets/resources/documents/cons... 誰でも（特にスケジュール1で明示的に免除されていない限り、あなたがリンクしたものとは関係ない）「ケアの義務」を負う。みんなが特定の愚かな（そして高価な）管理業務をたくさんやらなきゃいけない。あ、ちなみに、あなたが頼っているスケジュール1（または他の）免除が実際に自分に適用されるかどうかを確認するために弁護士にお金を払った方がいいよ。彼らは一般的な曖昧さや起草者が考えなかったコーナーケースのために、何も言えないかもしれないしね。それに、これは「判決」じゃない。実施規則を伴う法律なんだ。

あなたの情報源は、法律がどうなったかではなく、提案された内容についての2024年の記事だね。

それは誤解だね。UGCやメッセージングがある場合、基本的にイギリスのユーザーがいるサービスにはさまざまな要件が生じるんだ。それに加えて、3つのサービスカテゴリに追加の要件が適用されるよ：カテゴリ1、2A、2B。後者には、上で話したような閾値がある。でも、いつものように、書き方がひどい。例えば「コンテンツ推薦システム」って、何らかの方法でユーザーにコンテンツを表示することを選んだら、それは推薦システムを構築したことになる。例えば、ウィキメディアが、ホームページで今日の写真を表示することが本物のコンテンツ推薦システムだと懸念しているのを見てみて。定義はこうだよ > 「（1）の段落において、「コンテンツ推薦システム」とは、規制されたユーザー間サービスの提供者が、そのサービスのユーザー間部分に関して使用するシステムであり、機械学習やその他の技術によって、ユーザーが生成した規制されたコンテンツが他のユーザーにどのように出会うかを決定または影響を与えるアルゴリズムを使用するものを指す。」 https://www.legislation.gov.uk/uksi/2025/226/regulation/3/ma... もしUGCを何らかの形で表示するなら、それを避けるのはほぼ不可能だよ。だって、どのUGCを表示するかを選ぶわけだから。

小さな企業はフル例外を求めることはあまりないよ。彼らが望んでいるのは、メガコープでなくても規制が実行可能であること。たとえば、プラスチック包装税みたいなものね。アマゾンのような会社は、これに対応するチームを作るのはそんなに難しくないし、グラムや素材ごとに課税されることもできる。でも、個人経営の店に同じことを期待するのは無理があるよ。問題は手数料ではなく、管理の負担が彼らを潰すことになるから。一定の収入閾値以下の企業には、代わりに固定料金の構造を提供すれば、その問題は解決できるし、元々の意図にも沿った形になるよ。

問題は、法律が効率的かどうかだよ。たとえば、偶然の隕石からの保護として、すべての建物に屋根を1メートルの固いコンクリートにアップグレードすることが義務付けられたと想像してみて。もう一度無実の住人を隕石で殺すわけにはいかないからね。もちろん、これは小さな建物に不均等に負担をかけることになるし、大きな建物は compliance（コンプライアンス）に苦労しないだろうね。誰がもっと文句を言うか、想像がつくよね。でも、見た目は狂っているけど、小さな小屋は市場から消えて、大きな強化された建物の所有者は土地を取り戻せることになる。社会のリスク許容度をどんどん下げるのは、興味深いことに、大きな既存プレイヤーによる規制の取り込みの容易さと偶然に重なるね。

アメリカにも似たような（ただし、少し軽い）問題があって、誰もコンプライアンス関連の機能に反論できない。なぜなら、訴えられたら「なぜコンプライアンスチームのガイダンスを無視したの？」と聞かれるからで、それを使って法人のベールを突き破る正当化をしようとするかもしれない。もちろん、コンプライアンスの人たちはビジネスが進むようにするインセンティブがないし、ビジネスの人たちもコンプライアンスに従って運営するインセンティブが限られている。でも、訴訟は常にコンプライアンスを優先する超慎重なアプローチを取る。

理論的には、競争が存在する場合、競合他社は相手の過度に慎重な解釈を利用するだろうね。でも、もし規制が本当に圧迫的だったり複雑だったりすると、みんなが苦しむことになって、大きい企業だけが生き残る。*リスク認識に対する社会的伝染効果がここで混乱要因になることもあるけどね。

私の技術チームは、データベースのアップグレードテストの承認を得るために4ヶ月も走り回ってるんだ。マジで、変更が本番環境に反映されるのに24時間かかるって愚痴ってたところなのに、前の職場では4時間くらいで済んでたのに。ほとんどの変更を「ハッピーパス」で進められるように、自動化されたシステムやプロセスを開発することは可能なはずだよ。こういう組織の反応って、問題が起きたり規制が変わるたびに「ノー」と言える人たちが増えていく新たなレイヤーができて、息苦しいよね。

フリーバッグのカフェがもっと普通に感じるね（モルモットはハムスターじゃないって知ってるよ）。

残念だけど理解できる、thehamsterforumからの提案で、みんながInstagramに移行するっていうのが、大企業がこういう法律を大好きな理由を示してるね。法律が増えると、参入障壁が高くなって、結局は法律事務所を何棟も抱えてるところしか参加できなくなるんだよね。

彼らは、リスク評価の存在自体ではなく、その範囲と極端なコストに異議を唱えているようだね。

私の理解では、これは最低限の検閲でAIモデルにアクセスできるようにするだけなんだ。だから、違法なコンテンツはダメだけど、それ以外は自由にできるってこと。多くは性的な素材になるだろうけど、それは無検閲のAIに対する市場の需要の性質に関するもので、提供自体に内在するものではないよ。「法律」とは、政府が作った法律だけでなく、VisaやMastercardのような規制も含まれるんだ。

同意する。記事を読んで「これはかなりヤバいな」と思ったけど、メインサイトにアクセスしたら「これが何なのかの説明はないけど、何らかの規制が必要っぽいな」と感じた。ここで同様に影響を受ける、リスクが少ないサービスってあるのかな？

そうかもしれないけど、他の人も言ってたように、アカウント登録して何かを共有できるサイトはみんな影響を受けるよね。法定年齢確認をサイトでやるには、第三者のサービスにお金を払わなきゃいけないし、政府向けの書類作成なんて、ペットのハムスターについてのサイトには負担が大きすぎるよ。

彼らはそんな法律の存在に反対しているわけじゃなくて、特に厳しすぎる具体的な法律に対して反対しているみたいだね。