「もし人々が他の方法でサイトにアクセスすることを見つけたら、それは完全に彼らの責任だ。ユーザーには法的な影響はない。」この法律の下での潜在的な責任を心配しているサイト運営者が、こんなことを文書に残すなんて信じられない。投稿の他の部分やコンプライアンス対策を台無しにしてる気がする。

この法律の説明がここにあるよ: https://www.gov.uk/government/publications/online-safety-act... 。私が読んだ限りでは、アマゾンは書籍の8割以上で年齢確認を実施しなきゃいけないみたい。他の2割は「子供向けのオンライン体験」の非常に広い定義に対して責任を問われる可能性がある。そう、janitoraiの言う通り、この法律は彼らや彼らが作るコンテンツにも適用されるし、イギリスのユーザーに対して一律禁止が最も適切な対策だと思う。ちなみに、この法律は訪問者同士が交流できない限り、ファーストパーティのウェブサイトには適用されないみたい。だから、コメント機能のないブログなら大丈夫だと思う。

こういう法律や規制が提供者の規模を全く考慮しないのはイライラするね。特に「悪い大手プロバイダー」って言って、子供たちを守るっていうのを大衆受けする戦略に使ってるけど、結局は同じ大手が得をするだけ。彼らは弁護士から財務最適化まで、何でも数十億円使えるし、その市場に残ってるのは彼らだけだから、全ての市場を独占してる。AI法案でも同じことが起きてる。誰もEUの混乱に触れたくないのに、進めてるしね。Mistralも彼らに請願しようとしてたけど、最新のニュースでは全く効果がなかったみたい。私たちはどうしようもないってことだね。これがそのまま通ると、消費者も中小企業も損するよ。

私のざっくりとした理解では、この法律はイギリスに数百万のユーザーがいる場合に適用されるみたいなんだけど… [1] ここはそういうケースなのかな（この特定のサイトが何についてなのか全く分からないけど）？それとも私がこの法律を大きく誤解してるのかな（多分そうだと思うけど、私は法律の専門家じゃないし）？ [1] https://www.onlinesafetyact.net/analysis/categorisation-of-s... ------------------------------------------- Ofcomが大臣に提出したアドバイス Ofcomは2024年2月29日に大臣にアドバイスとその基礎となる研究を提出し、3月25日に公開した。要約すると、アドバイスは以下の通り。 カテゴリー1 条件1: コンテンツ推薦システムを使用すること; そして U2Uサービス部分で3400万以上のイギリスのユーザーを持つこと 条件2: ユーザーがUGCを転送または再共有できること; そして コンテンツ推薦システムを使用すること; そして U2Uサービス部分で700万以上のイギリスのユーザーを持つこと Ofcomは、条件1に該当するサービスが9つ、条件2に該当する可能性があるサービスが12〜16あると見積もっている。附属書には、700万以上の月間ユーザーの閾値がDSA（A6.15）に対応しているという小さな言及がある。 カテゴリー2a（検索） 垂直検索サービスではない; そして 700万以上のイギリスのユーザーを持つこと Ofcomは、現在この閾値を大きく超えている検索サービスが2つあると見積もっているが、新しいサービスを捉えるためにこのレベルに設定することは正当化される。 カテゴリー2b（子供） ユーザーがダイレクトメッセージを送信できること; そして U2Uサービス部分で300万以上のイギリスのユーザーを持つこと Ofcomは「約25〜40のサービス」がこの閾値を満たす可能性があると見積もっている。 -------------------------------------------