これは「政治からお金を排除する」レベルの話だね。素晴らしいアイデアだけど、実行できる人たちはみんな賛成してるわけじゃない。

お金は有限な供給じゃないよ。価値は他の人から奪わずに作られることが多い。

enforcementをコントロールしてるのはエリートたちだよね？トランプもその一人だし。彼らが何かを強制すると思う？簡単だと思う？いや、そんなことはない。

ケイマン諸島は税金逃れのための楽園だよね。

隠れた資産を見つけて、それを確保すること。資産の安全性は、人々が海外に避難所を求める理由の一つだよね。もし管理する価値がたくさんあるなら、それを安全に保ちたいし、時には自国の政府が一番の脅威になることもあるからね。

あなたの理由は、彼らが最初に去った理由そのものだね。

パナマ文書を扱ったグループ 彼らは「ただの」調査報道をしている人たちのネットワークじゃないの？つまり、国境を越えた調査について話し合ったりする場所ってこと？私の印象では、彼らは普通のジャーナリストで、興味に応じてグループが形成されたり解散したりしてるだけだと思ってた。彼らの仕事は本当に好きだし、こういうネットワークはとても重要だと思う（ヨーロッパのソフトウェア開発者やIT関係者のためにも似たようなものが必要だと思う）。でも、彼らを「グループ」と呼ぶのは私の理解とは違う気がする。

この手のスキームは、効果的にするためには普通の人が持ってる以上の最低残高が必要だと思うんだけど、確信はないな。プロの税理士やCPAの意見を聞きたいところ。

確かに、これは良いスタートアップのチャンスだね。でも、これに投資するベンチャーキャピタルはあまりいないと思うよ。

このコンセプトを探求した面白いドキュメンタリーがあるよ。「税金を取り戻した町」ってやつ。https://youtu.be/ipV_GU7YaQg ウェールズの町がこれを実行しようとした話なんだ。おすすめだよ。

議会が巧妙に抜け穴を作っている努力を忘れちゃダメだし、最高裁もね！

「民主化」って、あなたにとっては私とは違う意味なんだろうね。ほとんどのアメリカ人は、実際にはまともな貯金なんて持ってないよ。

OPの記事に出てくる教授の一人、ブルック・ハリントンの「オフショア」っていう本がめちゃくちゃ良いよ。

お花畑な考えだけど、彼らは決して資金を戻さないし、資産を担保にして借金するだけなんだよね。

「この手のオフショアの仕組みについての良い入門書はありますか？」 ないよ。こういうことに詳しい人は、ブログを書くために時間を使わないから。オープンAIの社員が世界クラスのモデルのトレーニング方法についてブログを書くことがないのと同じ。そういうことはないんだ。ジャーナリストが書いた騒がしい記事はたくさんあるけど、それらは他のジャーナリストの記事から知識を得ているだけ。アイルランドを通る大手テックの流れは、アイルランドと大手テックの両方にとって便利だと言えるけど、人々が気づいていないのは、自分の年金もオフショアの仕組みを通っている可能性が高いってこと。これらの場所は、多くの法域に受け入れられる中立的なクリアリングハウスのような役割を果たしているから、税金逃れを狙っているわけではない人たちも使っているんだ。

「でも、オフショアに関しては、どうやってお金を『戻す』のか全然わからないんだけど、最終的には…物を買うために使えるようにするには？」（お金を隠す目的じゃないの？）なんで大部分の資金を戻す必要があるの？数百万がただの余剰金の人たちの話をしてるんだよ。会社を買いたいなら、オフショアの資金をそのまま使えばいいし、高級品（ヨットやジェット機）を買いたいなら、同じようにして自分にリース・レンタルすればいい。もしアメリカで絶対に現金が必要なら、配当を自分に支払って、その金額に対してだけ税金を払うって手もあるよ。

多国籍レベルでは、実際に何かを国内に戻す必要はないんだ。企業が物を買ったり、企業資産を担保にして信じられないほど低い金利で借り入れをしたりすることができるんだ。例えば、100万ドルのローンを借りて、金利が1%で、200万ドルの企業資産を担保に出したとしたら、企業がその請求書を直接支払うって感じ。

お金が再び国内に戻るのは、アメリカの大統領（今のところ共和党の大統領だけ）が企業に税の猶予を与えるときなんだ。ブッシュとトランプがそういう猶予を与えたよね。つまり、企業の財務部門は次の共和党の大統領がオフショアの現金を再帰国させるのを待つだけなんだ。この間、企業は通常、配当金の支払い、株式の買い戻し、アメリカでの運営費用を借金で賄うことが多いんだ。https://en.wikipedia.org/wiki/Repatriation_tax_holiday

コメントするのがちょっと遅くなったけど、参考までに言うと：実際に役立つ入門書なんてないよ。だって「税金最適化」の状況はバラバラで、常に変わってるから。全ては、どこに住んでるか、どこでビジネスをしてるか、どれくらいのお金が関わってるかによるんだよね。でも、全ての背後には中心的な力がある。政府は「税の公正」を求めて一方で戦いながら、もう一方では様々な「インセンティブ」や例外を作り出して、国際資本を引き寄せるゼロサムゲームで他国に対して一時的に優位に立とうとしてる。前者は「普通の富裕層」のための抜け道を塞ぐ傾向があるけど、後者は本当に大物には常に選択肢を残してる。ただ、その選択肢は10年ごとに変わるんだよね。

エリートたちは自分たちが手が届かないことを知ってるから、何もしないんだよ。

これは個人を特定する調査じゃなくて、高レベルのパターン分析だよ。これで誰かが殺されることはないから安心して！

それにはどのコインが一番いいんだろう？ それに、富裕税の話が出てるけど、税務署によって口座が凍結されることもあるのかな？

ふと思うんだけど、彼らは惜しまれるのかな？政府がアクセスできないお金を奪ってるわけだし、貯め込むことで実質的にマネーサプライを減らしてる。もし他の場所に住んでたら、私たちの社会に対する影響も少なくなるかもね。

超富裕層は何世紀も無国籍だったんだよね。例えば、イギリスの有名な「非居住者」税制は1799年に初めて作られた。これは、イギリスに住む外国人が、イギリスに持ち込むお金以外の外国収入に税金を払わなくていいっていうもの。裕福な家族は、税金を払わずに西洋の民主主義の安定を享受し、資産を世界中に散らばせて、最も良い条件の市民権を持って生活してきた。アメリカも、トランプの「ゴールドカード」でこのゲームに参加してるけど、500万ドルの手数料で市民権を得られる道を提供してる。でも、超富裕層がこれに乗るとは思えない。アメリカの法律やIRSは、市民が全世界の収入を報告することを期待してるから（少なくとも今のところは、トランプがペン一本でこれを変えるかもしれないけど）。

確かに、彼らはパスポートを持っているかもしれないけど、すぐに別の国に移住するよ。 もう一つの変数を忘れてるよ。女性は自分の考えを持ってるからね。スイスはロンドンのヘッジファンド業界を奪おうとしたけど、妻や子供たちはロンドンに比べてやることが少ないのを嫌がってた。サッカー選手も同じ。もし選手や監督が魅力のない場所のクラブにサインしたら、妻たちは前の街に残るかもしれない。

「国家による収用」ってことは…税金のこと？あなたの投稿のフレーミングに興味がある。あなたは、機能しているシステムの中で裕福な個人がそのシステムに損害を与えるために詐欺を働くのが当然だと考えているように見える。それは少なくとも私には直感に反するように思える。