市民の自由が後退することを、社会全体が受け入れているとは思わない。むしろ、ロビイストによって押し付けられていることが多いと思う。結局、資本主義が本来の機能を果たしているだけだよ。

意志を持っていると思わないで、IPカルテルの裏でのロビー活動を人々の意志だと勘違いしないでね。

ここが最悪なところなんだけど、経済的インセンティブすら最大化されてないんだよね！そもそも売られてないメディアについての話だし、最初から利益が出てないものに対して著作権を厳格に適用することに、誰にも金銭的なメリットはない。

実際に誰が被害を受けてるの？20年前のゲーム機やゲームなんて、もう元の会社が売ってるわけでもないし。人々はそれを買ってるよ、ただ中国に払ってるだけで、任天堂やソニーには払ってない。 「実際に誰が被害を受けてる」と「元の会社が売ってない」ってのは、あまり良い議論じゃないよ。任天堂はいつでもそのゲームを売ることができるし、今はただ希少性を作り出そうとしてるだけだと思う。彼らが「被害を受けている」ってのが、一般的な意味での話だよ。

それって…かなり過剰じゃない？うん、でも実際には、最大の罰を受ける人はほとんどいないよ。ちゃんと法律を破ってると分かってて、ひどいことをした場合だけだね。

イタリアがそんな感じだとは思わなかった。 イタリアは著作権侵害にあんまり気を使わないんだよね。サッカーとか利益が絡む場合を除いて。普通の人が映画や音楽を私用で違法ダウンロードしても、ほとんど訴えられないし（イタリアではVPN使う必要もない）。大きな海賊コミュニティもあって、トレントやeMuleっていう古いファイル共有ソフトを使ってる。でも、金を稼ごうとしたり、サッカーを海賊するのは超リスキーだよ。

任天堂は古いタイトルを継続的に販売してるよね。スーファミミニとか、eショップとか、再リリースとか。PS1で最初に出たゲームのほとんどはソニーが直接所有してなくて、Steamで販売されてるのも多いよ。

誰が実際に被害を受けているの？裁判の書類でそれがはっきりすることを願ってる。イタリアには告発者に対面する権利みたいなものがあるのか分からないけど、特に刑事事件では、訴訟が誰が被害者で、どうやって被害を受けたのかを明確にすることが求められるはずだよね。

イタリアがそんな感じだとは知らなかった。イタリアが推進している「永続的著作権」の考えと一致してるね。これらの「奇妙さ」はイタリアだけのものじゃなくて、ヨーロッパの多くの国が個人の自由に対してもっと厳しい見解を持っていて、HNの人たちが慣れているよりも言論を強く規制している。確かに、刑務所の時間は滅多にないかもしれないけど、犯罪歴を気にしなきゃいけないってだけで、人々がアイデアを口にすることをためらわせるには十分だよ。

それが最大の罰だよ。万引きのような軽犯罪でも同じ上限がある。初犯なら、もっと少ない罰になる可能性が高いね。

私の観察では、こういうシナリオは通常、誰かが何かを売り始めようとする前に起こる。だから、もし「A」が放棄されたと見なされると、著作権の所有者（または新しい所有者）が法的手続きを始める。そして、解決されて違法コピーが公共の場から取り除かれたら、彼らは「A」を市場で売り始める。

実際、誰が傷ついてるの？20年前のコンソールやゲームを買ってる人なんていないし、たぶん元の会社ももう売ってない。実際、彼らは買ってるし、かなり古いゲームも。レトロゲームは定期的にアップデートされて新作も出てる。時には新しいゲームにリマスターされることもある。古いコンソールも、特別な期間限定オファーとして再販されることがあって、結構人気だよ。これはマルチビリオンダラーのビジネスじゃないけど、公式のレトロゲームはまだ盛況だ。>> エージェントは、彼がAnbernicのハンドヘルドゲームコンソールのカバーで著作権のある海賊版素材を促進していると非難した。> 逮捕される価値があるとは思えないし、ましてや誰かを投獄するなんて。これらのハンドヘルドコンソールは、いろんなコンソールや国からの古いゲームのコピーが何千、何万も売られてることで有名だ。彼がそういう取引を宣伝したのかもしれない。冗談なのは、私の国では、アマゾンで直接買えるし、問題が起こることはないみたい。イタリアでも同じかは分からないけど、同じEUの規制が適用されると思う。

逮捕される価値があるとは思えないし、ましてや誰かを投獄するなんて。現首相の政党であるFdIがネオファシストの政党であることも、文脈を加えるべきだね。

いや、違法なものの商売はGDFが扱ってるよ。ドラッグもね。

私はこれに関しては一貫してる。LLMには何でも学ばせて、YouTuberもこういうことをやらせればいいと思う。全然問題ないよ。

例外を作る者が主権者である。

海賊党は著作権を廃止することだけを掲げた一issueの政党で、次に何をするかの計画がないから、どこにも行かなかったのは驚きじゃない。

意味を持たせてくれ。簡単な話だよ：法律は権力とお金のこと。LLMのトレーニング会社は、知的財産の執行者よりもさらに大きなお金の集中を代表してるから、世界中の本を無断でコピーしても何の影響もない。一方で、最も軽微な人たちには厳しい罰が待ってる。

パイレーツ党は、創設者が児童性的虐待の合法化を支持した後、支持を失った。なぜなら（推測だけど）それがなければ意味のあるデジタル自由は実現できないから。明らかにそれは人々にとっては行き過ぎだったし、党が提唱していた理にかなった改革さえも支持されなくなった。

今やLLMがみんなのデータを盗んで、「フェアユース」だと主張しながら、何の罰も受けずに逃げてる一方で、関係のないYouTuberが何もないことで投獄される脅威にさらされてる。数十年にわたって、海賊版を支持する人たちが言ってたのは、ソフトウェアは「盗めない」ってこと。だって、残るからね。同じ基準をデータをスクレイピングしてるAI企業にも適用するのが公平だと思うんだ。

LLMは人間が学ぶのと非常に似た方法で学んでいる。だから、人間がテキストを読んだり（またはビデオを見たり）して、そこから学び、その知識を使って何かを生産することができるなら、LLMも同じことができる？著作権法には、コピーを構成するものに関してかなり厳しいルールがあって、これは何度も裁判で試されてきた。このルールは、LLMが生成した作品にも適用される。

デッドインターネット理論、確認されたね。まあ、真実省がそれに取り組んでるみたいだけど。

私を含め、多くの人が、企業が著作権を大規模に侵害しても全く罰せられないのに、こういう影響力のない人たちが人生を台無しにされるのに反対してる。

最終的には、AIが誰がアイデアを所有するのかという新しいパラダイムを決めることを強いることを願ってる。もし私がミッキーマウスや「宮崎」を含むChatGPTのプロンプトを打ち込んだら、差し止め命令が来るなんてことはないように。著作権の原則はアーティストにとっては良いものだよ。AIやChatGPTは根本的な論理を変えているわけじゃない：アーティストは自分の知的財産を守られ、自分の作品に対して報酬を受け取る権利があるべきだし、盗まれることなくそれができるべきなんだ。問題は、著作権を不合理な期間にまで引き延ばすことだよ。根本的な論理は、新しいアイデアが公共の財から生まれ、一定の期間後にはまた戻ることを認めているのにね。7年か8年が妥当だと思う。10年が上限かな。数十年や数百年はありえないよ。

最終的には、AIがアイデアの所有権についての新しいパラダイムを決めさせることを願ってる。もし私が「ChatGPTプロンプト」にミッキーマウスや「宮崎」を含めたら、停止命令が来るなんてことはないように。最近、ジェミニで生成された…疑わしい画像について考えてたんだ。それが侵害する素材を出力したら、それは私の責任？それとも彼らの？それとも両方？プロンプトやコンテキスト、出力の使い方によるのかな？私の直感（あなたのC&Dについてのコメントに反対して）は、彼らの責任だと思う。だって、彼らはそのサービスにお金を取ってるし、明らかに著作権のある素材で訓練されてるから。こういった質問や関連する問題は、特に私が見た出力のひどさから、すぐに答えが出ると思う。今は具体的なことには触れたくないけど、私の意見では、この特定の「トリック」は悪用だと思う。再現可能で体系的だから。Googleはジェミニのバグバウンティを用意してるけど、このシナリオ（著作権のある素材を含む出力）は「範囲外」だって言って、侵害の事例ごとに個別のチケットを提出するように求めてる。エンドユーザーがそれをするべきなのか、著作権者がするべきなのかは不明だけど、これは体系的な問題に対するスケーラブルな解決策じゃない。責任を持って、手間に対して補償を受けたいけど、彼らの注意を引けないなら、ブログ記事を書くかもしれない。

このケースはさらに明確だと思う：著作権はほぼ正確なコピーを保護する。だから、古いビデオゲームをコピーするのは許可されてない。しかし、元のものとは明らかに異なるが、似ているものを作るのは著作権侵害にはならない。例えば、広いゲームの原則や雰囲気だけをコピーする「ゼルダクローン」を作るのは許可されてるけど、特定のアートやレベルデザインをコピーするのはダメ。生成AIは、特定のテキストや画像ではなく、あいまいなスタイルをコピーすることで主に機能する。モデルが特定の素材を記憶する例外もあるけど、これは比較的稀で、問題の作品が訓練データに頻繁に現れる必要がある。だから一般的に、著作権のある素材で訓練するのは合法だと思う。モデルが訓練データを正確に再現できない限り、ビデオゲームのROMをコピーするのは明らかに常に違法だ。もちろん、これらが道徳的に許可されるかどうかは別の問題だけど… 編集：もちろん、著作権のある素材で訓練するには、まずそれをダウンロードしなきゃならない。コピーにお金を払わなければ、結果的にモデルがコピーを配布しなくても、これはまだ違法だと言えるかもしれない！（例外は、ウェブサイトに直接埋め込まれたコンテンツかもしれない。なぜなら、著作権保護されていても、ウェブサイトをブラウザキャッシュにコピーするのは許可されてるから。）

たとえ彼らが可能な限り古いゲームを再発行したとしても、元のものとは異なる形になってることが多いよね。

きっと、ストリート犯罪が解決された後だろうね。