市民の自由が後退することを、社会全体が受け入れているとは思わない。むしろ、ロビイストによって押し付けられていることが多いと思う。結局、資本主義が本来の機能を果たしているだけだよ。

意志を持っていると思わないで、IPカルテルの裏でのロビー活動を人々の意志だと勘違いしないでね。

ここが最悪なところなんだけど、経済的インセンティブすら最大化されてないんだよね！そもそも売られてないメディアについての話だし、最初から利益が出てないものに対して著作権を厳格に適用することに、誰にも金銭的なメリットはない。

実際に誰が被害を受けてるの？20年前のゲーム機やゲームなんて、もう元の会社が売ってるわけでもないし。人々はそれを買ってるよ、ただ中国に払ってるだけで、任天堂やソニーには払ってない。 「実際に誰が被害を受けてる」と「元の会社が売ってない」ってのは、あまり良い議論じゃないよ。任天堂はいつでもそのゲームを売ることができるし、今はただ希少性を作り出そうとしてるだけだと思う。彼らが「被害を受けている」ってのが、一般的な意味での話だよ。

それって…かなり過剰じゃない？うん、でも実際には、最大の罰を受ける人はほとんどいないよ。ちゃんと法律を破ってると分かってて、ひどいことをした場合だけだね。

イタリアがそんな感じだとは思わなかった。 イタリアは著作権侵害にあんまり気を使わないんだよね。サッカーとか利益が絡む場合を除いて。普通の人が映画や音楽を私用で違法ダウンロードしても、ほとんど訴えられないし（イタリアではVPN使う必要もない）。大きな海賊コミュニティもあって、トレントやeMuleっていう古いファイル共有ソフトを使ってる。でも、金を稼ごうとしたり、サッカーを海賊するのは超リスキーだよ。

任天堂は古いタイトルを継続的に販売してるよね。スーファミミニとか、eショップとか、再リリースとか。PS1で最初に出たゲームのほとんどはソニーが直接所有してなくて、Steamで販売されてるのも多いよ。

誰が実際に被害を受けているの？裁判の書類でそれがはっきりすることを願ってる。イタリアには告発者に対面する権利みたいなものがあるのか分からないけど、特に刑事事件では、訴訟が誰が被害者で、どうやって被害を受けたのかを明確にすることが求められるはずだよね。

イタリアがそんな感じだとは知らなかった。イタリアが推進している「永続的著作権」の考えと一致してるね。これらの「奇妙さ」はイタリアだけのものじゃなくて、ヨーロッパの多くの国が個人の自由に対してもっと厳しい見解を持っていて、HNの人たちが慣れているよりも言論を強く規制している。確かに、刑務所の時間は滅多にないかもしれないけど、犯罪歴を気にしなきゃいけないってだけで、人々がアイデアを口にすることをためらわせるには十分だよ。

それが最大の罰だよ。万引きのような軽犯罪でも同じ上限がある。初犯なら、もっと少ない罰になる可能性が高いね。