ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

Ringが新機能を導入し、警察がカメラへのライブストリーミングアクセスを可能にする

2025年7月20日原文(eff.org)

概要

Ring創業者Jamie Siminoffが復帰し、プライバシー軽視の監視重視方針が再び強化。 警察によるユーザー映像への直接アクセスやライブストリーム要請機能の導入計画。 近年のプライバシー改革を撤回し、米国市民の市民的自由に深刻な脅威。 AIファースト戦略や顔認識技術の導入懸念。 テクノ権威主義の台頭と企業利益優先姿勢への批判。

Ringの監視重視方針の復活

  • Jamie Siminoff のCEO復帰による企業方針転換
  • 監視優先・プライバシー軽視 の姿勢強化
  • 警察が ユーザーに直接映像リクエスト できる旧機能の再導入
  • ライブストリーム への警察アクセス要請機能の新設計画
  • 米国数百万家庭の プライバシー侵害リスク 拡大

市民的自由への深刻な脅威

  • 抗議活動参加者 の監視や、 令状なしの映像入手 事例
  • 妊娠中絶経験者や移民の 追跡利用の懸念
  • 市民的自由の重大な危機 としての警鐘

AIファースト戦略と新たな懸念

  • 企業再構築の方針としての “AI first” 宣言
  • 映像解析や顔認識技術 の導入可能性
  • AI活用証明 が社員昇進要件となる新制度

必要な改革の巻き戻し

  • Axonとの連携 による警察向け新ツール開発
    • 警察による 直接映像リクエスト機能 の復活
    • ユーザーが ライブストリーム提供に同意 できる仕組み
  • エンドツーエンド暗号化 や警察との公式提携終了など、過去の改革の撤回

テクノ権威主義と企業利益優先への批判

  • 犯罪率低下 にも関わらず監視強化を進める矛盾
  • FTCによるプライバシー対応の強制 という背景
  • “安全”名目の信頼裏切り と批判
  • テクノ権威主義 （監視技術による権威主義）の潮流に便乗
  • Google による監視・軍事利用倫理規定の撤廃
  • 防衛産業・警察向け契約 で利益を追求する企業姿勢
  • 市民の自由縮小 を利用した企業の利益追求批判

Hackerたちの意見

誰か、会社のクラウドを使わなくてもいい中程度のコストのシステムを知ってる人いるかな？私はPOEのセットアップで、商業用のカメラをいくつか使ってるんだけど（1台400ドルくらい）、プライベートネットワークにNASをつないで、カメラにリモートアクセスする方法を自作したんだ。でも、正直言って経済的でも実用的でもないんだよね。

└

私はPOEのReolinkカメラとドアベルカメラをいくつか持ってるよ。LAN専用で、中央のクラウドサーバーはなし。今のところ満足してる。

└

カメラにリモートアクセスする方法を自作したんだけど、正直言って経済的でも実用的でもない。Cloudflareのトンネルは無料だよ。ドメイン名だけ払えばいいし、Ngrokも選択肢だね。もっと安全にしたいなら、Cloudflareを通してSSHポートフォワーディングもできるよ。

└

個人的には、Home Assistantの統合に載ってるブランドを見てみるといいと思う。Local PushかLocal Pollingね。 https://www.home-assistant.io/integrations/?cat=camera&iot_c... https://www.home-assistant.io/integrations/?cat=camera&iot_c... 統合の設定に関するドキュメントには、クラウドが関与しているかどうかも書いてあるはずだよ。

└

安全でオフラインのカメラやベビーモニターを探すのは本当に大変だった。今の消費者向けカメラは、リモートアクセス機能（＝バックドア）があるものばかりだし、Wi-Fiを使わないベビーモニターは、ほとんどが曖昧さによる安全性しかないから、同じモデルを買うだけで簡単にハッキングできるものもある。結局、Amcrest IP2M-841とAndroidのTinycam（RTSPを使ってるみたい）を使うことにした。カメラのインターネットアクセスはルーターでブロックしてる。調べたところ、インターネットに接続するだけで「簡単設定」のためにサーバーに自動的に接続されることがわかったよ。

└

私はローカルNVRを使ってて、合計8TBくらいのストレージがあるハードドライブをいくつか接続して、同じブランドのカメラ（1台80ドルから150ドルくらい）にアクセスできるようにしてる。ローカルでも、Wireguardを通してリモートでもアクセスできるよ。クラウドオプションと比べると経済的だと思うけど、技術に詳しくない人にはあまり実用的じゃないかもね。カメラとNVRのローカルIPアドレスがインターネットにアクセスできないように特にブロックしてる。プライベート企業に自分の住んでる場所の映像を見られる可能性は本当に避けたいから。ブランドはReolinkで、5年くらいかけてシステムを少しずつ構築してきたけど、そのブランドを選んだことを後悔したことはまだないよ。ペットの監視用にTP-LinkのTapoカメラもいくつか使ってる。Frigateも別のシステムとして設定したんだけど、自分の興味のためでもあるし、異なるカメラブランドを一つのインターフェースに集約するためでもある。Frigateはちょっと複雑かも。

└

私は完全にユニファイ派。ユビキティの欠点を考慮しても、Ringよりも10000000倍気分がいいよ。

└

Synology Surveillance Station [1]、NASごとに2台のカメラを無料でサポートしてて、追加のカメラは1台50ドル。私は古い2HDDのNASを使って2台のカメラで数年やってるけど、全然問題ないよ。（Reolinkのカメラ1台、Amcrestのカメラ1台、どちらもh264で録画してる）。[1] https://www.synology.com/en-global/surveillance

└

ReolinkとかAxis、DahuaみたいなONVIFカメラを使えばいいよ。そいつらのトラフィックをNAS以外には行かないようにブロックすればOK。結構シンプルで、うちのは指定したシステムにFTPでキャプチャを送れるから、冗長的にキャプチャが取れてるんだ。ドライブがたくさんあるシステムとカメラのマイクロSDカードにも保存してる。もしかしたら、変なバックドアで外部に連絡する方法があるかもしれないけど、PoEだし、他のシステムへのアクセスはファイアウォールでガチガチに守ってるから、そんな心配はないと思う。

└

Amazonには$10-20のカメラ用のサードパーティ製ファームウェアがあるよ。それをインストールして、自分の好きなオープンソースのバックエンドを使えば、あとは簡単さ。

└

基本的にはカメラにカスタムファームウェアを入れたいって感じだね。thinginoっていうのもあるけど、まだ試してないんだ。 https://thingino.com/

重要なのは、警察はリクエストできるけど、ただログインして映像を取ることはできないってこと。でも、連邦レベルでは法律があまり意味を持たないみたいだね。

Hacker Newsで議論の続きを見る