Firefoxは次にどこへ向かうのか？

314日前原文(connect.mozilla.org)

概要

Firefox コミュニティへの新しいフィードバック施策の開始
ユーザー要望を反映した機能追加やAMA（Ask Me Anything）の計画
PC・モバイル両方での 最適化 や カスタマイズ性 への要望
テレメトリーやユーザー数減少に対する懸念
さらなる機能・デザイン改善への具体的なリクエスト

Firefox コミュニティへの新たな取り組みとAMA計画

タブグループ や 縦タブ、 プロファイル、 新しいタブの壁紙、 PWA、 タスクバーへのピン留め などは、ユーザーの声を反映した機能
今後も 短いアンケート や AMA を通じて直接意見を収集し、開発に反映
AMAの事前質問として「Firefoxチームに聞きたいこと」「AMAで取り上げてほしいトピック」を募集
ブラウジングスタイルを動物で例える遊び心（チーター、フクロウ、リス、イルカ、他）

ユーザーからの主な要望・質問

Split View （画面分割表示）機能の強化
Android版UI やテーマの柔軟性向上、Vivaldiのような高いカスタマイズ性への憧れ
RedditやMozilla Connectでのフィードバックの扱い方・反応についての疑問
Cyrillic言語 対応AI機能の不足や、Pocket/Fakespotサービスの今後
YouTubeフリーズ問題 や 広告ブロッカー 利用者減少への懸念
テレメトリー（利用状況データ送信）無効化ユーザー数と開発判断への影響
最適化 （高速化・メモリ消費削減）、 新機能 （ワークスペース、画面分割、ポータブル版）、 デザイン刷新 （アイコン、色、アニメーション）の要望
モバイル版での タブグループ、 ワークスペース、 新しいタブ壁紙 のカスタマイズ機能
iOS版での旧UIへの切り替え要望、 タブバーの位置変更 希望
Sidebar （サイドバー）や Webパネル、 タブグループ同期、 iOSアドオン対応 など、他ブラウザの便利機能への期待

フィードバックとコミュニケーションへの評価・提案

Firefoxは ユーザーの声を積極的に聞く 唯一のブラウザ企業という評価
テレメトリーや利用規約変更時のコミュニケーション改善案（事前の漫画公開など）
フィードバックの透明性や開発進捗の事前共有を希望

まとめ：今後のFirefoxに期待すること

パフォーマンス最適化 と 新機能追加 の両立
UI/UXの柔軟性 と カスタマイズ性 向上
ユーザーとの 双方向コミュニケーション の継続強化
他ブラウザとの差別化と、ユーザー数維持・拡大への取り組み

Hackerたちの意見

残念ながら、「Firefoxが広告や監視会社に所有されないことを望む」という意見は、そのフォーラムではあまり考慮されないだろうね（コメントするためにサインアップする気があっても）。それ以外は、そんなに重要じゃないよ。（そう、これはLibreWolfを使って投稿したけど、Mozillaがほとんどのコードを管理してるから、信頼できるのかいつも疑問に思ってる。）

└

これがMozillaがわざと理解しようとしない重要な違いだと思う。Chromeは、ほぼすべての視点から見て、まあまあなブラウザだよね：標準、機能、パフォーマンスなど。でも、Chromeが苦手で、広告会社に所有されている限り絶対に良くなれないのは、ユーザーが広告を無効にしたり、ブラウザ会社を除外するプライバシーモデルを選ぶ権利を尊重すること。機能やバグ修正は大事だけど、日常的なブラウザにはそれが当たり前だから、売るには不十分だよ。

└

彼らに、ユーザーのデータを売ったことを取り消すためのタイムマシンをどうやって作るつもりなのかも聞きたいね。あと、あなたはどんな動物なの？！

確実に0.5%未満の使用率に直行だね。これまでコードを提供してきた無給の人たちを馬鹿にしてる。Mozilla財団は商業的利益に対抗する責任を放棄したよ。

└

彼らの仕事は、競争がほとんどない中で、寄付者を喜ばせながら何百万ドルも稼ぐことだった。ミッション完了だね。

Mozillaの寄付金は、今でもCEOの報酬とほぼ同じくらいなのかな？ [1][2] [1] https://www.mozilla.org/en-US/foundation/annualreport/2024/a... 2023年には「公衆からの寄付、財団からの助成金、政府の資金で780万ドル」 [2] https://assets.mozilla.net/annualreport/2022/mozilla-fdn-990... 2022年は690万ドル、7ページ目

└

それはクレイジーだね :/ でも、もしかしたら「明るい側面」として、Mozilla財団はある意味Firefoxとは無関係なのかな？私の知る限り、彼らはそのためにお金を使ってないし。Mozillaの状況は、Wikimedia財団がWikipediaのためにお金を寄付させるために悲劇的な話を使うよりも、さらに詐欺的だと思う…でも、少なくともWikipediaは運営してるからね！笑 :/ あなたの参考からのもう一つの興味深い詳細が、私にはさらに悪化しているように思えるんだ：CEOの給料は「関連する営利法人からのみ支払われる」と書いてある。最初は「まあ、少なくとも財団は寄付されたお金を実際に使ってるんだな（ただし、Firefoxには使ってないけど）」と思ったけど、実際にはその法人がFirefoxに使えた700万ドルを使ってるってことに気づいた。

└

「関連する営利法人からのみ支払われる」と書いてあって、それがMozilla Corporationのことみたい。寄付金が直接CEOに支払われるわけではないけど、法人の利益のもっと多くが非営利に流れ込むべきだとは思うよ。

└

まあ、何かを十分に減らせば、「xがyのために払っている」と言えるケースはほとんどどんなものでもあるよね。結局、全部一つの大きなポットに入ってるわけだし。特定の目的のために取っておいたお金でもね。もし君に医療費のために500ドル渡して、数ヶ月後に（その時には請求書は支払われてる）君がPS5を買ったのを見たら、「俺のお金でPS5買ったのはダメだろ」って言ってもいいのかな？間違ってるとは思わないけど、Mozilla/FFの管理は本当にひどいと思う。でも、こういう「推移的な性質」の議論はあんまり好きじゃないんだ。CEOの銀行口座に寄付金を流し込んでるわけじゃない限り、そうは見えないな。

└

すごい、6.9百万ドルもかけずにブランドを潰せるわ。

└

Signalのメリディス・ウィッタカーが作ったよ。https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/824...

└

彼女はもうCEOじゃないよ。

└

ユーザーとして貢献するのが難しくなるよね。透明性は素晴らしいけど、ミッションとの一致の方がもっと大事だと思う。

ウェブ標準を守って、ユーザーを早く退化させる広告のゴミをやめないと、彼らは消えちゃうよ。サンダーバードは、寄付がソフトウェアに直接行くと知ってるなら、人々が何百万も寄付する意欲があることを証明した。2022年には、サンダーバードが約600万ドルの寄付を集めたのに対して、Mozillaは約900万ドル（2億人以上のユーザーから）だった。

└

Mozillaは2024年に8億2660万ドルを稼いだんだって。もしサンダーバードレベルのサポートがあれば、6ドル/20人のFirefoxは6000万ドルをもたらすことになる。つまり、現在の収益の7%だね。収益源は全部知らないから全体像はわからないけど、直感的には6000万ドルじゃ足りないと思うし、Firefoxはサンダーバードが受けてるサポートを得ることはないだろうな、ユーザーベースが違うから。

Firefoxはプライバシーに焦点を当てて、拡張機能を維持し、標準を実装するべきだね。そうしないと競争に飲まれちゃうよ。正直、UXの甘い部分には誰もあまり興味がないと思う。個人的にはLLMのコンテキストメニューは便利だし、リーディングモードも素晴らしいけど、これらだけではブラウザを使う理由にはならないな。

└

リーディングモードは最高だね！特にモバイルで。君が言った他のことにも賛成だよ。

└

LLMの追加は、別の収入源を見つけるための導入だと思う。最近見せられたPerplexityのポップアップは、その実験みたいだね。

└

同意。LinuxとWindowsでZenブラウザをめちゃくちゃ使ってる。いくつか足りない機能はあるけど、Firefoxのラッパーとしてはかなり良い感じ。現実的には、ユーザーが多いから、物事の最良の方法についての意見がたくさんあるし、特にOSSコミュニティでは、全員を満足させるのは文字通り不可能だよね。Mozillaは他の人にUXの実験をさせるべき（Zenみたいに、Arcのコピー）、エンジン自体のコアパフォーマンスと互換性に集中すべき。FF自体はコアブラウザとしてもっとスリムにして、他の人がその上に素敵なものを作れるようにすべき。広告やスポンサーシップに関するものは、オープンウェブにとって基盤となる技術には全く必要ないから、全部捨てるべき。

だから…アイデアがあるんだけど、そんな無駄な時間とお金を使うのはやめて、コミュニティの声を聞いて、エンジニアを雇って、Chromeと同じレベルのブラウザを作ってほしい。私たちが何を望んでいるか、何が必要かはもう伝えたから、何度も聞く必要はないよ。Mozillaの「お金と資源を無駄にする方法」の話は、もううんざりだよ。

└

そんなことに時間とお金を無駄にするのはやめろよ。どういう意味？AMAのこと？ > コミュニティの声を聞けって。え？それが今やってることじゃないの？

└

Mozillaは、Chromeよりも多くの面で優れたブラウザを開発してるし、予算のほんの一部でそれをやってる。これを「お金の無駄遣い」とは言わないね。

└

Mozillaがフィードバックを求めて、明確な回答（無駄を減らして、パフォーマンスを向上させて、リグレッションを修正する）を得るのに、こんなに頻繁に無視されるのは本当に驚きだよ。

FirefoxのAndroid版、アドレスバーがボタンでごちゃごちゃしてるんだけど、いらないやつばっかり。「ホーム」（無駄）、「翻訳」（設定変えても消えない）、それに「シェア」（マジで！？）、「リーディングモード」まで。あれ、全部消してほしい！アドレスの最初の数文字がほとんど見えないよ！周りのスペースも広すぎて、リンクをタップするたびに前のタブを手動で閉じなきゃいけない。再利用できるようにしてくれよ。俺たちをフクロウとか呼んでもいいけど、タブが何千も開いて自動で閉じられるのは好きじゃない。スピードも改善してほしい、今のところ一番遅いブラウザだし。もっとカスタマイズできるようにして（about:configみたいに）拡張機能も増やして、無駄なボタンをアドレスバーから消せるようにしてほしい。

└

正直、これ聞くとちょっとおかしいと思う。about:configの部分を除いてね。

└

ちなみに、about:configはAndroidのベータ版とナイトリー版で使えるよ。しばらくナイトリーをメインブラウザにしてたけど、時々不安定だったから、今はベータ版を日常使いにしてる。こっちの方が安定してるみたい。

└

about:configにアクセスする別の方法があるから、以下のリンクを見てみて。 https://www.askvg.com/how-to-access-about-config-page-in-fir...

└

いろんな人がいろんなニーズを持ってるって言おうと思ったけど、君が挙げてることの多くは単に真実じゃないか、文脈によるものだよ。例えば、「翻訳」と「シェア」はアドレスバーにはない（メニューからアクセスするし、他にもいろいろある）。大体、タブは再利用されてるよ。主な例外は、サイトがブラウザに新しいウィンドウでリンクを開くよう指示する時。Firefoxは完璧からは遠いけど、Chromeよりもずっと柔軟だと思う。

└

HNのユーザーから学んだ驚きのことの一つは、常に無限のタブを開いているブラウザを使っている人がたくさんいるってことだね。

└

正直言って、「リーディングモード」がモバイルでFirefoxに切り替えた理由の一つだよ。広告やポップアップがたくさんあるページを開くと、それを全部消してくれるからね。

Mozillaの方向性や焦点に対してもっと深刻な問題があるのは分かってるけど、こういう上から目線のものは本当にイライラする。 > 「あなたのFirefoxのブラウジングスタイルを最もよく表す動物は？」 [絵文字の動物リスト] コミュニティに幼稚園児のように話しかけるマーケティング/PRのトレンドは、気が散るし、うんざりする。これが一番ひどい部分だけど、全体的に似たようなトーンだよね。アウトリーチが必ずしもプロフェッショナルである必要はないし、楽しさやユーモアが欠けているわけでもないって言いたいんだけど、Mozillaのコミュニティとの関わり方には、人工的な感じが漂ってるんだよね。

└

Firefoxを愛してくれてありがとう - https://connect.mozilla.org/t5/discussions/m/m-p/16863/highl...

└

カラウェイも忘れないで、まだ強制的に提供される必要があった非機能だよね。色テーマを変更したい人はすでにできると思ってたし、限られた時間とエネルギーは、互換性やGoogleからの脱却のようなことに使われているんだろうな。

└

100%。それに、Firefoxの行く先はなんとなく分かる気がする。Mozillaは経営が下手な会社だよね。自分たちのせいで、Googleの独占やら生き延びさせられてる感じ。

└

同意。これ、ほんとに鈍感で素人っぽいよね。もっと大きな問題を避けてるし。問題はたくさんあるのに、ちゃんと対処しないと。少しでもその問題を認めるだけでも進展だと思う。内部で話し合いがあるはずだよね。大声で叫ぶ会議が何回もあったんじゃないかな。これを見ると、経営陣はどう対処すればいいか分かってないし、効果的に何もできてないってことだよね。むしろ、Mozillaの状況が心配になる。もっとRustやC++の開発をして、可愛い動物のことは少なくしてほしい。Firefoxには、製品に取り組む人がもっと必要だし、そういう人がちゃんと働ける環境が必要。こういう無駄な仕事をする人は要らない。ちなみに、私は実際のユーザーだよ。製品には満足してる。パフォーマンスも素晴らしくて、どんどん良くなってる。私の一番の心配は、開発者がミッションに専念できるようにしてあげること。それは、クソみたいな広告やポップアップ、その他の広告の乱用に直面しないようにすることを意味する。そして、技術的にもChromiumやWebkitと同じ基準を維持してほしい。

└

これ、全部「エンゲージメントチーム」から始まったんだよね…15年以上前に。私もそのチームの一員だった。彼らはマスコットを使ったり、可愛くしたり、ユーザーに対して幼稚な態度を取ったりしてた。恐竜のロゴもなくなったしね：- https://imghost.online/GBswvjTZ38PtAnf - https://imghost.online/0HTX7YVnImu49qc 私たちはハッカーだったのに、「可愛くて包括的」になっちゃった（包括的なのは悪くないけど…ブランドになっちゃった）。ふざけんな。追記：10年以上前って言ったけど、実際には15年前くらいだね。

└

「コミュニティに対して幼稚園児のように話すマーケティング/PRのトレンドは、気が散るし、嫌な感じだ。」これ、時代とともに変わってると思う。もう少し前に戻ると、製品周りのコミュニティのアイデアが新しいクールなものだった。個人的にはちょっと変だと思う。SNSの管理者同士が話すのを面白がる世代がいるからね。

└

ここでの根本的な問題は、コミュニケーションが本物じゃないことだと思う。マーケティングが特定のブランドイメージを作ろうとしてるだけで、実際の関係者がプロジェクトの進行状況についてオープンになってない。

└

Firefoxを「FireFoxy MacFireFace」に民主的に改名するのを提案するわ。

└

投稿全体がLLMの書き方臭いんだよね。長いダッシュまであるし。

└

今夜は疲れすぎて足跡を隠す気力がないわ。

正直に言おう。Firefoxが他のブラウザ、特にChromeに対して持ってる唯一の利点は拡張機能のサポートだよね。それもMozillaの功績じゃなくて、MV2サポートを削除したのはGoogleだし。Androidも同じで、唯一の利点は拡張機能のサポートだけど、Googleは頑なにAndroid Chromiumに拡張機能のサポートを追加しない。独立系開発者（Kiwiブラウザ）がすでにそのサポートを実装してオープンソースにしたのにね。彼らは細い糸でつながってる。ウェブにはFirefoxが繁栄してほしいけど、しばらく前から沈みかけてる。ユーザーが何を求めているか、良いブラウザの条件（スピード、良いユーザーインターフェース、省エネ、広告ブロック…）は完璧に分かってる。これらは普遍的なことだよ。AndroidのFirefoxのユーザーインターフェース見たことある？ひどいよ。URLボックスはすでに小さいのに、その上に3つのボタン（共有、リーディングモード、翻訳）がある。URLを見るために横向きにしないといけない。別に毎秒URLを見たいわけじゃないけど、見た目が悪いし、使いにくい。PCでは、4つの異なるブラウザ履歴がある。古いウィンドウで開く従来のもの、最近のリンクだけを表示する「最近のもの」、左上のボタンに行くと見た目が良いブラウザ履歴があって、同期されたタブや履歴がある…そしてサイドバーに履歴がある。マジで？4つの異なる履歴。1つの明確で機能する履歴が必要だよ。

└

強く反対。Firefoxは設定の選択肢が多いし、私はコンテナ拡張機能（ドメインに基づくサンドボックスタブ）を使ってる。

└

AndroidのFirefoxのユーザーインターフェース見たことある？ひどいよね。URLボックスが小さい上に、シェア、リーディングモード、翻訳の3つのボタンが上にあるから、URLを見るために横向きにしないといけないんだ。少なくとも俺のPoco X3では、AndroidのFirefoxのURLボックスはChromeより大きいよ。Chromeは俺の電話で4つのボタンが表示されるし。

└

GoogleがChromeでどれだけのデータを集めてるか見たことある？特にAndroidでは。これがFirefoxのもう一つの大きな利点だよ。

└

AndroidのFirefoxのユーザーインターフェース見たことある？だから、両方で同じページを開いてみたんだ、HNのコメントページ。FirefoxのAndroid UI: ホームボタン、SSLの鍵マーク、URL、リーダーモード、タブ、ハンバーガーメニュー。URLの表示は画面の20%から70%まで広がってる。news.ycombinator.com/thre(a)が見える（aは部分的に消えてる）。ChromeのAndroid UI: ホームボタン、設定アイコン（証明書の詳細を表示）、URL、新しいタブボタン、タブリスト、ハンバーガーメニュー。アイコンはFirefoxのアイコンより50%くらい余白が多いから、URLは画面の20%から60%まで広がる。news.ycombinator.com/tが見える。アイコンの数の違いは、Firefoxがリーダーモードに専用ボタンを与えてるのに対し、Chromeは新しいタブに専用ボタンを与えてることだけ。リーダーモードをどれくらい使うかを考えると（ペイウォールのバイパスやフォーマットが悪いサイト用）、それは…まあ、いいかな？スタイルの違いとして、アドレスバーの色付き部分がリーダーモードのアイコンを含んでるから、URLのためのスペースを減らしてるように見えるけど、実際にはFirefoxの方がURLスペースが多いみたい。たった3文字だけど、大きな違いではないね。--- Firefoxの履歴表示: - Firefoxビュー: 履歴や同期タブなどを含むアカウントのフルページビュー - サイドバー履歴: ブラウザへの干渉が少なくて便利 - オーバーフローメニューの最近のアイテム - レガシー「履歴を管理」ポップアップ Chromeの履歴表示: - chrome://historyがフルページモーダル（同期や他のものも含まれてるから、Firefoxビューに最も近い） - オーバーフローメニューの最近の履歴 - 「グループ化された履歴」はサイドバー履歴で余白が多すぎる。だから、Firefoxが持ってる履歴の追加表示はレガシーのものだけで、パワーユーザーが手放したくないUIに埋もれてる（もしくは、そこに住んでるブックマークマネージャーの方が可能性が高い）。

ウェブUSBが欲しいな。最近Chromeを開くのはESPHomeデバイスをフラッシュする時だけだし、その依存関係をなくしたい。拡張APIがファビコンをもっと良くサポートしてくれたらいいのに。Vimiumを使ってるけど、最近の変更でブックマークを選択するためのキー割り当てが簡単になったのはいいね。でも、視覚的なファビコンがないから、一目で区別するのが難しい。

└

史上最悪の発明の一つだね。でも、もしかしたら俺が年を取りすぎたのかも。ESPhomeをビルドしてフラッシュするためのスタンドアロンのPythonプログラムがあるのに、なんでChromeが必要なの？

ハクソク