Waylandを使えたらいいなと思うけど、仕事や遊びで使ってるソフトに関しては問題やバグが多すぎるんだ。新しいBlenderバージョンで再度テストしてみるつもりだけど（それが問題のあったソフトの一つだったから）。

現実的には、ほとんどの商用ソフトやユーザーはWindowsマシンを使ってる。これは基本的にBlenderの相互運用性と、サードパーティプラットフォームのライセンス互換性の問題だよね。多くのアーティストがWindowsのファイルシステムやカラキャリブレーションの概念に困惑してるから、こんな状況じゃなければいいのにってみんな思ってる。ユーザーのごく一部のためにプラットフォーム特有の機能を作るのは非効率的で、多くのアプリはLinuxプラットフォームに移植されることはないだろう。Blenderはアドオンエコシステムのデータを見て、ユーザーがどこに価値を見出しているかを評価すべきだと思う。非常に多用途なプログラムだけど、ギミックよりもメディアやゲームのワークフローインターフェースに焦点を当てるべきだね。頑張ってね =3

最近の機能がWaylandでしかサポートされてないのを見ると嬉しいな。なんで？それが理由でBlenderに完全には移行できないかも。15年間、自分の趣味のゲームエンジンを作ってきて、Blenderをワークフローに取り入れるのを楽しみにしてたんだけど、これだとちょっと嫌だな。WaylandはXのようにはうまく動かないんだよね。

WaylandがXに比べて機能が足りないっていうのが出発点なら、理想的な結果はどちらの選択肢も機能が全部揃うことじゃなくて、どちらか一方が全部の機能を持つことだよね。

macOSでは確実にそうだし、Windowsでもそうだと思う。ビューポートのカラーマネジメントをDisplay P3に設定する必要があるよ。古いバージョンではAGXやFilmicを使えなかったけど、今はDisplay P3でAGXを使えるはず。

へぇ、今日知った！https://github.com/ahujasid/blender-mcp これ使ってる？

おお、英語でBlenderに指示を出すのって、かなり手間がかかりそうだね。例えば、いろんな椅子を生成させて、気に入ったメッシュを選んで、そこから細かい調整を頼んで満足するまでやる感じ。最後の仕上げは手動でやるってことね。

それか、ある程度の期間、ずっと潜り込む必要があるね。昔、Quake 3の頃に3D Studio Maxの海賊版を手に入れて、Quake（かHalf-Lifeかも）キャラクターモデルを作ってみようと思ったんだ。オンラインチュートリアルを見つけて、背景画像を「トレース」する方法をステップバイステップで教えてくれたから、前面、背面、側面の人間の画像を用意して、いろんなビューポートに読み込んで、そこから頭や腕、足を押し出すための長方形を描いたんだ。それから、そのブロック状の人間のメッシュを背景画像に合わせて調整して、進めるにつれてメッシュからもっと詳細を押し出していった。1日でかなり粗い人間モデルができたよ。でも、3Dモデリングはあまり好きじゃないってこともわかった。けど、本当に楽しんでる人なら、良いチュートリアルがあれば1、2週間で習得できると思う。LLMは学ぶ部分を省いてしまうから、プロンプト以上のものを作るのが難しくなるよね。LLMにはまだ複雑な気持ちだけど、欲や利益の動きで世界を飲み込んでいくんだろうな。

幸いなことに、Blenderはウェブページじゃないからね。

使わなくてもチップを渡せるよ。そんな成功したクリエイティブプロジェクトの価値は、それ自体が楽しみだからね。

できる限りオープンソースをサポートしよう。たとえBlenderの代わりにプロプライエタリソフトを使っていてもね。オープンソースを支援することで、あなたの有料代替品に競争が生まれるから、より良い製品やお得な取引を提供せざるを得なくなるんだ。

特にBlenderみたいなソフトウェアはね。間違いなく、最もよく作られたFOSSプロジェクトの一つだよ！

Blender Studioにも登録できるよ！ https://studio.blender.org/ トレーニングやアセット、最近のDog Walkアップデートみたいな制作ログにアクセスできるし、Blenderをサポートすることにもなるよ。 https://studio.blender.org/projects/dogwalk/production-logs/

これは毎年ずっと応援してるプロジェクトなんだ。彼らがやったことは本当に素晴らしい。マジで驚きだよ。

BlenderがOSSで、Pythonでスクリプトが書けるから、将来のgenAIやエージェントがBlenderと直接連携する可能性があるのも驚きじゃないね。

Blenderは3DアニメーションのPythonみたいなもんだね。全体的に見ると、2番目に優れたツールだよ。あ、これはディスりじゃないからね。本当に全体のワークフローでそのレベルの信頼性を保つのは難しいから。

Mayaは10年間あまり変わってないけど、それはトレーニングやドキュメンテーションにとって賢い選択だね。彼らはコンテンツ部分に焦点を当てていて、それが価値提案になってる。Blenderはずっと永続的なベータ問題を抱えていて、退屈なコアデザインの問題が優先されなかったから、開発者には良いけど商業環境ではリスクになるよね。Houdiniは面白いけど、Blenderのジオメトリーノードが機能している今、別のプロプライエタリなエコシステムがワークフローをどう改善するのかは不明だね。=3 Entagmaチャンネルは、HoudiniとBlenderの最先端機能を短いラボチュートリアルでカバーしてるよ：https://www.youtube.com/@Entagma/videos

「genAIが期待通りに機能しなくて、その世界が完全に消えてしまうとは思ってないけどね。」心配する気持ちやその理由はわかるけど、デジタルコンテンツのクリエイティブツール（2D、3D、動画）に大半の成人生活とキャリアを費やしてきた僕としては、AIは短期的には混乱をもたらすけど、長期的にはプラスになると思う。スキルのあるプロたちをより早く、より生産的にしながら、非プロの人たちが自分のクリエイティブなビジョンをもっと実現できるように助けるはずだ。30年以上、ツールの進化はクリエイティブな人たちに自分のビジョンを実現する力を与えることに関わってきた。もっと多くを、より早く、安く、高品質で作るためにね。もちろん、彼らがその力をうまく使うとは限らないけど、「新しいツールが底辺の人たちに悪いコンテンツをもっと作らせるだけだ」という懸念は、1989年に始めた頃からずっと言われてきたことだよ。90年代にも「確かに、新しいツールは95%のクソを生み出すけど、5%の素晴らしいものも生み出すだろう」と言ってたし、それは今でも変わらないと思う。

「genAIが期待通りに機能しなくて、その世界が完全に消えてしまうとは思ってないけどね。」現状はまだまだ改善の余地があるよ。アニメーションを除いて、実際の3Dコンテンツ制作の問題に取り組んでいるモデルや技術はまだ見たことがない。ほとんどのソリューションは、実際に必要なこととは全く関係ないことを解決しようとしている。悪いメッシュを生成したり、メッシュすら生成しなかったり、トポロジーが悪かったり、一貫性のないポイントサンプリングを持っていたり、トレーニングデータをそのまま模倣することに非常に敏感なんだ。ここまで来たのはすごいけど、本当に問題空間を理解するには、既存のツールを使ってみる必要がある。そうすることで、実際の問題を解決する新しい有用なアイデアが浮かんでくるんだ。でも、正直言って、この分野の人たちは全然わかってないみたい。信じて、3Dモデリングソフトは本当に得意なことをやってるし、人間と機械が一緒に働くこれらのよく考えられたソフトウェアを打ち負かすのは本当に難しいよ。

「genAIがうまくいかなくて、その世界が完全に消えちゃうってことはないと思うけどね。仮にgenAIが映画やアニメの裏方業界を潰したとしても、ゲーム開発には3Dソフトが必要だと思うし、GodotはBlenderに比べてモデリングやアニメーションの能力が全然足りてないからね。もしAIがアーティストの仕事を奪い続けることになったら、長期的には彼らもなんとかするだろうけど。」