ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

システムトレイに秒を表示することは、実際により多くの電力を消費するのか？

2025年7月14日原文(lttlabs.com)

概要

Windowsのタスクバー時計で「秒を表示」設定を有効にすると、バッテリー寿命が短くなる可能性があるという話題。 複数のノートPCでテストした結果、バッテリー消費の増加が確認された。 差は機種によって異なり、最大13%の減少も観測。 日常利用では大きな影響は少ないが、長時間駆動時には無視できない要素。 詳細なテスト条件や今後の追加検証も記載。

Windows「秒を表示」設定でバッテリー消費は増えるのか？

  • Windowsの設定メニュー内、タスクバー時計の「秒を表示」オプションの存在
  • 初期状態ではオフ、バッテリー持ちへの影響が警告される仕様
  • Reddit投稿をきっかけに本当に消費電力が増えるのかを検証
  • 理由としては「1分ごとの更新」から「1秒ごとの更新」になり、CPUのウェイクアップや描画処理が増加する可能性
  • 画面自体は常に高速でリフレッシュされているため、時計表示だけで大きな差が出るのか疑問も残る

テスト方法の概要

  • 3台のノートPCで「秒表示あり/なし」を切り替えてバッテリー持ちを比較
  • 各テストは同一ハードウェア・同一設定で実施、外部要因を極力排除
  • 詳細なテスト条件やシステム構成は後述の付録に記載

テスト結果

  • ASUS ROG Zephyrus M16 GU604VZ（2023年モデル・ゲーミングノート）
    • 秒表示オフ：321分（5時間21分）
    • 秒表示オン：279分（4時間39分）
    • 約13%（42分）のバッテリー減少
  • Asus Zenbook 16（2024年モデル・一般的なUltrabook）
    • 秒表示オフ：654分（10時間54分）
    • 秒表示オン：608分（10時間8分）
    • 約7%（46分）の減少
  • Microsoft Surface Laptop 7（2024年・ARM搭載・省電力設計）

    • 秒表示オフ：904分（15時間4分）

    • 秒表示オン：892分（14時間52分）

    • 約1.4%（12分）の減少

    • 各マシンでバッテリー持ちが短くなる傾向を確認

    • 特に高性能GPU搭載モデルで差が大きい

考察と実用上の影響

  • 設定をオンにするとバッテリー寿命が短くなるのは事実
  • ただし実際の差は数%～十数%程度で、日常的には大きな問題になりにくい
  • 長時間の外出やバッテリー残量が気になる場面では注意が必要
  • NeowinやWindows開発者ブログ、Redditでも同様の指摘あり
  • システムが深い省電力状態に移行しにくくなる可能性が示唆

今後の検証予定

  • 動画再生など、よりアクティブな利用シナリオでも同様のテストを継続中
  • 結果がまとまり次第、追記予定

まとめ

  • タスクバー時計の「秒を表示」設定は、確かにバッテリー消費を増やす要因
  • 差は機種や利用状況によって異なるが、バッテリー駆動時間を最大化したい場合はオフ推奨
  • 今後も追加検証を実施予定

付録：テスト環境詳細

  • 輝度：200ニットに固定（外部測定器利用）
  • 室温：20°C前後
  • 電源：満充電（100%）からシャットダウン（0%）までバッテリー駆動
  • テスト内容：アイドル状態のデスクトップのみ（アプリ・メディア再生なし、特記なき場合）
  • OS：Windows 11
  • システム設定
    • スタートアップアプリ：不要なものは全て無効
    • VRR（可変リフレッシュレート）：オフ
    • パネルリフレッシュレート：各機種のデフォルト
      • ASUS ROG Zephyrus M16：240Hz
      • Asus Zenbook 16：120Hz
      • Microsoft Surface Laptop 7：120Hz
    • Bluetooth・Wi-Fi：有効
    • 電源モード：Windows「バランス」プラン
    • スリープ設定：画面・システムともに無効
  • 備考
    • ASUS ROG Zephyrus M16のみ標準構成ではないが、主要設定は他と揃えて実施
    • タスクバーアニメーションやライブタイルなどの視覚効果はWindows標準値
    • システム起動後10分間アイドルでバックグラウンドプロセスを安定化

関連記事紹介

  • USB-C充電テスト方法解説
    • モバイル機器の充電テスト手法と今後の改善点
  • マウステスト手法
    • 周辺機器（特にマウス）の検証方法
  • 電源ユニットテスト手法のアップデート
    • 保護機能評価や新しいテスト方法の模索

Hackerたちの意見

こういう「省エネ」設定、マジで嫌だわ。OS自体が頻繁に通信してるし、やることごとにネットワークリクエスト送るし、ログイン画面には広告出るし、スクリーンショット（Recall用）も撮るし、Edgeは「AI」用にウェブフォームの内容を送信するし。で、タスクバーの秒数表示を自分でオフにしなきゃいけないの？マイクロソフトが本当にエコを目指すなら、こんな無駄なことやめるべきだよ！

└

両方のことが同時に真実であり得るよね。この設定がテストで二桁のパーセンテージ差を生むなら、マイクロソフトがUIにそれを表示してくれるのは嬉しい。ユーザーのデバイスであんな変なことをしないでくれたらもっと嬉しいけど。

└

すごく技術的な友達がEdgeのフォームの件に驚いてたんだけど、これってもっと大々的に取り上げるべきだと思う！フォームに入力したテキストをAIクラウドに送信して、30日間保持するんだよ。どんなフォームでも、どんなウェブサイトでも。マジで何なの？

└

確認したいこと: - 広告を表示しない（省エネ） - ホームに連絡しない（省エネ）

└

Vistaの頃、アニメーションや動画のデスクトップ背景が良いアイデアかどうかで論争があったんだ。確かにクールだったけど、どんな代償があるのかって感じ。結局、「追加機能」として出荷されたよ。

└

それに、Windows Updateは信じられないほどのCPUを消費するんだよね。

└

バッテリー寿命に特化したOSが、ノートパソコンの稼働時間をどれくらい延ばせるのか気になるな。これ、マーケティングポイントとしては最高だと思う。

└

企業が海に毒を流してるのに、トイレで2回流さないように言うのと似た感じだね。それに、航空会社が排出量を相殺するために追加料金を請求するのも、ほんとに狂ってる。

└

これはWindows特有の話じゃなくて、Linuxシステムでも同様に示されてるんだ。最近のLinuxデスクトップ環境では、コマンドプロンプトウィンドウで点滅するカーソルがなくなったのもそのためだし（これも頻繁にウェイクアップや画面更新を引き起こす）、ほとんどのアニメーションを無効にするのも理にかなってると思う。

└

そして、今はタスクバーで秒を表示しないようにする責任が私にあるの？？？ そんなことはないよ。この「機能」はデフォルトで無効になってる。グーグルで「作られた怒り」って検索してみて。

└

公平に言うと、それは毎秒すべてのことをやっているの？ https://learn.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/k... （ちなみに、私はWindows 11が大嫌いです）

それはかなり驚きだね。Windows（または他の「デスクトップOS」）が、スマホやウェアラブルみたいに静的な画面コンテンツのためにここまで最適化するとは思わなかった。あれは専用のハードウェアがあって、完全に静的な画面を表示しながらディスプレイパイプラインの大部分をオフにするように最適化されてるんだよね。

Hacker Newsで議論の続きを見る