ハクソク

世界を動かす技術を、日本語で。

オークランド警察がICEにナンバープレートデータを提供; SFPDも連邦政府と違法に共有していた

2025年7月15日原文(sfstandard.com)

概要

  • San FranciscoとOakland警察が 自動ナンバープレート読取装置（ALPR） のデータを 連邦機関と違法に共有 していた疑い
  • カリフォルニア州法 はALPRデータの 州外・連邦機関への提供を禁止
  • サードパーティ製カメラ Flock Safety による全国的なデータ共有問題
  • プライバシー擁護団体や議員が 法違反とプライバシー侵害 を批判
  • 州当局・警察が調査・対応を進行中

サンフランシスコ・オークランド警察によるALPRデータの違法共有疑惑

  • San Francisco および Oakland警察 が ALPRカメラ のデータを 連邦法執行機関 と共有していた記録
  • 2023年以降、 FBI を含む7つの連邦機関の捜査でデータが利用
  • Oakland警察 は ICE（移民・関税執行局） 関連のリクエストにも応じた事例
  • カリフォルニア州法（Senate Bill 34, 2015） により、ALPRデータの 州外・連邦機関共有は禁止
  • 州司法長官Rob Bonta も2023年に警察へ通知し、法の遵守を再確認

Flock Safety製カメラとデータ共有の実態

  • Flock Safety 製カメラは通過車両のナンバーを自動撮影・記録し、 警察捜査用データベース に保存
  • 404 Media や CalMatters の報道で、 連邦機関がFlockネットワーク経由で情報取得 していた事実が判明
  • Oakland警察の公開記録 には、他のカリフォルニア警察が連邦機関のために Oaklandのシステムを検索 した200回超の記録
    • 例：「FBI investigation」等の理由で検索
    • 直接連邦機関へ提供せず、 地元警察が“仲介” する形
  • San Francisco警察 は DEA、U.S. Marshals、U.S. Park Police、U.S. Postal Inspection Service のためにOaklandのデータを複数回検索
  • California Highway Patrol（CHP） による「ICE case」名義の検索も記録
    • CHPは調査中と発表し、 移民関連なら明確な法違反 とコメント

プライバシー・法遵守への批判と対応

  • Electronic Frontier Foundation（EFF） のAdam Schwartz氏は、州法が いかなる目的でもALPRデータ共有を禁じている と指摘
  • Oakland Privacy の活動家Mike Katz-Lacabe氏は 訴訟や州の強制力による法執行 を要求
  • San Francisco・Oakland両警察 は「調査中」「プライバシー保護を重視」とコメント
  • プライバシー団体や一部議員 は、 サンクチュアリ・シティ／ステート としての信頼性確保には データ管理の厳格化 が不可欠と主張

Flockカメラ導入の背景と今後の課題

  • 2024年3月、San FranciscoとOaklandは Flockカメラ数百台導入契約
    • 目的： 発砲事件、強盗、ロードレイジ 対策
    • 多くの検索は 地元犯罪捜査 目的
  • 一方で、 プライバシー侵害・違憲性 を訴える訴訟も発生
  • 法違反の責任追及・透明性向上 の必要性
    • 実効性ある 監査・罰則 の導入課題
    • 住民・議会による監視強化 の必要性

Hackerたちの意見

[YC S17] https://www.ycombinator.com/companies/flock-safety

└

「犯罪を排除する初の公共安全オペレーティングシステム。」スタートアップ創業者の傲慢さって聞いたことあるけど、これは新しいレベルだね。

└

YCの応募には、応募者が個人的な利益のためにシステムをどうやって騙したかの例を挙げる必要があったって、たまに思い出すよ。YCは「悪戯好き」な創業者を好むみたい。

└

この件と中絶の話 [1]（CEOは責任を回避して、全く所有しなかった [2]）を考えると、Flockはこういった無法を助長しているように見える。彼らは私たちの街から排除されるべきだ。彼らのクライアントのリストはある？ 編集: どうやら私の町は2023年にこれを設置したらしい [3]。今週、数人の市議を夕食に招待する予定だよ。 [1] https://www.eff.org/deeplinks/2025/05/she-got-abortion-so-te... [2] https://www.flocksafety.com/blog/statement-network-sharing-u... [3] https://atlasofsurveillance.org/search?vendor=Flock+Safety

法執行機関がいつも通りの行動をして、データを使って誰もが予想できることをしたって感じだね。詳細はともかく、この結果は1000%予測可能だったよ。もし誰かに怒りたいなら、このデータセットの作成に賛成してた人たちに怒るべきだと思う。彼らは、これが日常的な財産犯罪を防ぐために使われると思ってたんだろうし、もしかしたら運転手に対する監視が代替交通手段にとって良いことだと思ってたのかもしれない。でも、カメラやALPRが設置されるときに警告があったのに、何も悪くないと思ってるんだよね。こういうことは、データ収集プログラムの作成を支持することが社会的に受け入れられなくなるまで続くよ。

└

それはそうだけど、地域の法執行機関がコミュニティの意向に反して行動しているなら、怒るのも正当だよね。特に、地元の法執行機関が州法を破っている場合は。

└

こういうことは、データ収集プログラムの作成を支持することが社会的に受け入れられなくなるまで続くよ。一人か二人の警官が罰せられれば、効果があるかもしれない。でも、なんだか西洋では、罰則のない美しい法律が素晴らしいものだと信じられているみたいだね。私はそうは思わないけど。

└

2020年に警察予算を大幅に削減するという約束を守らなかった人たちにも怒りを向けるべきだよね。もしある組織が私たちが嫌がる行動をし続けるなら、その組織の代替を探すべきで、彼らがまたやらかしても驚いてお金を与え続けるのはおかしいと思う。

└

そうだね、両方のことが真実であり得ると思う。2025年に「犯罪と戦う」という名目で新しいデータ収集プログラムを推進するのは、絶対に受け入れられないことだよ。今や、最もナイーブな人たちでも、A) 警察は私たちが本当に興味を持っている犯罪を追求する気なんて全くないってことが明らかだし、万引きや車、荷物の盗難、その他の財産犯罪の解決率はほぼゼロなんだ。それは警察にリソースが足りないからじゃないし、B) こういったシステムはすぐに悪用されて、今週の「悪者」とされる人たちをターゲットにすることになる。パレスチナの抗議者やトランスの人たち、移民、元彼女、あるいは今日の保護の輪の外にいると決めた誰かをね。同時に、私たちがLEO（法執行機関）が無責任な犯罪ギャングのように振る舞うことを受け入れてしまっているのも、全くもって許せないことだ。薄い青い線のパニッシャーステッカーがパトカーの装備として受け入れられているなんて、もう信じられない。こういったグループを責任を持たせるためのシステムがあるはずだから、私たちはそれを求め続けなきゃいけない。手を挙げて「男の子は男の子だから」なんて言ってる場合じゃないよ。

└

これは80年間人々が学んでいない教訓だね。 https://en.wikipedia.org/wiki/1943_Amsterdam_civil_registry_... 収集するデータセットについては、それがどのように悪用されるかを考えなきゃいけない。なぜなら、ほぼ確実に悪用されるから。あなたが悪用するわけじゃないかもしれないけど、あなたの後任やハッカーがするかもしれない。

└

この議論は、法執行機関（そして本当に政府全般）に与える権限すべてに当てはまる。私たちは、彼らがその権限を責任を持って、私たちが定めた制限の範囲内で使うことを期待しているけど、常に無責任に使われるリスクがある。そう、これは彼らに必要以上の権限を与えないことを主張する理由でもあるけど、彼らが境界を越えた行動をしたときには責任を問うべきだという主張でもある。ここで言いたいのは、政府の職員に権限を与える法律には、その権限の悪用に対する明確で厳しい結果が必要だということ。一般市民が法律を破ると罰則があるけど、政府の職員はほとんど責任を問われることがない。それは変わらなきゃいけない。

└

法執行機関が法執行機関らしく振る舞い、データを使って誰でも予想できるようなことをした。これは1000%予測可能な結果だった。詳細は分からなくても、法執行機関が... 法を執行しようとすることは予測できたよね？

Hacker Newsで議論の続きを見る