本当にそうかな？ 自分で暗号化メッセージングプラットフォームをホスティングすることが違法かどうか、影響は何か、どうやってそれを隠すかについては触れてないよね。この記事全体が技術的な詳細や実用的な情報が不足していて、誰にもガイドとして使うことを勧められないと思った。

Synapseは運営が大変だし、メタデータの収集を最小限に抑えることもできない。サーバーを押収されない国の外で運営するならいい選択肢だけど、そうなると国が世界から切り離されたときにアクセスできない問題が出てくる。リソースをかなり消費するから、それに耐えられるハードウェアで運営しないといけないし、SBCではほとんど動かない。他の投稿の内容も変で、イラン人の代弁をしてるみたいだけど、実際にはオンラインで知ってる人がいないみたい。Cellmapperコミュニティの知り合いが何人かいるけど、SMSは全然高くないよ。1000通のSMSは最悪でも約0.03ドルだし。最後に、Starlinkが特別な独自の暗号化を使っているわけじゃない。一般的な暗号化標準を使えるし、イランはそれを特定して端末を押収することくらいしかできない。おそらく、彼らは既知のStarlinkバンドで信号の発信を探し始めて、端末を特定するだろうね。ロシアにはすでに「カリンカ」という検出システムがあるらしい。

どれくらいの人がこれに関わっているのか、国内の抵抗運動や動きが今どうなっているのか気になるね。調べるのは難しいけど、HNみたいなサイトは監視されているだろうし、もしイランのアカウントが「こんにちは、私は抵抗運動に参加しています」とか言ったら、標的にされちゃうだろうね。でもアメリカも同じ方向に向かっていると思う。私の陰謀論的な視点を持つと、「私たち」はすでに知っていたけど、スノーデンのリークでNSAなどが主要なインターネット企業の中にいることが確認された。いざという時に、情報が自由に流れるようにするのは、私たちテクノロジーに詳しいネット民の責任だと思う。情報へのアクセス（例えば、ウィキペディアのページが詰まったローカルのポータブルWi-Fiデバイスみたいな）や、コミュニケーション（記事に出てきたマトリックスサーバー）を通じて、外の世界とつながることが大事だよね。そう考えると、もしアメリカがグローバルインターネットやStarlinkから切り離されたら、次の選択肢は何になるんだろう？アマチュア無線とかウィスパーネット？今のところ、インターネットがシャットダウンされるにはまだ自由がありすぎると思うけど、知識を持っておくことは重要だよね。さて、陰謀論の帽子は脱ぐね。ちなみに、私はアメリカには住んでいないけど、祖父母は第二次世界大戦を経験していて、その時はナチスがラジオを押収して人々を無知にしようとしたから、秘密のラジオを持っていたんだ。ラジオは抵抗運動にとって不可欠で、BBCの公共放送には、例えばサボタージュの物資投下を知らせる秘密のメッセージが含まれていたよ。オランダの抵抗についてはここを見てね：https://en.wikipedia.org/wiki/Dutch_resistance、ヨーロッパ全体の抵抗についてはここ：https://en.wikipedia.org/wiki/Resistance_during_World_War_II。

「国家ネットワーク」についてのブログ記事を書いたから、これで少しはクリアになるといいな。これは単なるDNS以上のものだよ。

もっと大きな視点で見ると、正直言って、一般の人々にとっての生のグローバルインターネットの終わりを見ている気がする。20年前には不可能に思えたけど、今ここにいる。これは敗北主義だね。「一般の人々にとって」はおそらく正しいけど、常にネットワークを構築したり、協力したり、制限を回避する人たちがいるよ。私は「ファイアウォール」で隔てられた政権の中にいるオンラインの知り合いがいて、彼らはv2rayやshadowsocksなどを使って制限を回避してる。今はローカルや市全体のネットワークを運営するための安価なツールがたくさんあるし、アマチュア無線も独自のパケットラジオを持ってる。最近数年で新しいLoRaネットワークもたくさん出てきた。言いたいのは、そういうものは存在していてアクセス可能だけど、使うのは少数派の人たちだけだってこと。こういう投稿にコメントするのも少数派だし（私たちみたいな人たち）、それをどうやってやるかを教えたり、ツールを作ったりするのはさらに少数派だよ。でも、いつもこうだったんだよね…。

情報を世界中で自由に共有する唯一の方法は短波ラジオだね。昔からそうだし、これからもそうだろう。

そうかもね、あるいはStarlinkやソフトウェアが権威主義者たちを不安定にさせるかも。

現在のグローバルインターネットは、空間と時間の中で異常な存在で、唾液や祈り、そして複数の冗長経路から得られる信頼性の向上が、いろんなプレイヤーの関与による信頼性の低下を上回ることを願って成り立ってる。どんな大きな政府でも、グローバルな接続に大きな問題を引き起こすのは簡単だよ。今のところ、彼らは自分たちだけを切り離すことに満足してるみたいだけど、ネットをめちゃくちゃにできる力を持ってる連中は、そうしたがってないみたい。だけど、NSAはかつて、ヨーロッパ内のトラフィックをアメリカ経由で大量に転送して、盗聴してたことがあるよ。

もっと大きな視点で見ると、正直言って、私たちは一般向けの生のグローバルインターネットの終わりを見ていると思う。20年前は不可能に思えたけど、今ここにいる。何十年も前からこの話を聞いてる気がする。ナップスター時代の海賊行為の初期波の議論の中で、多くの人が企業がそれを許さないから自由なインターネットの終わりが近いと考えてた。 > 数年後には、認証されていない、承認されていない形でインターネットを意味のある形で使うのは単純に不可能になるだろう。私はその逆の賭けをいつでも受けるよ。イランのような特定の国は制限を課すだろうけど、平均的な国が数年でインターネットアクセスを制限すると思うなら、何を言えばいいのか分からない。

20年前、いわゆる「ギーク」たちはそのニュースに対して「私たちが解決できる！」って反応してたし、実際にツールを作ってた。彼らのツールはしばしば原始的だったけど、現代のものはその発展と蓄積された知識に基づいてる。今の人たちは、誰かや何かにひざまずくことを常に探してるおべっか使いでいっぱいだ。お金、権力、あるいはせいぜいその時の流行の名声。そういう理想を広めるために多くの努力がなされて、何も「古臭い」「異議を唱える」「物議を醸す」ことは教えられてない。だから、誰かに脅される前に白旗を上げるだけじゃなくて、その目的のために積極的に働いてるんだよ、意図的にでも無意識でも。君が投稿したとき、56ビットの暗号化を使ってなかった気がする。別の世界では、君はそうして、政府と名乗る誰かにすべてをアクセスさせるのがどれほど哀れで不安定かを嘆いてるだろうけど、共産主義者やテロリスト、民主的価値を拒否して人間でなくなった堕落者たちの存在があるから、理解できる部分もあるんだよね。ディストピアやその見方は、実際には高名な詐欺師たちを助けることが多い。人々は彼らを「世界が本当にどう機能しているか」の描写として扱って、誰かがそれをやったり、そんな選択肢をほのめかしたりすることが普通だと思ってる。実際には、人々が考えるのをやめたときにどれほど愚かになれるかを描写するために意図されてたんだけど。もう少し高い基準を選んでほしいな。

これは単に中央集権と分散の間の振り子の揺れだね。「オンラインサービス」、インターネット、コンピューティング（メインフレーム、PC、クラウド、モバイルなど）に当てはまる。片方に揺れれば、最終的には戻ってくるよ。どの選択肢が他と比べて実現可能にするイノベーションを探してみて。

NINについてもっと調べなきゃ。彼らが何をしてるのか、正直よくわからないんだよね。

たぶん良いことだね。結局、20年前のSlashdotに起こったことが社会にも起こったんだ。終わりのないトロールやクズがすべてを台無しにしたから。

Obscuraでは、WireGuardをQUICの信頼性のないデータグラムメカニズムでトンネルして、HTTP/3のように見せかけてる。私たちはDatagramsをMTUにパディングするパッチをquinn-rsにアップストリームしたよ。

その通り。でも、私の調査によると、NINではDPIを使ってないから、イランの中のVPSでWGやOpenVPNを使えるかもしれないけど、デジタルオーシャンのようなVPSには使えないかも。彼らはDPIの強さを選択的に上げたり下げたりすることもできる。例えば、特定のIPレンジをグレーリストにして、何も機能しないようにしたり、特定のIPレンジに対してより積極的にプロービングを行ったりすることができる。

「Wireguard」の管理がめっちゃ面倒なのが残念だね。そうなの？OpenBSDのクライアントは、/etc/hostname.wg[0-9]+に約10行必要で、それにルートも含まれてるよ！

これについては無知なんだけど、国から出るネットワークのルートを完全に遮断する物理的なスイッチがないのが驚きだよ。

ありがとう、でも違法だからって手に入らないわけじゃないよね。

そうだね、こういうシナリオでは機能するはずだけど、ちゃんとしたメッシュネットワークインフラを運営するには大規模な普及が必要なんだ。